【文：主場報道】

「香港電視」不獲發牌，港府以「行會保密」為由一再拒絕解釋，全港市民苦苦要求一個交代；這樣的境況，搬出「順得哥情失嫂意」當回應咗的CY，應覺得份外熟悉。

2012年2月、即特首選舉前夕，爆出梁振英西九設計比賽評審漏報風波：其時，政府拒絕公開有關該次比賽的全部文件，傳媒又多次引「消息人士」披露內幕消息，使梁振英極為不滿，直問「政府消息人士是否等如政府」，比今日的王維基去得更盡，登報作單方面澄清；立法會亦祭出《特權法》要求政府公開全部文件，以還原事件真相。

其時正值唐梁大戰白熱化階段，政府「擠牙膏」式回應事件，予人感覺偏袒唐英年、故意放出不利梁選情的消息，又遮遮掩掩不願及早公開事件全貌；連支持唐英年的議員，也同意援引《特權法》要求政府公開資料。當時，對於政府「循序漸進」地發放消息及資料的做法，梁振英暗諷政府處理不公，又指政府既可向傳媒放料，就應向全民青楚交代。

梁振英昨天重申，「政府既然可以選擇性地將政府本來認為有機密政策所包含的文件，向兩三張報紙披露部分內容，政府應該將所有檔案對外公布。」他又暗批政府處理不公，稱他聽到有傳媒向政府查詢其他參選人的負面消息，但政府沒有用同樣方式看待。

（《星島日報》13/02/2012報道）

梁振英當時十分進取，態度強硬，被報章報道形容為「挑戰政府」：

「我不想答了一個問題之後，跟着第二日又有第二個問題，我認為政府應公開宣布所有資料，包括我的申報和其他評審委員的申報，到時大家就會清楚。」─ 梁振英

（《明報》）

除多次在公開場合要求政府交代，梁振英還致信政府，要求政府公佈「消息人士」的身份，究竟是哪一名官員向哪家傳媒放料；他更質疑政府的做法，違反文件保密要求。

梁在20日回覆（政府）的信件中，要求政府交代是哪間傳媒向政府查詢西九事件，以及由哪名官員檢視資料及回覆傳媒提問。他又認為政府有需要澄清，政府以消息人士身份向傳媒透露的消息，有否違反保密要求。

（《都市日報》01/03/2012報道）

 

電視發牌事件之所以受低估，同當年曾蔭權政府低估80後反高鐵運動如出一轍。政府一直落後於社會形勢，當年曾朝政府低估了香港九七後成長一代對地產霸權嘅反感，仍停留在八十年代以為人人只要有機會買到太古城就OK，殊不知年輕人價值觀已改變，追求回歸基本、反消費主義、追求本土認同。

此落差到曾落任相信也不明白，政府只籠統歸咎於年輕人欠缺社會流動而對政府產生不滿，將香港社會出現範式轉移先兆錯誤地定性為青少年問題。電視發牌事件，政府斷估唔到一個王維基可以引動十萬計群眾，以為只要閉嘴，在傳媒燒一陣就會俾其他議題蓋過。

社會角力嚴重　衝突頻生

但事件背後同樣涉及八、九十年代霸權嘅反動，猶如反高鐵背後其實係反地產霸權一樣。TVB霸權之厭惡，早在幾年前在網絡社群內發酵，當時神劇《天與地》獲網民力撐，亦反映咗新生代對TVB主流婆媽情愛電視劇嘅反動。香港社會猶如火山爆發前，岩漿早就在地下蠢蠢欲動，找尋地殼空隙，出現各式小規模爆發。政府欠缺社會分析，對社會事件解讀水平太低，所以先至對發牌一事掉以輕心。

現在掌權一代，係獅子山下一代，即使有大學教育水平，但價值觀相對落後，佢哋根本就係TVB觀眾群，亦係雞汁May姐支持者，唔會明白新生代對TVB為何不滿。呢個gap一直存在於官民之間，在不同社會議題之間產生衝突。造成政府落後於社會，有結構性一面，美國民眾選出了一個代表facebook世代嘅少數族裔總統，其他地方如北非，就由年輕人起義，推翻獨裁政權，種種迹象已表示，互聯網empower新一代，令社會代際之間角力日益嚴重，價值觀衝突更形尖銳。

無疑，電視發牌事件可以強行壓低，等待新議題取而代之，好似陳茂波一樣，唾面自乾捱過去，但呢種價值衝突唔會消失，猶如當日拆走天星碼頭，結果引出了更大型80後反高鐵運動，今次HKTV，亦會同樣，大家唔使等好耐，明年七一見真章。政治上嘅落後生產力，定會比時代淘汰。

比如說, 某人去睇醫生, 醫生話要檢驗, 報告出來以後面色一沉, 就斷某人得番三日命, 要開刀、開刀、開刀。某人分掉了身家, 也切掉某些東西以後, 猛地一問醫生是怎樣斷症的, 醫生袋袋平安後, 顧左右而言他, 再三追問下就把報告裏 benchmark 那一行(也就是常 range 為何)印出來, 再說某人的情況是最差, 卻不解釋如何得到結論, 如果要說法, 就去問醫務委員會啦, 這樣的醫生, 連同行都唔 buy 啦。

現在可好, 「每一個人能夠觀看電視的時間畢竟有限」是吧? 那麼, 以後 ikable 同 rtv 的 sales, 就不要說每天才六塊錢, 應該是每小時六塊錢才對, 一天就是 $144 了, 是不是可以這樣說?

官員們上完了國情班, 究竟知不知統戰為何物?

【太陽報專訊】樓價高企及樓市辣招令香港投資吸引力受挫，高力國際「二○一四年全球投資者情緒調查」顯示，儘管有62%亞洲受訪者相信亞洲物業市場未來十二個月會有改善，然而香港投資信心排名下跌至明年的第5位。該行料本港中小型住宅樓價料跌20%，反觀商用物業中，除商廈樓價看跌15至20%外，零售商舖及工廈料跌幅輕微、甚至持平。

高力國際早前訪問多個私募基金、傳統投資基金及發展商，並收回近600份問卷，發現睇好未來十二個月亞洲物業市場有改善的受訪者，由去年的38%增至62%，惟投資取態仍見審慎，有48%受訪者的目標內部投資回報率訂為15至20%，僅32%訂於20%以上。

投資信心跌至第五
報告又顯示，香港的預計投資信心排名由今年的第2位，下跌至明年的第5位，新加坡則取代上海居首位，主因不少投資者看好該區商廈正處於復蘇周期，至於上海則排名第3位。

高力國際香港副常務董事胡考直稱，本港樓市辣招、加上樓價持續高企，大大影響投資本港物業市場的吸引力，預期整體樓價於未來十二個月下跌15至20%，供應較多的中小型住宅料跌幅達20%；而商用物業中，以商廈跌幅較大，料跌約15至20%，但認為不少投資者將會趁樓價回落而吸納作投資。

對於政府日前發出六頁紙（其實只得五頁）聲明解釋發牌理據，其實都是千篇一律，沒有新加入任何補充資料。聲明中只複述原則性資料，甚至不斷「搬龍門」。早前某些議員曾表示，希望閱畢政府的六頁紙聲明才表態是否支持通過權力及特權法，但我並不寄望這些議員會支持議案通過。

或許我並不是從政的人，我只是一個理想主義者。我並不了解從政的人實際會遇到的困難、交易，所以我不會明白一些已經事業有成的人，何須為五斗米折腰？那些虔誠教徒的成功人士，面對大是大非時，怎可能完全違背自己？

即使擁有的權力多大，人總會犯錯。香港是屬於從政的人，也是屬於市民的。這種違背自己的歪風，不能在政圈，更不能在年輕人心目中持續下去。

2013年10月30日

王弼 獅子山學會

港視如何敗於左膠右膠

「王弼，請問獅子山學會對香港電視（1137）不獲發牌有什麼看法？我剛從立法會回家，覺得事件觸動許多香港人的神經。」一位文質彬彬、說話永遠溫文爾雅的old money朋友電郵來詢。連世家子弟都要上街表態，個人認為，意料之外的程度比港視不獲發牌更甚。

漠視市場經濟的政府

對於電視台發牌，在自由國家早已有公論，西方許多國家，就是依剛離世的諾貝爾經濟學獎得主高斯（Ronald Coase）的經濟理論為依據，把頻譜拍賣，價高者得，電視頻譜如是，電訊手提電話頻譜如是，不應有政治考慮，總之政府應見錢開眼。

至 於舉手競投頻譜的公司哪怕它天價把牌照投來，然後播放亞視質素的節目。錢是閣下的，如果喜歡把錢扔進鹹水海，政府犯不着管；所以，政府說什麼市場不能承受 五間電視台等言論，全屬廢話。話說回頭，如果政府真的採用拍賣頻譜這方法，假若王維基錢不夠多，競投失敗，我相信事件不會弄得如斯田地。當一個領導人經常 把政府干預掛在口邊而漠視經濟常識，社會動盪自然發生，沒有什麼好稀奇。

港視不獲發牌，我不太驚奇，正如斯諾登事件，有人用震撼來形容，我當時已說，有這樣的制度，事件便自然以最差的情況發生，爆出來不過是反映政府實在的醜陋特性，絕不稀奇。

可能我在獅子山學會每日研究的，就是政府和官僚的特性，對於這個我稱之為「政府官僚利益集團」，早已失去幻想。

先 別誤會，我不是作人身攻擊，或對人不對事，對於某某個別官員，他們可能私下是個好人，愛心爆棚。但當他進入這個利益集團，就不容許他有自己的個性，例如 60年代的香港警隊，制度不會容許有完全清白的警察。有的，他也只會被視為這個組織的障礙，個人不會對組織發揮任何正面的影響，甚至隨時被組織排除；在共 產主義底下，也容不下有勤力的人存在，哪怕工作小組書記領導，是由公社內一人一票選出來。

政府變得空前政治化

現在事件爆發，希望有人問責，梁振英或行政會議，總要有人給予合理解釋，方向正確。但要根治問題，我要問是誰先賦予政府的權力，讓官員有權審批人民的言論自由？是什麼讓事情發展到如此地步？

我 翻查本會記錄，早於2008年，我們已說電視電台發牌不應有政治考慮，應該拍賣頻譜，價高者得。不過，得到的批評，是左膠以「咁有錢咪玩晒？不可以，政府 應該有審批權，讓弱勢和小眾可以發聲，不要電台商業化」作回應；右膠則利用廣管局作工具，屢屢對廣播作品作出投訴，色情暴力的不說了，就算是鄭欣宜、吳卓 曦的「情深一吻」，也收到81宗投訴，破了當年紀錄，後來投訴愈來愈多，把政府管制言論合理化。

究竟無綫電視要用欣宜、卓曦趕客，又關那些投訴者何干？今天上街撐發牌的人，有多少也是這批左膠、右膠的一員？正如現今許多反梁振英人士，當年不也用「寧奸勿蠢」作支持他的理由？

港人以電視發牌爭取言論自由，正如前述，方向正確，是很好的開始。問題是如果不明白「政府官僚利益集團」的習性，以為今次上街爭到一個牌照，甚至換一個特 首，之後又故態復萌，繼續不以經濟常識分配資源，繼續向廣管局投訴，把「政府官僚利益集團」的管制合理化，而不視這個利益集團為損害言論自由的根源，言論 自由被扼殺後，香港的創意亦只會繼續被困在死胡同。

陳得能話---失業率目標應降至6%，甚至是5.5%先退市？

你聯儲局係咪咁搬龍門法呀！

搬龍門會俾人少喎！！

WTF

預計......不排除.....可能......

三個詞語,  論盡世間一切.....

估美國幾時退市, 同樓市跌幾成,

仲難過估你條內衭係乜款同乜嘢色,

前次開会前大吹850减到750, 年底加息,....最後乜都冇發生  !

信果班放料的 "有心人".....不如信法輪功

HK people should know why british businessmen still keep the buildings in Central & other districts in Hong Kong Island till now, Not For Sales, just for renting them out !

Also, citizens should note that how british businessmen could manage the Chinese Resturants, Moon Cakes & other hot stuff in Hong Kong for several decades !