(綜合報道)(星島日報報道)港府自去年十月為壓抑樓巿而推出的多項樓巿辣招，有關法案至今未獲立法會通過。雖然財政司司長曾俊華多次呼籲議員及早通過法案，但立法會跨黨派已就辣招「減辣」達成部分共識，其中豁免八千多個慈善團體繳付BSD，已獲得泛民、商界政黨及民建聯的初步支持，豁免港人公司則仍在僵持階段。自由黨黨魁田北俊預期，若立法會跨黨派達成共識，估計政府最終也會自行提出修訂，以圖法案通過。
政府去年十月先推出BSD及加強版的特別印花稅（SSD），並在今年二月調高從價印花稅一倍（DSD）。由香港八大房地產代理商會組成的「辣招苦主大聯盟」為辣招，接連發起遊行及簽名行動，要求為所有辣招設日落修款；容許港人公司豁免BSD；放寬DSD的換樓期限及甚至取消DSD。議員亦內應外合，在立法會內要求政府作讓步。
審議BSD及SSD的法案委員會，有兩大主要訴求，分別是豁免港人公司及慈善團體繳付BSD。但政府在這兩項問題上態度強硬，財政司司長曾俊華更兩度撰文，直指豁免港人公司，會造成漏洞，削弱效力，可能令樓市再次熾熱；而慈善團體要善用捐款，在樓市熾熱的情況下買樓再繳付BSD，可能只是學術討論。
有法案委員會成員透露，若政府不接納議員要求，法案委員會極可能自行提出修訂；更有委員指，修訂有可能獲通過，正如發展局局長陳茂波上屆仍是議員時，曾成功游說議會否決由政府提出的《公司條例草案》修正案一樣。
民主黨涂謹申批評，主理「辣招」法案的運輸及房屋局局長張炳良「唯我獨尊」，令到支持法案的他也「很」。他指，慈善機構可能二十年才買一次樓，以應付實際運作需要，但同樣要繳付「BSD」，做法不妥當，若委員會提修訂，他會支持。公民黨梁家傑也表示，為何要求慈善團體繳付針對炒家的BSD，政府未能提供滿意答案，公民黨傾向支持修訂。他又指，如港人公司為海外買家作秘密信託，公司需負刑責；而港人公司在持有物業的若干年間，真的把股份轉讓予海外人士，稅局也可以要求補回BSD，故此不認為豁免港人公司繳付BSD有太多漏洞，也傾向支持豁免。
民建聯專責房屋事務的梁志祥表示，香港只有八千多間慈善機構，數目不多，認為政府不用在豁免慈善團體方面「拿得太死」，他個人立場傾向支持豁免。但港人公司方面，他認同政府意見，認為細節難以執行，未必會支持。而工聯會王國興也指，難分清哪些是港人公司，不支持豁免港人公司；而慈善團體的豁免，他們會再研究。
商界議員一面倒要求政府讓步，即使委員會自己提出修訂，需分組點票，豁免慈善公司也極可能獲通過。而豁免港人公司的修訂，則票數吃緊。自由黨黨魁田北俊指，政府現在是行政主導的一言堂，連泛民及基層議員的意見也未有接納，通過法案的機會是「五五波」，但他預期，政府最終也會自行提出修訂，以圖法案通過。
港府自去年十月起相繼推出BSD、SSD和DSD等辣招後，除了立法會商界議員外，地產建設商會、工業總會和地產代理商會等相關持份者亦紛紛提出抗議，要求政府「消辣」，但港府一直態度強硬，拒絕回應訴求。直至今年六月，在立法會審議BSD和SSD時，政府終於在樓宇重建部分讓步，取消六年內完成樓宇重建，方能獲退回已繳付的BSD的限制，但相關的修訂條文，政府至今仍未公布。
