ENG
瀏覽人次:33501    回應:26
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 千萬勿炒樓 2013-03-27 11:59:56

現在香港樓市處於一個大型派發區中,超人又怎麼樣可以一字一白一解釋說出口呢??????????????

李嘉誠妙論: 「千萬勿炒樓 買樓自住絕對無問題」,建議這樣說會更加好,香港市民易明白: 「千萬勿炒樓 有錢人士及家庭買樓自住絕對無問題」,你說對不對??????????

2. Yee Yee 2013-03-27 12:11:11
樓價跌15%還是過高,最好回落 20 -30% 就差不多了。
3. homebloggerhk 2013-03-27 12:17:40

沽空樓市(二): 樓價與失業率

http://www.homebloggerhk.com/?p=7140

很多人試圖將樓市指數化,包括中原施老闆,當然物業估價處都有。之前在專欄仲引起軒然大波,羅耕先生質疑中原城市領先指數的準確性。筆者結論為樓房交易是一個透明度不太高之市場,它沒有股票市場之交易品同質化,更沒有中央交易所作每日結算。成日收到經紀電話,都係講邊屋苑幾樓成交左幾錢云云,但要實証只能靠物業估價處提供滯後樓據,律師交換買賣或不經agent的交易又無顯示,最令人詬病是部份買賣可能是「假」的。

 

但點解仲n咁多人想將樓市升跌用數字表達呢? 一是向好處想,是想令更多人可有效對沖樓市升跌。一旦中原城市指數可像恆生指數咁有代表性,有人便可為城市指數推出期貨,今日買樓者可以沽空城市指數作對沖,令自己往後不受樓價下跌所累大失預算,更可一招了結「負資產」,靠對沖令人唔會再因市跌而被銀行call到破產,家破人亡。看來指數化成事會功德無量,但有否隱含著某些壞處呢?

 

筆者想提出人有習性想將某件繁複事情簡單化、歸納化,從而加快決策過程、減少爭論。但有否想過將一件事簡單化了後,「個件事」唔會再係「個件事」。簡化過程中會否將部份對你重要,而對大部份人不重要的事情由最終結果中剔除呢? 用恆生指數較易明,恆生指數升是否代表你隻股票升呢? 當然唔係。中原城市指數升會否代表你睇中個屋苑過去呢幾個月都價量齊升呢?

 

不少人就用此手法,同你講中原指數升左幾多個%,而佢用心搜尋下搵到個絕世好盤,業主急走貨比幾個月前仲要減5%,計埋平成10%。相信有不少人都聽過這話語,此方案是用一個generalized了的指標,來比對一個單一原體,過程中便可掩蓋單一體中有些與主流偏頗的事情。買家入住後可能先發覺原來該屋苑後山斜坡剛被發出了維修令,而賣家一收到風就係政府未落charge前沽走佢,所以該屋苑在幾個月前已不升反跌,但此事隱藏了在generalized的事情中。

 

上例說明了兩件事,一是新手買賣樓宇,請多想及留意。筆者有諗過使唔使開立初級買樓課程,等呢個世上少些苦主。如果你覺得真係會有人黎聽既請email或blog中留言話比我知,睇下點去安排。第二是社會越進步,「意外」反而更多,其實原因是所謂的科學、將一些原本重要的考慮因素從最后歸納中減除。如你只依所謂報告作規劃,爆獲是必然事。我地政府咪好鐘意用幾百萬成立xxx調查小組為發展區作評估、為災難作總結既? 講到呢度你明白個總結唔只「唔值錢」、直頭係累到你再跌錢。

 

講返轉頭有指數係想為沽空作準備,但成立指數根本是詭異之事,究竟係咪為香港好都好難斷定。筆者參看REITS,恆指,澳幣,地產股,發覺有一個指標比上述四類更能貼近樓市走勢。答案為香港失業率,我試圖歸納,但記緊原因不只以下幾個: 首先失業率同樓市一樣,都屬滯後指標,一般老闆會因發覺生意差後才炒人,一般市民都係儲夠錢先買樓,更要心理上之安心。股票實在太快,樓市行一個浪,股票已浪中有浪,太多雜音令股票(或ETF)與樓價之關連性大大降低。二是樓價升跌與按揭能否批出極有關連,批出一看政府會否大力收緊政策,二看供款人自己人行是否穩定,以上解釋樓價同失業率有強烈關係。三是失業率高企,令更多人跌入政府資助計劃,又同時令政府更有意欲推出資助,多人獲得資助(包括房屋資助),而該等資助不能用作借貸收入証明之下,樓房需求減少,跌是遲早的事。


按下方看全文:

http://www.homebloggerhk.com/?p=7140

4. anggie T. 2013-03-27 12:18:35
Hope that's really the case, Dr. Tong.  To be honest, we're small potato landlards just wanna collect the rent to have a steady cash flow to beat inflation.  The appreciation of property prices for me is a bonus, not a must but what I've seen these days is:even the rental market is affected, people are just more cautious making any move.  Including rent a flat, the market is just too sensitive & react pretty fast......That's my concern, not the correction of property prices......
5. 亮劍 2013-03-27 12:54:54

原帖 於 2011-9-5  發表

在拾多年前,中原城市指數初初成立,施永青講過,不排除指數會成為各金融衍生工嘅参考指標。而現在香港有幾班人對往後嘅樓市有唔同睇法,他們可分6大類:-

1)好想買樓,而且好努力儲蓄,但點都追唔倒樓價升幅,例如初出道嘅大學畢業生。

2)乜都炒一餐嘅人仕。

3)中長綫極度看好香港樓市嘅人。

4)有1-2個物業,無乜按揭又有百幾萬嘅小業主,而中綫認為樓市波幅有限;(而最希望樓市唔好再大起大跌嘅係政府)。

5)想買樓但又驚自己成為負資產,或者租緊樓住,中長綫看淡香港樓市嘅人。

6)手持幾佰萬流動資金,放在銀行會蝕息,股票又難玩,做收租佬又怕租霸。

香港作為世界金融中心,有識之仕多得很,點解唔可以想個方法,一次過滿足上述人仕嘅需求呢?

小弟不才,現希望拋磚引玉,提出香港發展以中原城市領先指數(其實用美聯指數都得)為基礎嘅樓市基金單位、樓市期指及樓市期權市場。

首先由政府發行樓市基金單位,用中原城市領先指數做單位,每單位當100,每手50,總計5千銀1手,在交易所上市,每日報價,方便上車人仕用平均買入法儲首期,理論上樓市升,基金單位都會升,基金持有人會對冲部份樓市上升風險,而如果樓市不升反跌,咁層樓買入價平左,基金輸就當買保險。

樓市中有唔少短炒人仕,年幾前俾人千方百計整治,咁就開個樓指市場俾拒地玩到夠。

樓市期權如能夠實行,咁就可以全面照顧曬市場參與者:-

看好樓市-認購長倉 VS 樓市平穩-認購短倉;樓市大跌-認沽長倉 VS樓市平穩-認沽短倉。

政府應將樓市基金收翻黎嘅錢,分別放係認購同認沽2個短倉度收期權金,唔好想住大賺,只求業主有個逃生門。

中短期政府從3個市場盤路會揾倒供求嘅平衡點,加上土地供應控制權係手,咁政府想樓市平穩發展,就會求仁得仁!

 至於期權市場,普通散户做好做淡都好,做長倉交期權金當買保險,致於投資常識豐富,又擁有數個無按揭物業嘅人仕,可在認購期權做短倉,例如現在中原做100點,2013年9月認購110點做5點,咁你放低其中一層樓做抵押品,2年收5點期權金(可能有1點收費),咁如果用歐式行使,到期個日111點以下,咁短倉全取期權金;而長倉對手可能係上車客,交5點當保險但買倒平樓。

如果有個老C,睇200點做認購長倉,俾拒全中,同一例子短倉就有殺有賠,收人5點賠足86點(1點費用),咁低押層樓賣硬,但點都好,人地100點賣,你可以115點賣,老C好眼光抵拒賺到笑 。

小業主驚負資產睇淡緊係買認沽長倉,但有收租客幾千萬未開頭唔同意,咁當現在中原都係100,大家同意2013年9月在90點建立合約,期權金又當5點,收租客放低1-2百萬保証金當收息,如果2年後樓市真無穿無爛,咁就大家Happy囉。

同樣例子小業主換作大C,但今次樓市真係跌足1半,咁呢個本來好有好有錢嘅人,就會變成有錢人咋,但如果拒重有彈藥,係低位入翻1件2件跳樓貨,長綫可能反敗為勝都唔定。

而政府想樓市平穩發展,點都要做啲嘢,起居屋、收緊信貸、打壓炒家....但如果用樓市基金加衍生工具,會容易好多,記住收倒基金供款之後,要將啲錢做沽空馬鞍式期權組合,同時調整地皮供應,咁樓市就平穩好多。

本人對衍生工具嘅知識只係小學程度,還望專業人仕指正。


 

6. 墓言 2013-03-27 12:59:21
http://www.homebloggerhk.com

寫左一堆字, 話比人知「阿媽係女人」。佩服
7. Property Owner 2013-03-27 14:12:10
Go to the march. Developers' tactics would not benefit small owners. We need to help ourselves.
8. Property Owner 2013-03-27 14:17:48
1.7 Million private properties in HK = 1.7 Million owners + their family members = 4.5 Million population = 11% go to the march = 500,000 participants = abolition of SSD BSD DSD & mortgage tightening = Ministers responsible for these harsh policies to step down
9. Property Owner 2013-03-27 14:26:19
All political parties in HK leaking their saliva on these 4.5 million votes in the next election in HK
10. Property Owner 2013-03-27 14:32:06

If just murmur and don't march. then the result will be as follows:

No transaction = No liquidity = No market value for all HK properties = Banks should write off all mortgage loans on HK property to zero in their books = Bank crisis eventually

 

11. Johnny Hong 2013-03-27 14:47:27

Dear Dr. Tong,

 

Agreed with your analysis.  Follow your view to wait

12. 向CY說 yes 2013-03-27 14:52:04
I hope that this is a small correction and a healthy one. In my opinion, those housing policies to cool down the house price should have been done when DT was the CEO and he let the ball pass to CY. If he have done it a few years ago, house price would not as high as today, and people bought at such a high price will not be able to sleep now. 
DT is career civil servant  All civil servants are like that, they pass the boom to the next shift and try not to let the boom went off when they are on duty. It is their culture, I know it because I was one of them for 10 years . In future, if we have a direct election, we should avoid voting for an ex-government employee.

13. HK guy in China 2013-03-27 15:17:58
希望博士的预测准确,小小调整换取政府取消辣招,如果一个唔小心,小调整变大调整,政府又唔取消辣招,咁全港小业主会仲惨过菜卜老师,完全被打劫.而香港会再度屍横遍野,果时,CY一突下台兼遭政府调查定罪坐监,如台湾亚扁,下场悽惨
14. 小市民 2013-03-27 16:02:55
大家對黃河樓有什麼評價?
15. Prperty Owner 2013-03-27 16:04:33
No matter how developers tackle the matter with the HK Govt it will not benefit small property owners in HK. Developers can pay 6% estate agent commission, arrange second mortgage and even bear the BSD and/or DSD for their buyer. But we small property owners cannot. So a march to protest is imminent. We heard Dr. Tong's murmurs here for too long.
16. 小市民 2013-03-27 16:39:11
大家對黃河樓:"法國影展"有什麼評價?


17. Is this a good news? 2013-03-27 17:56:40

Is this a good news?

新鴻基地產以41.42億元,奪得北角里及書局街的酒店用地及沙田九肚住宅地。

地政總署今日公布兩幅地的招標結果。位於香港北角北角里及書局街的內地段第9020號的酒店用地,以27.22億元批予遠健有限公司 (母公司:新鴻基地產發展有限公司)。

另一幅位於新界沙田九肚第56A區的沙田市地段第566號的住宅用地,則以14.2億元批予創福集團有限公司(母公司:新鴻基地產發展有限公司)。

18. mini 2013-03-27 18:25:54

Bank of Cyprus tells us that the policymakers can implement capital controls for banks at any time...Everything is possible !

 

Like our government officials, if they want,  they can give us BSD+DSD+SSD without any formal emergency exit plans for citizens...What're the side effects: chopping at any sectors at any time, creating many uncertainties for investing and doing normal businesses in HK, fixing one problem but generating a series of problems to the whole society, formula milk powder, for example...

 

 

16. mini 2013-03-22 19:36:13

Wake up, Please ! 3.25 CE Election 2012 told you the truth ! Both kids (TT &CY) were qualified and accepted by their grandma and 1200 qualified voters, in the end what about 7 million citizens saw: The rulemakers became the rulebrokers ! How's about the public views from 23 million taiwanese ?

So, ask yourself: why we were born in HK ! Often keep in mind: "Promise is Promise"

Finally, find out who said to shut off the water taps to hongkong citizens after receiving a tremendous donations to the victims of 5.12 Sichuan Earthquake, even now, we unconditionally lend money to some relatives in Guangdong !

Think about who forces people going to the main street, please...

19. 洪量流 2013-03-27 20:48:10

1998年-2003年之間,樓價年年跌,我作為用家及很多小市民日日希望政府撤招(8萬5),政府有理會嗎? CEO只會靜靜地說2年前無了,但當時已屍橫片野,政府有為市民承擔嗎?

現時樓價恢復了,政府做不了事,在供應緊張的情況,便反而剝削小業主在物業上辛苦積累財富及物業相關從業員的生計來說打擊樓價,官員做不了事亦沒有減人工喎,要犧牲我們業主?

土地增加供應?但政府手中有多少地?規劃的行政規則是這樣,政府能絕對干預嗎? 主動賣地,賣得多少年? 給眾多發展商(參與者越來越多,即持貨能力更強)吸納之後,便只有發展商的土儲及農地了,政府收補地價亦沒有問題,但政府行政支出包括官員人工龐大,補地價會便宜嗎? 地價貴樓價貴,你期望發展商虧本賣給你?

地政府新填地的位置在那裡? 那些地適合人居住? 當然無地方連工廠亦要住,何況龍鼓灘新界西最西面、交通問題、夾住中電巨大電廠、經鋼鐵廠、內河碼頭、(煤油庫?) 、再前面有堆田區及燌化爐,政府竟說宜居?!

其實這地方原本天然優美,但這些厭惡設施不就是政府強加於此嗎?現時反而叫人住? 你說政府造地能力有多強,香港人有多幸福,還是自求多福? 但政府就是不去傾新界西北農地,就是因為怕難?

有時政府的能力及言論聽了要過濾一下,想一想。當然,政府的政策可以引起波動,但是大升大跌是要看外圍,政策是催化劑,代罪羊。

出招時威風凜凜,但說要撤招,有官員有此承擔嗎?

 

 

20. To 12 2013-03-27 22:21:53
You are right, absolutely correct!
21. 市民 2013-03-27 22:25:56
19樓洪流量講得好。

小業主無錯,社會上我們最辛苦。
22. This guy is telling thr truth now!! 2013-03-28 08:53:05

This guy is telling the truth now!!!

李永達﹕上車不應一定買新樓
辣招「買時間」 樓價會調整

文章日期:2013年3月28日

廣 告
廣告

【明報專訊】立法會前議員李永達,雖然並非專業投資者,過去亦只有3次的置業經驗,不過,由於多年來一直有關注本港房屋政策,對樓市動向、發展商的一舉一動,可謂瞭如指掌。

對於過去兩年多政府多次出招,市變得陰晴不定,李永達認為,若是買樓自住,只要「計得掂數」,何時都是入市時候,但就告誡年輕一代:「任何人都要捱一段時候,兩口子住三、四百呎有乜問題?點解一定要住新樓?」

現年58歲的李永達透露,他一生人由住木屋、到公屋,到1986年購入第一個單位自住,迄今只曾3次買樓,且全為自住物業,並未試過炒樓或買樓收租。他認為,現時不少年輕一族都鍾情全新樓盤,但他個人以往購買的單位,清一色都是二手樓,數十年來都未買過樓花或一手樓,「樓花無實物畀我睇,問題會好多,而且新樓賣點都係豪華會所、雲石大堂,我工作時間咁長,對我講無需要」。

二手樓較一手平 利年輕人圓置業夢

李永達指出,一手樓價一般會比同區二手「貴好多」,「好多時新盤賣過萬蚊呎,同區二手樓都只係賣緊六、七千蚊」,自言經常與年輕一輩傾偈的他透露,兩年前曾與兩個「後生仔」討論上車問題,席間建議他們在新界買一個約三、四百呎的舊樓單位自住,當時這類單位樓價約200萬元水平,首次置業可做九成按揭,10多萬元即可上車,月供不用1萬元,以兩口子月入約3萬元計,絕對可以負擔得起。

結果,其中一名年輕人聽取他的意見,並在長沙灣以200多萬元購買一間面積約300餘方呎的舊樓,月供約七千、八千元,現時生活得非常愉快,但另一名年輕人,卻因為女朋友堅持住新樓,至今仍然每月捱貴租。從以上例子,李永達帶出兩個問題:第一,「點解一定要住新樓?」、第二,「兩口子住三、四百呎有乜問題?唔係一定要六、七百呎先夠住」,他又告誡現時的年輕人,每個人都一定要捱過一段時間的。

成交先跌 辣招5月方見真章

雖然李永達認為「樓價無可能永遠上升」,並預期本港樓價將在明年底有機會因加息而出現跌市,但對於買樓自住者,卻認為「計得掂數」,現時買樓並不是問題。

他教路,一般市民買樓自住不可買太貴,一定要計租金回報,若以市值租金計,回報只有1、2厘,反映物業樓價過高,反觀,若有5、6厘的租金回報率,則是相當抵買,買樓前,亦要衡量自己收入,是否能應付供樓支出,並要如銀行般進行壓力測試,以現有按息加兩厘作評估,若符合上述兩個標準,即使未來兩、三年樓市有機會下跌,長遠而言樓市都是一個循環,樓價會重拾升軌的。

自政府於上月22日推出新辣招後,現時二手交投十分淡靜,李永達相信,本月二手成交將較上月銳減一半,雖然近日市場已有業主願意減價求售,但他認為,業主仍要一段時間消化新招,相信到5、6月,辣招成效才會「見真章」,屆時將會有較多業主減價出售單位,樓價才會有較大幅度的調整。

住屋有剛需 現政策料屬暫時

李永達直言,政府過去數年推出多種不同的印花稅,相信新辣招是在「買時間」。他分析,雖然政府已積極增加土地供應,但在新一年的賣地計劃中,有不少地皮都未可即時推售,反映政府可供發售的地皮極為有限,早前政府提出以填海增加土地,但最快都要10年後才可推出,故短期內政府只能短暫地壓抑需求,令樓價升幅放緩。

他又指出,金融界普遍相信,美國有機會於明年中或明年底加息,或減購債速度,業主對加息周期較為敏感,屆時樓市將現跌勢,政府現時只是「買時間」、阻慢樓市升勢,待明年底的跌市出現。過去政府兩次推出的額印及買家印花稅,對樓市只造成短暫成效,李永達認為,今次推出的雙倍印花稅,到底效力有多久,仍是未知之數,但就引述財政司長曾俊華經常指出「我手頭上唔會剩係得一粒子彈」,暗示若政策力度未夠,政府仍有其他更「辣」的後備政策可以推出。不過,他認為住屋始終有一定剛性需求,相信現行政策只是短暫行動。

明報記者 林尚民

攝影 李紹昌

23. To: 22/F 2013-03-28 09:03:24
李永達依家講野總算似翻個人!
25. 用子彈射殺香港小業主 2013-03-28 11:50:17

財政司長曾俊華經常指出「我手頭上唔會剩係得一粒子彈」,暗示若政策力度未夠,政府仍有其他更「辣」的後備政策可以推出。

財政司長曾俊華: 視香港小業主主為敵人,要用子彈射殺, 假如香港政客在: 五.一/7.1遊行抗議搞活動時,手持財政司長曾俊華用子彈射殺香港小業主就大件事,敵對矛矛盾又升級................

26. 亮劍 2013-03-29 13:45:43
汪敦敬所提議嘅房地產證券化方案,與我在5樓所提亦是殊途同歸!

筆者提倡「房產證券化」去解決房屋問題多時,它與金融業類似的資產證券化原理雖然是一樣,但目的不同,金融業是將資產透過證券去集資,而我提倡的是將資產透過證券去化解因為量化貨幣而氾濫於社會的資金,雖然原理一樣,但效果有別,我認為現在的金融和房地產的問題正是因為環球貨幣量化寬鬆政策令整體市場「錢多貨少」,化解的邏輯基礎應是即時提供更多數量的「貨」去化解市場突然增加的資金,增加土地當然不能應付到現在已淹至眼前的氾濫,何況過急興建房產亦會令到建築成本升勢更急。
我現試舉個可以作「房產證券化」的例子,香港未補地價居屋有25萬左右,假設每個單位地價50萬,其實約總共有1,250億資產,這些資產會就市場升值而自動漲價,如果公開上市讓市民以股票認購的話,假設一份投資50萬,那就可以滿足到25萬人的投資需要;若每份投資25萬,便可滿足50萬人的需要;若每份投資十萬的話,可以讓125萬人投資,作了這投資,如果樓價價升,他們就算未買到樓,他們仍有資產可正比例升值,當然,樓價一樣有機會跌,但假設現在有新居屋給草根人士置業的話,其實他們一樣要面對下跌的風險!面對下跌風險,量力而為便可以解決,但面對上升的風險,等待的人就會逐漸失去置業機會,這方案正是解決這難題的辦法!這是政府可以安排給市民的房地產套戥機會啊!


降低需求非長遠之策

政府不斷出辣招只是以行政手段Buy time,將需求降低,非解決問題根源之法,且在貨幣增加情形之下減低需求,副作用一定巨大,何況美國量化貨幣是有機會長期繼續的,難道我們不斷去減低成交嗎?凡事也有一個極限,當樓價下跌而物價卻上升時,香港人的財富就等同蒸發,而現在成交已低至沙士時期的水平,顯然剛性購買力已被壓縮到一個不能再少的水平,再施行政手段就等於打壓草根去置業了,問題始終要解決,我認為只有用「資產的量化」去化解「貨幣的量化」。本來,股票市場是有足夠的容量去吸納到本來需要買樓投資避險的資金的,但股市近年不穩定,風險太高,要擁有房地產的穩定性之餘,又可以在數個月內推出市場的,而吸納量亦夠大的投資對象,只有將現在使用中的房產證券化,然後分配公眾甚至白表人士去優先認購,這樣就一定有足夠的數量去滿足需求了。


「資產池」儲水救旱

每逢樓市旺期急增最多的是柔性購買力,我們就用證券化去化解及疏導這些柔性購買力,這樣剛性購買力才能有足夠的機會去買到現樓單位。
其實,政府絕對有條件將旗下資產證券化,由政府自由做莊,一可確保認購市民的利益,二可增加在證券市場的影響力,在現今非常時期對政府重建股票市場有幫助,有些人認為政府不應賣出資產,但我不是要政府長期減持資產,而是打造「資產池」出來!以「資產池」去回應市場上的購買資產訴求,這就好像我們在雨季時用水塘將水儲起,等待旱季去用,其實都是一個調節資源過多或過少的機制而已,現在的政府既有龐大資產,應行使「資產池」概念,利用政府資產來證券化(發行股票)去滿足市民購買資產需求,政府套取了資金後,一樣可再投資或發展一些私人機構不願意或不能夠發展的重要產業,這樣反而可以以患為利,去借助量化貨幣寬鬆政策的能量轉危為機。
更重要是政府作出了證券化後,一樣可以到合適時機「私有化」,將所有股票回購,留待下次資產短缺時再啟動調節作用!領匯正是房產證券化的失敗例子,失敗原因是因為政府沒有回收所有股票的概念和機制,才在市場大變後錯失了回購及化解問題的良機,也令政府從此放棄了金融或財技方式這高效調節樓市的方向!
(本欄逢周四見報)
(轉載自etnet財經•生活網etnet.com.hk)
27. 亮劍 2013-03-29 14:31:18
我提出整體房地產改革藍圖。
1 免地產商預先補地價起樓,而補地價責任由之後入住嘅小業主按月支付。
2 將所有房屋未補地價嘅可收賬,加埋政府手上持有嘅土地打包,就可成立單位信托基金供港人認購,咁就可以齊齊各取所需,分享或分擔樓巿升跌所帶來嘅喜與悲,之後再攪埋其衍生工具俾人套戥及對沖。
3 全面檢討資助房屋嘅分配及定價,即市區優質地段應賣俾私人發展商搵真銀,公屋高層單位應比低層對住垃圾房貴租。