ENG
瀏覽人次:31453    回應:26
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. homebloggerhk 2013-03-28 12:24:49

趁後生開始踏實理財

http://www.homebloggerhk.com/?p=7160

Michael: 

Hi Lum Sir, 

Thanks for writing a blog in the manner that you do. Really love reading the insights from your posts. 

Am writing to ask you about the High Yield Bond Fund. Know a reader once asked you about it, and you said to “PM” you… Well, hope your email is the same as PM. 

If you don’t mind, I have a quick question to ask: I have around HKD 1.6M cash and a property. The property will meet the 2 year line this Sep. What should I do with the money? 

Here is a quick summary of my plan: 

1. I have deployed HKD 800k into AUD-Hedged high yield bond fund last Friday; Does this still make sense? Or have I screwed up? (e.g. It’s said that money will be pouring into stocks from bonds globally) 

2. HKD 300k cash (this is my emergency fund) 

3. HKD 200k Stocks; aim to get more big chips as their price drop; will to get more Bank of China 3988 coz of its high dividend rate 

4. HKD 200k CNY; currently this is in China for 3~5% interest rate p.a.; I can liquidate this money within a week by dealing with my parent’s high net worth friends. If you know how to achieve around the same rate in Hong Kong (preferably HSBC, then that will be great…) 

5. HKD 100k Other currencies and gold 

Questions: 

1. Does this plan above make sense? My goal is to get another property for rental income around September (because 1. Hope by then the market will have a clearer direction; 2. the initial investment for and the dividend from my AUD-High Yield Bond Fund will be leveled; 3. My property can be sold without extra tax rate. 
  
2. Is there other alternatives/ adjustments that I should be aware of? 
3. Can you give me some advice regarding my career development? Before reading your blog, have been considering working Saturday at a small-time realty agent to learn more about the way realty market works. In your category for Specialist-Generalist, I see myself am a modern slave, working as a management consultant in my second year in big 4. Our pay per month is set to follow this path (11k in first year, 20k, 30k,… adds 10k per year… I have been fast tracked to the third year line in my second year, but still knowing this is just Big 4 (not the top 3 in my industry), I am in a constant fear that I am not living up my full potential…

 

THANKS


答案:

Michael只在社會打滾了幾年,在big4任職會計仔。年輕「擁有」一間樓加上手持1.6mil現金,算是幾叻仔了。Michael冇提供如何年紀輕輕就儲到1.6mil現金,相信是由自住樓套出來的。讀到此處不少讀者會諗「咪又係靠間樓」就連筆者自己都想時下大部份後生仔唔靠間樓變現係冇咩可能廿來歲儲到百幾萬的,此亦是最令人黯然之地方。當然亦有不少唔靠間樓都可賺到第一桶金之年青人,你可看筆者之網友龔成之新書,參考一番。

 
Michael1.6mil現金,一半放係澳元債券基金,由文所看michael兄頗為擔心,擔心債市資金抽走去股市。但由三月尾市況一看,港股如用市盈率量度不在高估價,加想塞浦路斯「捱」到三月最後一日,亦係復活節長假前先重開銀行,筆者估計可能想等埋歐美各個市場季結,然後再用假期沖淡壞消息。首先組合過份偏向債券及現金,承受太低風險。睇到呢度你可能會感意外,心諗風險唔係越低越好嗎? 又或想筆錢如果真係由樓套出來,何不穩陣為先,唔好做有風險之投資。

 

其實過份保守亦令人承受風險。尤其收入有限者,亦即大部份人。假設你收入長期維持在三萬餘元,你由26歲至56歲,為求令筆者易計,你又易明,你的「黃金三十年」總收入共$30000*360=$10,800,000。當然你唔係由廿六歲先開始做野,亦未必五十六歲退休。但按照香港情況,能在廿六歲月入提升至$30000,到四十歲都未比人裁,而人工能維持不減(是的,唔減已偷笑。加人工好耐無聽見,有都係一千幾百!),算是不錯了。咁即係你成世人夾埋先搵一千萬,筆者有冇講錯呢??

 

一千萬之分配,有一半時是在供樓上。當然有人是選擇租樓的,但以筆者觀察係香港社會裸身租樓既,多數不是自願︿又係屬好有錢一群。作為一個窮中產,有間未供完既樓係手,是該階層之身份象徵。咁點解有一半錢花在供樓上呢? 如你九成上會買入3.6MIL樓宇,在現時息口分30年還,都要比利息1.368mil,假如30年之平均息口再上升至3.5%,你所付利息為2.0mil! 所以成條數計埋,基本上你有近5.0mil花於樓房上、換來只是三百餘萬之蝸居。剩低既一半錢,要用黎做咩呢? 結婚擺酒生仔醫病,筆者又再假設你可將剩低既錢每月可儲起一半,(10.8mil-5.0mil)/2,即........


按此到原文看全答案:

http://www.homebloggerhk.com/?p=7160

2. XX 2013-03-28 13:17:37

We do not need a saint to be our CEO. However, CY is simply not qualify to be our CEO according to the normal moral standard. Moreover, he also lack of ability to govern HK. Thus he should step down and disapper from our view immediately for the benefit of HK!!!

3. 窮友 2013-03-28 13:19:13
我早就覺得曾前特首登基後行為鬼鬼祟祟, 幹大事而惜身, 見小利而亡命.

也許其工作態度正如他的競選口號"我會做好這份工"一樣毫無熱誠, 只抱著夠鐘便收工的心態治港. 連開拓土地供香港未來發展的前瞻想法也沒有.

他沒有因為大陸這十年的極速起飛而更好好替香港打好根基, 佔據經濟產業的制高點, 令星州朝思暮想擁有的香港優勢被慢慢敗掉. 香港的國際金融中心地位在未來強敵環伺, 內亂頻生的情況下, 誠如百多年前的晚清帝國, 在面臨嚴峻的考驗.

曾的德政, 就是做就了有磚頭便成了百萬富翁的新獅子山下神話. 
但他對地產, 對香港樓市的知識卻很貧乏. 是因為他剛愎自用? 還是他卸任後有其他新老闆招攬?

但願政府能招攬一位出身自地產界的良將, 主管香港的房屋政策. 現在那些外行人還是不濟, 和大孖沙過招時屢屢被玩. 良將只需要制衡大孖沙, 制定一個更開明, 公平的經濟生境即可. 蟻民何日能重見青天?
4. 用子彈對付新議題 2013-03-28 13:26:57

用子彈對付新議題:

財政司長曾俊華經常指出「我手頭上唔會剩係得一粒子彈」。

原來財政司長曾俊華: 視香港地產從業人員,香港小業主為敵人,要用子彈射殺, 假如香港政客在: 五.一/7.1遊行抗議搞活動時,手持財政司長曾俊華用子彈射殺香港小業主標語牌就大件事,敵對矛盾又升級.........

我真不明白財政司長曾俊華為什麼要用子彈對付香港地產從業人員小業主購置房產施政???你用: 子彈對付???是否會有惡有惡報???

5. mini 2013-03-28 14:08:31

That's a typical example of Chinese Management ! Never knows who's who ! Fix one problem and create many problems in the whole society, see what happened from the abolishment of the IRA...the proposal of 85000units...     ...the introducation of DSD+BSD+SSD !

Always like to use little actions behind the door ! Never faces the reality ! Water can be generated if HKG needs...

 

According to the press, the local cities in the mainland have already accumulated regional debts around 16 trillion RMB plus some hidden loans...

 

Investing in properties is just to cover up the college fees for our kids & the rising medical spending due to aging in future..

 

 

 

 

6. 掹車邊80後 2013-03-28 14:33:49
點解打茂波仲係keep d 碌架床劏房???
7. 向饭民说不 2013-03-28 14:44:55

外国佬要作重大外交决定,都会通知友好国家,好正常的。

CY请示也好通知也好,都好正常。

8. 向饭民说不 2013-03-28 14:46:46
如果国内关税低一点,奶粉根本不会经过香港进入大陆。
9. 向飯桶說不 2013-03-28 15:13:37
如果強國的食物安全做好一點、人民素質高一點、商家眼光長遠一點、政府清廉一點, 奶粉可自給自足, 不用向香港擺尾乞憐

10. 向飯桶說不 2013-03-28 15:17:19
西方列強現在實施限購奶粉, 肛派的環球時報快點訓示外國, 罵他們有錢也不賺, 要不是強國, 他們完蛋了
11. 向飯桶說不 2013-03-28 15:23:20
建航母、向俄買軍火、神七升空, 強國是在歷史以來最強盛的時期。

1949年老毛在天安門廣場說, 中國人民站起來了。強國萬歲, 祝強共產黨千秋萬代, 中國人永久被統治。
13. 洪量流 2013-03-28 18:56:04

政府住宅地還有多少?我真想知道,希望各位找找實際資料。

反而地產商是否更希望政府盡快出售政府的土地?他們還叫政府用地多起公屋呢?不斷供應,地產商出價自然持平, 當政府地越用越少,賣少見少之後,到時政府還有土地籌碼與地產商討價還價嗎?

主動賣地這計劃只有陳官單拖,我也奇怪,意氣風發的眾官不見了。而見在出售土地中有22幅未完成修改規劃,是否其他官員認為有風險(掛官落台的風險,顧住自己份工),所以不作附和? 當確認有效的話,自然有人跳出來爭工。但年底交不足數時,傳媒、議員肯定誅連討伐,陳官要自己承擔了,眾官及CEO可置身事外。政治被出賣,真慘。或可能不是這樣呢,眾官事忙不能陪陳官出席吧!

 

14. Nelly 2013-03-28 19:45:09

The present property price in HK is still very very cheap.

Go Go Go!
15. mini 2013-03-28 20:02:35
15. mini 2013-03-28 20:01:23
Source: xinhua - 医疗保险费:

  2011年,美国家庭的雇主健康保险的费用,首次突破15,000美元,一年大约为15,073美元,同比2010年,只有13,770美元。

16. CCL 119.13點下的供樓負擔比率情況 2013-03-28 22:11:26

樓市分析8 – 根據201321日公佈CCL 119.13點下的供樓負擔比率情況

http://blog.yahoo.com/_RK223QDG24GUCUOK3ALBDFSXPA/articles/1131679/index

 

我之前寫了兩篇文章,利用2011年人口普查的數據去分析全港各主要私人屋苑內私樓家庭戶的供樓負擔比率 ( 樓市分析4及樓市分析6 ) 。但是,由於人口普查在20116月的時候進行,有關調查最多只能覆蓋20116月或之前購入物業的情況,而當時的 CCL只是約100點左右。

 

根據普查結果,居於自置物業的私樓家庭 (資助房屋家庭) 每月按揭供款中位數供樓支出中位數為 HK$8,000 (HK$5,000),而這些家庭的按揭供款及收入比率中位數為20% (17.6%)。同時,居於自置物業的家庭 (包括資助房屋及私樓) 合共有1,233,595個家庭,當中有60.1%家庭沒有按揭及貸款。因此,根據20116月時的情況,整體供樓負擔其實並不嚴重。

 

但是,2013年的首季的 CCL已超過120點,兩年內香港整體樓價上升超過兩成。樓價上升兩成後,究竟會否導致現有業主或者於CCL120點時置業的新業主供唔起樓呢?這真的是十分想研究的問題。以下我會列出這個研究的方法:

 

<1>

201221日公佈的CCL119.13點下的指標屋苑內的呎價;

 

<2>

過去6 - 9個月,這些屋苑內的每個成交單位的平均面積,因而能推算出於CCL119.13點下各屋苑的平均樓價;

 

<3>

根据截至 201221日的舊金管局規定,去估算CCL119.13點下各屋苑平均樓價下的最高按揭貸款金額;再利用每個屋苑的最高按揭貸款金額,根據2.15%4.15%按息、20年及25年的按揭年期,去推算每個月之按揭還款金額;

 

<5>

其中有79CCL的指標屋苑與我之前寫過人口普查的134個屋苑重疊,因此,我會用上述人口普查的家庭收入數據,去推算這79個重疊數據的屋苑,於CCL119.13點下私樓家庭戶的供樓:收入負擔水平。不過,為反映實況,我會假設20116月至2013年首季,這79個私人屋苑的家庭收入與2011年人口普查時有5%增長。同時,20116月人口普查時的失業情況與今天的失業率相若 (約在3.3%左右),因此這個5%收入增幅的假設應是合理。

 

以下就是我的研究結果,列出這79個重叠屋苑供樓:收入負擔比率的分佈:

 

 

私樓家庭戶的

供樓:收入負擔比率範圍

Scenario 1

CCL = 119.13

20年按揭年期

2.15%按息

Scenario 2

CCL = 119.13

25年按揭年期

2.15%按息

Scenario 3

CCL = 119.13

20年按揭年期

4.15%按息

Scenario 4

CCL = 119.13

25年按揭年期

4.15%按息

20.1% - 25.0%

-

9 (11.4%)

-

-

25.1% - 30.0%

9 (11.4%)

31 (39.2%)

-

5 (6.3%)

30.1% - 35.0%

28 (35.4%)

23 (29.1%)

6 (7.6%)

23 (29.1%)

35.1% - 40.0%

18 (22.8%)

13 (16.5%)

22 (27.8%)

23 (29.1%)

40.1% - 45.0%

16 (20.3%)

3 (3.8%)

20 (25.3%)

17 (21.5%)

45.1% - 50.0%

5 (6.3%)

-

16 (20.3%)

8 (10.1%)

50.1% - 55.0%

3 (3.8%)

-

9 (11.4%)

3 (3.9%)

> 55.1%

-

-

6 (7.6%)

-

屋苑數目合計

79 (100%)

79 (100%)

79 (100%)

79 (100%)

79個屋苑之平均數

36.8%

30.9%

44.0%

38.4%

79個屋苑之中位數

35.7%

30.0%

42.8%

37.4%

 

Scenario 1 Databook (CCL = 119.13, 20年按揭年期, 2.15%按息)

http://blog.yahoo.com/_RK223QDG24GUCUOK3ALBDFSXPA/articles/1128602

 

Scenario 2 Databook (CCL = 119.13, 25年按揭年期, 2.15%按息)

http://blog.yahoo.com/_RK223QDG24GUCUOK3ALBDFSXPA/articles/1128609

 

Scenario 3 Databook (CCL = 119.13, 20年按揭年期, 4.15%按息)

http://blog.yahoo.com/_RK223QDG24GUCUOK3ALBDFSXPA/articles/1128629

 

Scenario 4 Databook (CCL = 119.13, 25年按揭年期, 4.15%按息)

http://blog.yahoo.com/_RK223QDG24GUCUOK3ALBDFSXPA/articles/1128633

 

從上述數據去看,就算樓價去到 CCL 119.13的水平及2.15% 按息下,業主的供樓負擔只是30.0% (25年按揭還款) 37% (20年按揭還款)。但是,您看到這裏,您可能會問今天新業主在新造按揭貸款時,申請新造按揭的年期是多少?答案是平均约300 (25) ,因此 Scenario 2 會是較為接近實際情況。詳情可參考金管局的住宅按揭統計調查,如下表:

 

11/2012

12/2012

1/2013

2/2013

New loans drawn down during the month

Loan Amounts (HK$'m)

21,158

18,865

15,861

12,212

Number of Loans

7,893

6,874

5,997

4,641

Average Loan Size (HK$'m)

2.68

2.74

2.64

2.63

New loans approved during the month

Average loan-to-value ratio

53.5%

52.4%

55.6%

55.7%

Contractual Life (months)

306

300

300

304

http://www.hkma.gov.hk/eng/key-information/press-release-category/residential-mortgage-survey.shtml

 

總结,今天于 CCL 120點下的新業主,他們的供樓負擔佔其家庭收入約30%左右 (因為新造按揭平均年期約25年,供樓負擔對他們來說其實並不嚴重。即使在加息2厘後,他們供樓負擔可能只是吃力一點,但是還未到不能承受的階段。

 

後記

我是利用20116月人口普查的各私楼屋苑的有按揭的家庭收入去估算 CCL 119.13點下的供樓負擔比率。不過,由20116月末起 (即人口普查後),金管局實施收緊600 - 1000萬物業的按揭,以及引入 + 2厘的壓力測試 (+ 2厘後,供樓 : 月入不能超過60%)。於這些限制下,入場門檻 (in terms of 按揭申請人的收入及首期支付比例) 會有一定程度的提升。因此,我相信,在金管局於20116月及20132月收緊按揭後 (+ 3厘後,供樓 : 月入不能超過50%),每個買入物業的買家之家庭收入水平應比我在 Scenario 1 – 4 採用的家庭收入水平為高。

 

如想明白收緊按揭為何使入場門檻提高,詳情請參閱我的舊文「收緊按揭措施的看法」。http://blog.yahoo.com/_RK223QDG24GUCUOK3ALBDFSXPA/articles/1028630

 

到目前為止,我已用不同的角度去分析樓市,包括業主及整體香港的負債水平、收入及供樓負擔水平、空置率等,亦分析為何於辣招下樓價仍拒絕下跌。今天樓市過去幾年大升市的基本因素是低負債、低失業、低空置、低存款及貸款利率、極大收入水平差距、高淨儲蓄率、高租金回報、低供應等等,直到今天,我看不見這些基本因素因政府出招而改變。單純看這些影響樓價的最直接的 parameters ,樓市市底其實好強,與97年的弱基本因素其實是相反。

 

其實,政府想做低樓價,好讓一些未能上車且收入較低的人可置業,但是今天香港淨儲水平好高,但您認為,這些豐厚的是集中在未能上車且收入較低上車客的手上,還是一些看不見的高收入、較富裕的人士手上?萬一樓價純因出招而跌,但牛市因素不變,誰人有能力先去搶買?

 

同時,今天收入差距之大,有一大批財力較低的人,就算樓價跌3成、較有錢人不跟他們競爭、繼續低息環境,他們也負擔不來,因為2010年有對醫生、律師的 couple 說他們也買不起,更諻論是其他市民。政府需要的的事就是增加土地供應,去照顧不同階層的人的需要,而不是不斷以行政手段打擊樓市,不但解決不了住屋不足的問題之餘,更會使到稅收減少、影響很多從事地產行業的人士之生計。

 

17. 肥婆四 2013-03-28 22:25:27
如果CY就BSD係知會王主任,咁王主任是表錯情嗎?
18. XX 2013-03-28 22:47:37
It is not necessary to discuss this matter. CY Leung is a super liar. You can assume that all his story is just a lie.
19. 支持真正為港人謀福祉的特首 2013-03-28 23:32:21
亦將有以利香港乎?

私家醫院地招標,反應不如幾年前制定相關政策時估計的理想,有人認為是因為沒有了「雙非」孕婦的生意。私家醫院提出的服務收費比之前想像的貴,也有人認為是因為沒有了「雙非」孕婦的生意。

我要清楚的告訴大家:「雙非」孕婦的生意肯定是沒有的了。我和政府下了決心,原因很簡單:香港的社會代價太大。

我 在叫停「雙非」孕婦來港產子的政策之前,一年三萬「雙非」嬰在港出生,至去年底已累計超過20萬人,產科醫生醫院賺一筆,出生的嬰兒拿了永久居民身份,有 享受醫療和教育等權利,香港社會的負擔沉重,小一派位僅是一例。今年派位問題剛解決,明年再多幾千人跨境入讀小一,如何是好?

用居留權換「雙非」孕婦來港產子,以「雙非」產子拉動醫療業務,並不是發展醫療產業的正途。如果沒有了「雙非」這個客源,就不能發展醫療產業,我們就要認真檢討醫療產業的構思,不必勉強,也不能勉強。
說到底,我們發展任何一個產業,不能只看業界利益,必須看整體社會利益,也必須看直接和間接的社會代價。有了實踐的結果,就要實事求是的檢討。檢討的標準是:亦將有以利香港乎?

梁振英
2013年3月17日
http://www.ceo.gov.hk/chi/blog/blog20130317.html
20. 亮劍 2013-03-29 00:10:13
  • 解決樓房供應不足問題,係土地!
但現在係乜地都唔夠咁先PK,請睇波叔連未講掂數嘅土地,都劃做土地儲備等賣,就知港樓、土地嘅存貨手緊成點!但呢個世界除了政府有苦自己知之外,原來大地產商都同你政府計好數!
九肚、何文田等地樓面地價連建築費要成萬伍銀上下,咁到時賣樓嗰時,少過二萬銀一呎咪做硬義工??
其中一個半個出錯價就話啫,但發展商們齊齊犯錯,我有保留囉!!
21. 引刀一快 2013-03-29 05:05:51
湯博士,大陸的限購,首先就係限制當地戶籍以外人士購房,香港人喺大陸嘅主要大城市早就唔可以買房,唔係俾稅嘅問題,係直情唔可以過戶!

22. 引刀一快 2013-03-29 05:12:42
湯生,每年買東江水係三十幾億,唔係三幾億,仲要係買唔買都要俾三十二億。
23. 法子 2013-03-29 08:18:06
CY 的唯一邏輯

表面上看來, CY 話樓價過高,有下跌風險,但又推出津貼房屋,叫小市民上車,好像不合邏輯。

表面上看來, CY 一路出招壓抑須求,一路幫人上車,增加須求,好像不合邏輯。

表面上看來, CY 一路話造大個餅,一路閉關鎖港,固步自封,好似不合邏輯。

從「令香港好」的角度去看,真的找不到一個固定邏輯去貫通上述所講的政策。

但從 CY 個人政治利益角度去看,所有政策都是挽救民望,增加個人聲望。

大家還不知 CY 心想什麼,是什麼人嗎?

漏奶令已經證明,(1)梁振英很急於挽救民望(2)他團隊(或者已經無團隊)能力不足,所定的限奶令含糊不清(他的限奶令竟包括米糊)(3)不負責任,到前線人員捉了一名内地人帶米糊,梁振英竟然把責任推給前線人員,說是他們的錯(4)人治:當「米糊事件」怨怒內地人民,就說法例並不包括「米糊」,但事實上跟據限奶令,很清楚是包括米糊。對與錯不是按法例,而是按「長官」說了算,這便是「人治」。梁振英正在把大陸的「人治文化」帶人香港。

他有很多政策,已經損害香港經濟,去增加個人聲望,但財赤因此快來了,把你的客人趕走了
24. 法子 2013-03-29 08:30:33
16樓Kenneth寫得好!多謝你用心寫,並和大家分享。
25. To: 19/F 支持真正為港人謀福祉的特首 2013-03-29 13:05:03

To: 19/F. 支持真正為港人謀福祉的特首

 

Don't be simple and naive. If you truly believe that CY cares about our benefit, there must be something wrong in your mind. He is damaging the foundation and benefit of Hong Kong!

26. 向飯桶說不 2013-03-29 13:39:43
幸好香港人買屈臣氏distilled water後 (東江水貴過馬拉賣水新加坡30倍), 李超人無同香港人講, 你們要飲水思源, 無我你們完蛋了、你們不高興可以移民。
27. 房明 2013-03-29 14:28:43
樓市固之然是一個地方經濟的危機,其實債市也是引發危機之所在,小弟相信債市引起問題不下於樓市!