樓市分析8 – 根據2013年2月1日公佈CCL 119.13點下的供樓負擔比率情況
http://blog.yahoo.com/_RK223QDG24GUCUOK3ALBDFSXPA/articles/1131679/index
我之前寫了兩篇文章,利用2011年人口普查的數據去分析全港各主要私人屋苑內私樓家庭戶的供樓負擔比率 ( 樓市分析4及樓市分析6 ) 。但是,由於人口普查在2011年6月的時候進行,有關調查最多只能覆蓋2011年6月或之前購入物業的情況,而當時的 CCL只是約100點左右。
根據普查結果,居於自置物業的私樓家庭 (資助房屋家庭) 每月按揭供款中位數供樓支出中位數為 HK$8,000 (HK$5,000),而這些家庭的按揭供款及收入比率中位數為20% (17.6%)。同時,居於自置物業的家庭 (包括資助房屋及私樓) 合共有1,233,595個家庭,當中有60.1%家庭沒有按揭及貸款。因此,根據2011年6月時的情況,整體供樓負擔其實並不嚴重。
但是,2013年的首季的 CCL已超過120點,兩年內香港整體樓價上升超過兩成。樓價上升兩成後,究竟會否導致現有業主或者於CCL120點時置業的新業主供唔起樓呢?這真的是十分想研究的問題。以下我會列出這個研究的方法:
<1>
2012年2月1日公佈的CCL119.13點下的指標屋苑內的呎價;
<2>
過去6 - 9個月,這些屋苑內的每個成交單位的平均面積,因而能推算出於CCL119.13點下各屋苑的平均樓價;
<3>
根据截至 2012年2月1日的舊金管局規定,去估算CCL119.13點下各屋苑平均樓價下的最高按揭貸款金額;再利用每個屋苑的最高按揭貸款金額,根據2.15%及4.15%按息、20年及25年的按揭年期,去推算每個月之按揭還款金額;
<5>
其中有79個CCL的指標屋苑與我之前寫過人口普查的134個屋苑重疊,因此,我會用上述人口普查的家庭收入數據,去推算這79個重疊數據的屋苑,於CCL119.13點下私樓家庭戶的供樓:收入負擔水平。不過,為反映實況,我會假設2011年6月至2013年首季,這79個私人屋苑的家庭收入與2011年人口普查時有5%增長。同時,2011年6月人口普查時的失業情況與今天的失業率相若 (約在3.3%左右),因此這個5%收入增幅的假設應是合理。
以下就是我的研究結果,列出這79個重叠屋苑供樓:收入負擔比率的分佈:
私樓家庭戶的 供樓:收入負擔比率範圍 | Scenario 1 CCL = 119.13 20年按揭年期 2.15%按息 | Scenario 2 CCL = 119.13 25年按揭年期 2.15%按息 | Scenario 3 CCL = 119.13 20年按揭年期 4.15%按息 | Scenario 4 CCL = 119.13 25年按揭年期 4.15%按息 |
20.1% - 25.0% | - | 9 (11.4%) | - | - |
25.1% - 30.0% | 9 (11.4%) | 31 (39.2%) | - | 5 (6.3%) |
30.1% - 35.0% | 28 (35.4%) | 23 (29.1%) | 6 (7.6%) | 23 (29.1%) |
35.1% - 40.0% | 18 (22.8%) | 13 (16.5%) | 22 (27.8%) | 23 (29.1%) |
40.1% - 45.0% | 16 (20.3%) | 3 (3.8%) | 20 (25.3%) | 17 (21.5%) |
45.1% - 50.0% | 5 (6.3%) | - | 16 (20.3%) | 8 (10.1%) |
50.1% - 55.0% | 3 (3.8%) | - | 9 (11.4%) | 3 (3.9%) |
> 55.1% | - | - | 6 (7.6%) | - |
屋苑數目合計 | 79 (100%) | 79 (100%) | 79 (100%) | 79 (100%) |
79個屋苑之平均數 | 36.8% | 30.9% | 44.0% | 38.4% |
79個屋苑之中位數 | 35.7% | 30.0% | 42.8% | 37.4% |
Scenario 1 Databook (CCL = 119.13, 20年按揭年期, 及2.15%按息)
http://blog.yahoo.com/_RK223QDG24GUCUOK3ALBDFSXPA/articles/1128602
Scenario 2 Databook (CCL = 119.13, 25年按揭年期, 及2.15%按息)
http://blog.yahoo.com/_RK223QDG24GUCUOK3ALBDFSXPA/articles/1128609
Scenario 3 Databook (CCL = 119.13, 20年按揭年期, 及4.15%按息)
http://blog.yahoo.com/_RK223QDG24GUCUOK3ALBDFSXPA/articles/1128629
Scenario 4 Databook (CCL = 119.13, 25年按揭年期, 及4.15%按息)
http://blog.yahoo.com/_RK223QDG24GUCUOK3ALBDFSXPA/articles/1128633
從上述數據去看,就算樓價去到 CCL 119.13的水平及2.15% 按息下,業主的供樓負擔只是30.0% (25年按揭還款) 及37% (20年按揭還款)。但是,您看到這裏,您可能會問今天新業主在新造按揭貸款時,申請新造按揭的年期是多少?答案是平均约300月 (25年) ,因此 Scenario 2 會是較為接近實際情況。詳情可參考金管局的住宅按揭統計調查,如下表:
| 11/2012 | 12/2012 | 1/2013 | 2/2013 |
New loans drawn down during the month | | | | |
Loan Amounts (HK$'m) | 21,158 | 18,865 | 15,861 | 12,212 |
Number of Loans | 7,893 | 6,874 | 5,997 | 4,641 |
Average Loan Size (HK$'m) | 2.68 | 2.74 | 2.64 | 2.63 |
| | | | |
New loans approved during the month | | | | |
Average loan-to-value ratio | 53.5% | 52.4% | 55.6% | 55.7% |
Contractual Life (months) | 306 | 300 | 300 | 304 |
| | | | |
http://www.hkma.gov.hk/eng/key-information/press-release-category/residential-mortgage-survey.shtml
總结,今天于 CCL 120點下的新業主,他們的供樓負擔佔其家庭收入約30%左右 (因為新造按揭平均年期約25年,供樓負擔對他們來說其實並不嚴重。即使在加息2厘後,他們供樓負擔可能只是吃力一點,但是還未到不能承受的階段。
後記
我是利用2011年6月人口普查的各私楼屋苑的有按揭的家庭收入去估算 CCL 119.13點下的供樓負擔比率。不過,由2011年6月末起 (即人口普查後),金管局實施收緊600 - 1000萬物業的按揭,以及引入 + 2厘的壓力測試 (+ 2厘後,供樓 : 月入不能超過60%)。於這些限制下,入場門檻 (in terms of 按揭申請人的收入及首期支付比例) 會有一定程度的提升。因此,我相信,在金管局於2011年6月及2013年2月收緊按揭後 (+ 3厘後,供樓 : 月入不能超過50%),每個買入物業的買家之家庭收入水平應比我在 Scenario 1 – 4 採用的家庭收入水平為高。
如想明白收緊按揭為何使入場門檻提高,詳情請參閱我的舊文「收緊按揭措施的看法」。http://blog.yahoo.com/_RK223QDG24GUCUOK3ALBDFSXPA/articles/1028630
到目前為止,我已用不同的角度去分析樓市,包括業主及整體香港的負債水平、收入及供樓負擔水平、空置率等,亦分析為何於辣招下樓價仍拒絕下跌。今天樓市過去幾年大升市的基本因素是低負債、低失業、低空置、低存款及貸款利率、極大收入水平差距、高淨儲蓄率、高租金回報、低供應等等,直到今天,我看不見這些基本因素因政府出招而改變。單純看這些影響樓價的最直接的 parameters ,樓市市底其實好強,與97年的弱基本因素其實是相反。
其實,政府想做低樓價,好讓一些未能上車且收入較低的人可置業,但是今天香港淨儲水平好高,但您認為,這些豐厚的是集中在未能上車且收入較低上車客的手上,還是一些看不見的高收入、較富裕的人士手上?萬一樓價純因出招而跌,但牛市因素不變,誰人有能力先去搶買?
同時,今天收入差距之大,有一大批財力較低的人,就算樓價跌3成、較有錢人不跟他們競爭、繼續低息環境,他們也負擔不來,因為2010年有對醫生、律師的 couple 說他們也買不起,更諻論是其他市民。政府需要的的事就是增加土地供應,去照顧不同階層的人的需要,而不是不斷以行政手段打擊樓市,不但解決不了住屋不足的問題之餘,更會使到稅收減少、影響很多從事地產行業的人士之生計。