Your address tells who you are...

As told by Dr. Tong, don't let the public housing stop you from exploring

"把心一橫，吩咐人事部必需仔細核對那些申請者，若果年紀輕輕已經有自己公屋單位，不用考慮"

How to verify the flat is in the candidate's name? Because many young people are living in the flat in their parent's name.

麥齊光認與曾景文互租單位等於大學生申請公屋米一樣, 做大官都咁樣羅著...............真是順手可得! 不要怪大學生沒志氣, 有著數米好似高官羅盡佢你唔申請大打人申請啦, 又沒有犯法. 敢問一句係米一定會派間公屋比你??????點解點多人買六合彩??

你有見過政府派果6000大元, 有人不要嗎??個個米開心落晒布代, 有幾多個拿出來做善事???

我不是歧視住公屋的人，我認為我們有責任照顧他們，但是他們不應該是身體強健，有大學學歷的人。大學生應該向公屋說不 !

That's right. The public housing should give to the people/families who really need.

傳聞十八世紀法國大革命的其中一個起因，正是路易十六的太太瑪麗皇后，公開問貧苦大眾：「冇麵包食，做乜唔食蛋糕？」是真是假，笑大爬牙

此事可作以下思考：

1）大學擴招以後，目前的大學生已非精英，大學生對此早已有自知之明，以致一個公屋單位對其已有相當大的吸引力。

2）事實上不存在損害前途的問題。首先申請公屋完全合法；再者絕大多數雇主只看雇員的工作表現，不會理會雇員是否居住公屋；還有一旦入住公屋，10年內不會有資產、收入審查，故不會產生大學生為保住公屋而故意拒絕升職加薪的情況。

3）現時入讀大學的年齡為18歲左右，18歲剛好夠資格申請公屋，4年後大學畢業，也許剛好成功申請入住，從大學生個人角度考慮，這完全是一種聰明的選擇。畢業之後馬上有一個屬於自己的廉價居所，正面來看，在享有自己空間之餘，還可以更容易儲錢。日後收入增加，還可以用綠表購買居屋，繼續享受政府福利。由此可見，一旦成功申請到公屋等於中了彩票！代價小，收益大，為何抗拒？

4）至於大學生是否因入住公屋後就不思進取？我看是因人而異！人的本質早已定型，不會因公屋一事而改變。

5）在龐大的利益面前，道德說教往往軟弱無力！連政府高官也會互相租住對方的單位而騙取租金津貼，特首CY也會潛建，價值達2000萬港元！更何況一般大學生？更何況申請公屋是合法行為！

6）問題出在制度的漏洞！允許年滿18歲的單身人士申請公屋只符合多年前的社會狀況，現時社會已變，超過18歲依然未出社會工作的大有人在。解決方法非常簡單：將單身人士申請公屋的起始年齡提高即可，例如21歲甚至更高！

In view of Mak's case, he should know & consider the reputation, perception, and image of the HKG. As a civil servant, he actually got a lot of benefits including pension...

Concerning the U graduates, they have already got many subsidies including grant &loan from government.

In short, they have the rights to do that, they do need to consider the others who really need. 

Enjoy the brilliant debate & discussion.  We could freely express ourselves because this is H.K., right?

I respect everyone's opinion here & even crazy comments totally diff. from mine I'd think how come they feel/behave that way.  Basically I support Dr. Tom's argument, if you're young & have never worked hard/die hard & contribute anything for H.K.(not one dollar tax you have paid), it's not really a cool act to apply for public housing.  I lived in public housing in my first 17 yrs of life & I have rich classmates/relatives live in luxurious/private apartments. And that's my upward mobility to step out of the public housing, I hate it all the time & shared apartments with my sister/brother & move out when we have our income......

Later you understand life is crazy if you could only rent & owns nothing, then you try to buy apartment & learn how to live on your pay-checks(savings).  Tears & lessons to make it short life has never been easy for anyone who wants a better life. 

Back to the topic, I disagree the early grant of public housing for potential u-grads because they never know how life's gonna treat them!  In the first 10-20 yrs how you work hard is crucial to build up your foundation in H.K. I agree with big brother "Leung Kim"'s point let the poor experience poverty!  That's one of the drive for upward mobility, imagine my public housing 350sq ft with 6 adults living in, of coz you wanna flee!  How about my clients' place in Shatin 400-500sq ft full utility ratio with 2 lovely bedrooms & descent living room with a rent of 1-2K? 

I know quite no. of  "unlucky" people in life, over MID 40's or 50's worked all of their life, living in private units/shared rooms, owns nothing(whatever reasons).  I told them to apply public housing in order to have a life & be able to retire,  that's from the bottom of my heart as they have fewer chance of changing their fate.

BUT YOUNG PEOPLE:YOU DO HAVE A CHANCE!

【明報專訊】當中學教師10年的許先生，兩年多前偕妻租住港島大坑400呎舊樓單位，雖然現職主任級的他，兩口子的月入約有六七萬元，但他坦言要在港島區置業殊非易事，不諱言眼見不少人因早年已上車，或有父母財力支持，始能較輕鬆當港島區私樓業主。

「置業非人生首要目標」

許先生說，以月租約1萬元租住400呎單位已算幸運（呎租25元，較全港平均呎租多17.9%），在不少人眼中，其家庭收入已算不俗，但他笑言早已調節心態，不會視自己為中產，置業亦非首要人生目標，相信以自己的收入，要儲夠首期並不容易。

自幼居於港島區的許先生，夫妻兩方家人均住港島，他亦喜小島的小街人情味，反觀工作的將軍澳區，商場林立，規劃刻板，他日後置業亦希望可在原區安居。

不過，想「細屋搬大屋」的代價不小，區內10多年樓齡的私樓，500呎以上也要四五百萬元，即使購買400呎單位，仍要至少300萬元。

美聯物業港島區董事楊永健稱，港島區因屬商業中心地帶，加上地勢所限，房屋供應少，升值僭力高，樓價一直偏高，大型屋苑樓價，較同等質素的九龍區屋苑高出約兩成，因此在港島區置業的業主，一般為高收入人士如生意人或專業人士，大部分也屬換樓客，近年亦多了內地人投資。

我同意博士所講嘅公屋唔可以起得太多太濫﹐但我懷疑博士所講話 CY 會嚴格審批公屋申請人資格。如果 CY 真係夠膽咁講﹐咁之前支持佢那班人作反都似。

上善若水的建議不錯﹐應提高公屋申請人的年齡限制﹐25歲以上才可有資格申請。

回應 20

月入七萬都話買唔到樓,我係你就唔好出來講,好多嘢都係事在人為的,七萬蚊人工都話好難儲錢,咁要揾幾多先可以儲到首期呀?根本就喜歡做無腳的雀仔，扮下基層...事實上人工太高，生活太穩定，的確會令人缺乏危機感，唔會諗財務自由。

Dear Dr Tong, Please help!!!!!

     Could you please consider to delete the "rude and impolite net users" like the one named " HK U"? She / He wrote on Jul 5 No. 36 and last few replies showed his/her innocent and stupid. It will seriously damaged the image of your web.  I felt embrassed about such guy wrote these words here. How do you comment if he/ she is the current student or graduate of University in HK????

單身公屋, 你地覺得俾幾多呎至夠呢?

It is seriously amazing case for a senior couple, who are earning a monthly income of HK$70000, can not buy a house !

In the N.T., we can still find a house with two beds room next to the MTR at HK$2.4million. Based on the given income, the house price-to-earning ratio is, HK$2.4 million divided by HK$70000 x12, 2.86 that is within the safe range 5 ~ 8 ! Don't  forget, the current mortgage interest rate is very, very low  when compared with 30 years ago !

12. 上善若水
 

To :  看不過眼, 80後, 22. CC ,23. 梵谷, 20. 月入7萬夫婦 嘆港島置業難

       Dear buddies! I had shared my experience on Jul 5 and also mentioned on 31/F today. I would like to share my experiences with you. I worked in various banks in past 20 years as a front line manager in wealth management Dept. I think I may be able to give some clearer pictures on those high income earners. How do they manage their budgets (They shared with me) :)

1) I work in Central commerical area. Many middle classed employees  - works in Private / retail banks, accountants, sole proprietor will save their bonus or save monthly before buying somethings they like such as handbags..... They saved money for a few years and buy a house for own use. Another few years, they save another downpayment then they buy another house.

   Their dreams are holding 3 rented-out flats, then they don't need to worry about their retirement and living problems. They always show positive and always smile.

VS    VS    VS    VS    VS

2) Similar age and income tiers employees from same industries. They earn much , some of them are over 1 million/ year. Wearing LV, diamond rings, updated and valuable fashion. Rent a very small . They didn't have any savings. Keeping borrow money from banks to solve the economic difficulties.

3) I also noted a case around 4 years ago -- an 52 years old senior civil servant, monthly family income over HK130,000. They bought a house in HK Island ten years ago (purchase price is not expensive around HKD5000/ X1200 s.f). The CMV is over Outstanding is only 2 million, he needs to pay only 12000/months. Only 9% of their family income. However, he spent unsecured loan, overdrafts, plays golf, buy luxuries like playing golf, drive a Benz. His loan and overdraft outstanding accumulates to over 1.2 million. Minimum payment is HKD60000/months.

Finally, he needed to refinance his flat and borrow 1.5 million to repay his loans. ... 1.5 years later, he borrowed the second times. another 0.5 million again. He further needs to pay his mortgage loan after retirement ==> with his pension.

   The above are geniune cases. I handled and interviewed with them at once. How do you think? Should we think about our financial planning instead of only blame on the property price is too high? How comes similar background people have difficult attitudes and outcomes.

Let's think about it. Is it the problems of them?

申請公屋個班大學生有冇念過比你冇學識人如何.....

時時話買唔到樓人,有幾多個冇得住要住係街?....

係人有你又要有心態,努力一點工作吧! 

人人都有同樣東西,這地方就不值錢....

Brother 寄生虫

Please review his replies on  36/F as of 5 Jul . How rude he was???!! Shame on him!!!

to 70後銀行從業員

現實的消費主義, 養左一班追求物質生活既人, 就算佢地月入1萬定係10萬, 都係喜歡炫富.

唯一可以做既, 就係做好自己本份, 再等呢班人比社會淘汰

住公屋但有3層樓收租，直係精甩尾，D人O既質地就係咁。同曾阴權同埋O個乜水局長咁，下下舔到盡，呢種都係香港精神O黎O架，唔廢但係就好肉酸lor。

查了一下，原來條友發展局o既，麥齊光，真係人如其名，O乜野都比佢割O西，咁發展落去，咪局住"齊光"lor。佢老竇老母真係識改名。

You can steal money, but you cannot steal the class.

You can steal everything, but you cannot steal my faith.

Lame excuse, the turth is out there.

將400呎公屋, 劏為3 間, 每間100呎; 廚厠3伙共用.

細單位公屋供應即時增加3 倍, 迅速消化等候隊伍, 達致3年上樓目標.

小朋友們要結婚, 自然要諗辦法揾屋搬. 單位又可空出讓其他單身人仕用.

單身需求下降, 可將單位還原, 俾家庭使用, 冇浪費.

7 & 9 樓

"大學生申公屋" 比 "公務員互租騙租津" 好千倍!!!    你唔低得, 又去排!!!    邊有人唔排定, 等追你顛價, 炒高價, 留返分身自己住

同意50樓

回18樓 - 當年你脫離公屋, 為何以後別人不可比你更快??? 現在個個讀完書好醒,  大有機會以後比你更快???   

45楼，这就是社会主义，福利主义的资源错配问题，这就是真正的社会不公问题，但是社福界班废柴却认为合理。

是的，如果班公屋户懂得理财，很多最后都会变成有钱人。你讲的就是这批人，这批人的确同时滥用社会资源，变相的寄生虫。

更多的是废材，他们安已现状，做也36，不做也36，反正政府生养死葬，所以不思进取，最积极的就是叫嚣，自认为社会底层，就想不劳而获，这些就是真正的寄生虫。他们导致了社会停滞不前，社会的不公，勤苦工作住不到市区，但是懒散的废材，却可以住市区，结果是越来越多人加入懒散的一群。

这就是社会主义，福利主义带来贫穷，班福利棍日日话欧猪好，点不知道不到几年，欧猪就出事。

"前途VS公屋" 無直接的關係!!!    反而有好多公屋仔發逹的傳奇故事.  

如果用個半山地址, 是否易的找高薪厚職???

中国共产党香港党委决议：

要彻底解决劏房问题，就要将摩天公屋起在私人楼宇的前面。什么景观，什么空间，在伟大的党的正确路线下都不是问题，私人楼宇业主必须为这伟大事业做出牺牲！任何反动分子要是胆敢反抗党的指示，我们一定出动防暴队武力平叛！

当然，广大党员干部的家门口是不会有公屋遮挡景观的，党员干部可以搭建玻璃棚种花草怡情养性，还可以挖地下室给警卫居住，无需缴付额外费用。如果有无聊传媒来报导潜建，这一定是美帝颠覆香港党委的阴谋活动！对此，大家一定要回答：“不知道！”“不记得！！”“不明白！！！”。

同意現在大學學位貶值，現今大學畢業生的社會地位就像十多二十年前中五畢業生。

支持大學生申請公屋認為他們像十多二十年前中五生，出來工作後際遇差別大，故申請公屋作保險。而且人比人，比自己差的人大有人在，制度許可下，社會公義者(先讓有需要者申請)不在考慮之列。

反對一方認為政府花了二十多年金錢培養大學生，已經社會比一般人幸運。所以大學生不論日後際遇如何也該自食其力。最少努力十多二十年後一無所有也算是貢獻社會，再考慮申請公屋未為晚也，可人性是好逸惡勞的。

寄語申請公屋的大學生的一句話，不論目的是儲錢買幾層樓還是買手袋去旅行: 千金難買少年窮。好好地想想吧!

Agree with the idea to raise the ceiling of applicants' age for university students, but not 25.

35 or above is optimal.

'月入7萬夫婦 嘆港島置業難'係抵死!

咁ge思維, 月入70萬都上唔到樓, 因為要住山頂獨立屋!

Hallo No. 50)

Haha. I hope so.  I hope all the young people that applies the public housing are using it as a tool to save $$ & get out but it's not very likely.  I moved out already when I was 18(long before orientation camp in university.....no one teached us to apply public housing as we're all stupid idiots)  I just lived in a shared flat with my relatives & then my sister.Life is very hard & difficult as I've said.....If any young people wants to break my record, you're totally welcome......(my PT earnings are close to 8K I guess at that time, I'm not doing nothing man!)

Read carefully!!!  My point is:after 20-30 yrs of life.  Maybe the group of u-grads you mentioned still need the support of public housing & I don't see why you should give it to them when they're 20 yrs old without pushing them to their limits???  You think survival is that easy?? ?  There're lots of people I know after struggling for 20-30 yrs at work still owns nothing, if one should help.  I'd say, help them first!!!

光陰日月長不老
盞底乾坤都顛倒
樓奴多 時光少 事業成功何須樓
今朝 有酒 醉今朝

紅塵一夢 何須太多計較
樓海浮雲多飄渺
莫不如 把所有 一筆勾銷
隨樓逐流最可笑

張震遠係咪short左? 話就算俾新界公屋D基層住佢地都負擔唔起交通費!!! 咁邊D人住新界呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

呢D茂利真係CYge負資產!!!

回53 54

原本早就回你們吾生吾死, 因要等(66無窮)

这就是社会主义，福利主义的资源错配问题，这就是真正的社会不公问题

小弟從不相信什麽主義社會, 只信貪社會, 試想下如每人都冇私心冇貪念, 這个世界還能向前進步嗎? 每个當權者都是利用人的貪念和利誘各階層去推動社會前進. 連老鄧都說：不攪社會主義,攪好經濟,人民才信你, 經濟就是利誘! !

如果班公屋户懂得理财，很多最后都会变成有钱人。你讲的就是这批人，这批人的确同时滥用社会资源，变相的寄生虫。

咁你即是憎人富貴厭人窮啫! 公屋富户又的確吾抵幫, 但又冇可否認佢地係叻人, 所以咪令好多人好酸lor !

更多的是废材，他们安已现状，做也36，不做也36，反正政府生养死葬，所以不思进取，最积极的就是叫嚣，自认为社会底层，就想不劳而获，这些就是真正的寄生虫。

你見到好多廢材我見吾到,成日上街示威班人都是做show,你咪當香港特色咁睇lor, 耐不耐就梗有D極端case出現, 果D都吾知乜人全霉淨講事件吾查佢地三代人就叫人信. 而加份份報都有政治背景既.

 "前途VS公屋" 無直接的關係!!!    反而有好多公屋仔發逹的傳奇故事. 

乜你覺得香港人仲有前途咩? 若要前途除非中央放廠家回港攪工業, 香港才有救, 否則只有斷派福利起公屋去按撫基層. 回歸十五中央不停出優惠, 去利誘香港到大陸創業, 中港溶合喎! 誰溶誰? 港府從不出有利條件去吸引大陸廠家既, 例如汽車業如能在本港設廠制造, 不是可養活很多基層嗎?

這幾天看了網上的評論，感覺香港人普遍心態浮躁。

香港的核心問題是經濟發展動力不足，上流空間陝窄，進入搵食唔易發達難的時期。本地經濟規模小，注定無法憑內需自給自足。地價高、生活成本、人力資源成本亦很高。一般巿民上流無望，內心躁動，社會從以往把餅做大的階段進入，變成專注於分餅仔。年青人已錯過食大茶飯的年代，加上基礎生活條件較父輩好，缺乏艱苦奮鬥精神是很正常的事。所以，奮鬥精神沒落，走精面的行為大增。當然，中產的對於有些人用盡心思踩界去搶分餅仔極為反感(MSN地產論壇的人很能代表這種主流)。1

但另一方面，要催谷本地經濟談何容易，企業家的天職和天性是逐利而往，大陸的巿場規模、供應鏈、配套、甚至工人技遠較香港優勝(這是20多年來此消彼長的結果)，人力成本近年急升，但還是低於香港。更何況香港的最低工資、勞工界正在積極推動的最低工時。又因為人心躁動，政客混水摸魚，政治層面上混亂無比，決策者倘若給出優惠政策招商，又担心惹來官商勾結之指控，所以就得過且過，少做少錯，轉眼間蹉跎了多少歲月。可以說社會已進入每況愈下的惡性循環。現在的香港人，就如同清末的八旗子弟一樣，靠皇室照住、同埋以舊時家底支撑住場面，但很明顯華麗的衣服上，袖角已出現磨蝕。

本來，經濟差而轉向安貧樂道亦唔係咩壞事，即使增長不成，起碼和諧共處，亦是一個宜居之地。但是多年來以經濟掛帥，物質主義盛行、將成功與金錢直接掛鈎的香港人又點會咁容易改變心態，無力感很重，社會一片躁動。

不明就里或拒絕接納大陸的人，以為係中港融合影響香港，甚至乎有一些更狹隘的人開始心態都有問題了，仇視大陸人，準備抱殘守缺，把香港閉關。其實全世界都在競爭，你看歐洲、日本、美國這些成熟沒有大的政治制度變動的影響，沒有中港融和的問題，但經濟和發展很好嗎？所以就算香港未回歸，以中國大陸開放後崛起為世界工廠的狀況，香港和歐美日的發展不會有什麼不同，這是經濟發展規律問題，而非中港融和問題。反之，由於作為一國兩制的樣板工程，大陸在回歸後的確給香港這個没落孩子做了這樣那樣的照顧，才令香港沒落沒那麼快。

特首選舉時，梁振英很明顯是一個理想的選，但是比諸唐英年及何俊仁還是有能力及抱負上的優勢；但剛上任，已是朝野傾軋的場面連連。社會注意力仍放在分餅仔而非創富上，就算搞多點公屋，派多點福利都不會改變人心躁動、對立加劇的情況。看來香港命途多桀，再蹉跎多5年的機率很大，屆時即使有心救港，恐亦無力回天了。

這幾天看了網上的評論，感覺香港人普遍心態浮躁。

香港的核心問題是經濟發展動力不足，上流空間陝窄，進入搵食唔易發達難的時期。本地經濟規模小，注定無法憑內需自給自足。地價高、生活成本、人力資源成本亦很高。一般巿民上流無望，內心躁動，社會從以往把餅做大的階段進入，變成專注於分餅仔。年青人已錯過食大茶飯的年代，加上基礎生活條件較父輩好，缺乏艱苦奮鬥精神是很正常的事。所以，奮鬥精神沒落，走精面的行為大增。當然，中產的對於有些人用盡心思踩界去搶分餅仔極為反感(MSN地產論壇的人很能代表這種主流)。1

但另一方面，要催谷本地經濟談何容易，企業家的天職和天性是逐利而往，大陸的巿場規模、供應鏈、配套、甚至工人技術遠較香港優勝(這是20多年來此消彼長的結果)，人力成本近年急升，但還是低於香港。更何況香港的最低工資、勞工界正在積極推動的最低工時。又因為人心躁動，政客混水摸魚，政治層面上混亂無比，決策者倘若給出優惠政策招商，又担心惹來官商勾結之指控，所以就得過且過，少做少錯，轉眼間蹉跎了多少歲月。可以說社會已進入每況愈下的惡性循環。現在的香港人，就如同清末的八旗子弟一樣，靠皇室照住、同埋以舊時家底支撑住場面，但很明顯華麗的衣服上，袖角已出現磨蝕。

本來，經濟差而轉向安貧樂道亦唔係咩壞事，即使增長不成，起碼和諧共處，亦是一個宜居之地。但是多年來以經濟掛帥，物質主義盛行、將成功與金錢直接掛鈎的香港人又點會咁容易改變心態，無力感很重，社會一片躁動。

不明就里或拒絕接納大陸的人，以為係中港融合影響香港，甚至乎有一些更狹隘的人開始心態都有問題了，仇視大陸人，準備抱殘守缺，把香港閉關。其實全世界都在競爭，你看歐洲、日本、美國這些成熟沒有大的政治制度變動的影響，沒有中港融和的問題，但經濟和發展很好嗎？所以就算香港未回歸，以中國大陸開放後崛起為世界工廠的狀況，香港和歐美日的發展不會有什麼不同，這是經濟發展規律問題，而非中港融和問題。反之，由於作為一國兩制的樣板工程，大陸在回歸後的確給香港這個没落孩子做了這樣那樣的照顧，才令香港沒落沒那麼快。

特首選舉時，梁振英很明顯不是一個理想的人選，但是比諸唐英年及何俊仁還是有能力及抱負上的優勢；但剛上任，已是朝野傾軋的場面連連。社會注意力仍放在分餅仔而非創富上，就算搞多點公屋，派多點福利都不會改變人心躁動、對立加劇的情況。看來香港命途多桀，再蹉跎多5年的機率很大，屆時即使有心救港，恐亦無力回天了。

回69(Look九)

好地地68咪幾好!係都要用埋69既!想吾話你(Look九) 都吾得! ! !

內需不足?你都識得講啦, 中港融(溶)合, 中国十幾億人口呀!咪成日只計700萬人啦, 所以吾話你Look九都吾得!

  地價高? 喂!大老呀! 冇人叫你攞塊商業住宅地攪工業喎! ! 你冇野嘛? 睇迪士尼丫政府和中央怎樣支持和批地? 講來講去都係睇中央肯吾肯比香港咁做啫!

我唔用69，點可以點醒你呢條7頭(70)呢。

內需問題，而家講緊係設廠WOR，就算大陸有幾大巿場，廠家緊係設廠係大陸啦，貼近巿場，又有供應鏈同埋成本優勢，點會搬返香港，設汽車廠?，你係咪講笑呀。比亞迪O係深圳、廣本在州，香港憑O乜野吸引人O地黎？上海一畝工業用地20~30萬元，全巿有6000多平方公里，香港計埋得200幾畝平地，你點倒貼O黎爭呀？

長遠O黎講，無論幾想幫香港都好，大陸肯定逐步降低關稅，同時促進內需佔GDP比重，大陸會做埋增值稅及消費稅改革，少O左呢D有利香港消費巿場O既因素，到時再看看香港點啦。

手民之誤- 香港得200幾平方公里平地..HOHO 慚愧慚愧

回71SevenEleven正粉糃

廠家緊係設廠係大陸啦，貼近巿場，又有供應鏈同埋成本優勢，點會搬返香港

中国短短十幾年都可像97前的香港咁既經濟, 萬事起步難；難在吾起步,就係因有中国咁大个市場都吾起步你話你幾LOOK九呢!

比亞迪O係深圳、廣本在州，香港憑O乜野吸引人O地黎？上海一畝工業用地20~30萬元，全巿有6000多平方公里，香港計埋得200幾畝平地，你點倒貼O黎爭呀？

喂! 大老呀! 冇人叫佢整个廠都搬來香港喎! 每間汽車公司來百份之一都夠啦係話? 況且還有其他工業嘛!

虫仔，吸引一個產業係要講競爭優勢O既，比你想像中要難得多。你呢D叫知其不可而為之，我都不忍苛言待之。另外，車廠唔係咩好例子，佢係一個自動化程度較高又講規模效應O既行業，一來唔可以拆百分一比你，二來用人少，成個廣州本田廠好似得7千幾人，解決不了多少基層就業O既問題。