|
1. 大王妹 2012-04-03 12:36:23 |
|
也是我的想法,博士這文章,無得彈^^ |
|
2. CY支持者 2012-04-03 13:08:29 |
|
GOOD ARTICLE |
|
3. LI 2012-04-03 13:17:02 |
|
第一次認同 博士的意見, (博士也不須小弟認同). 很多馬坑村的居民,是投訴出銅鑼灣的車資太貴, 赤柱商場的民生用品付擔不來. 這明顯是資源錯配, 好心做壞事. 昨日, 市建局的張X遠先生, 大談在市區豪宅用地, 建一定比例的公屋, 居屋, 真不可不防.!!! 他根本不知窮人要些什麽?? |
|
4. 樓中人 2012-04-03 13:57:43 |
|
博士講得非常正確,赤柱只適合富豪居住,根本不適合基層人士居住(因為交通費太貴!!!),好明顯是資源錯配!!! |
|
5. 向饭民说不 2012-04-03 14:36:19 |
|
社会主义之所以行不通的一个理由，就是永远解决不了资源错配的问题。最终问题变得复杂，无效率，变成共贫。 社会主义虽然无贫富悬殊，但是同时却建立了特权阶层。 讲真如果赤柱有鬼佬，同有钱人去居住，原来只是一个贫穷的渔村。穷人去哪里居住，除了虚荣感之外，但是生活其实非常不便。 |
|
6. MARCO 2012-04-03 15:15:43 |
|
騰出公屋富戶給有真正需要人士入住才是正道. 公屋并不是世襲的, 當有能力應搬出給其他人士用. 另外公屋租金亦要跟隨通漲相應増加, 減少養懶人的機會. |
|
7. 向饭民说不 2012-04-03 15:21:32 |
|
楼上虽然说的有道理，但是知易行难，在公屋霸权下，班政客为了选票一定会大加阻止。 最后肯定是要求大建公屋，最终中产负担会不断提升。 |
|
8. Johhhnnny 2012-04-03 17:35:13 |
|
当年赤柱起公屋，根本係低能政策，唔止赤柱，重有箕基湾半山耀東邨、嘉亨湾旁海景居屋王東旭苑及愛蝶灣，嚴重浪费臨海地皮嘅资源，益晒班受政府补貼嘅居屋戶，帮佢地发达，又唔見政府帮D中产發達?? |
|
9. 法子 2012-04-03 22:42:00 |
|
CY會否把公屋富戶請出。那要看CY有沒有勇氣冒得罪數萬公屋富戶而去做正確的事。為選票，就唔做。為香港，就會做。 |
|
10. 法子 2012-04-03 22:44:30 |
|
agree (6) and (8) |
|
11. 上善若水 2012-04-03 23:11:50 |
|
在豪宅地起公屋，明顯是資源錯配。為何有這樣的怪事出現？無非兩種可能性： 第一是政府內部協調不佳，各有關部門山頭主義，加上民間的各種壓力，以致政府拿不出合適的土地來起公屋，只能隨便選地。 第二是有人站在道德高地，要讓草根階層也能住靚地，享受靚景，甚至認為這樣將促進各階層人士融合相處，達致和諧、包容的理想社會。 第一種情況是明知錯配不得已為之，第二種情況是不知錯配，尤為危險！ 人和人是有區別的，各階層人士的生活習慣、消費模式、工作情況是不同的，人為的融合絕不可行。 這種人為的融合，令小弟想起小兒幼年時曾經將優質橄欖油，與家中珍藏的茅台酒混在一起。本來好好的，橄欖油是橄欖油，茅台酒是茅台酒，各有用途，混在一起兩者都被蹧蹋了！事實上在豪宅地起公屋，浪費可帶來巨額收入的地皮自不在話下，不同階層的人都會住得有怨言，何苦呢？CY團隊！ |
|
12. CC 2012-04-03 23:47:42 |
|
昨天己說羅飯為主做勢在新地及橋王大力沫黑,加埋唔知邊位去老廉報料,成件事好像理所當然般,昨午還出大力表示對橋王很失望,乜老廉已定案吧!又不知什麼事,何來失望,莫非有先見之明,分明沬黑現政府,以增加CY民望,選舉已完,沫黑卻未完,簡直好像回到文革時,無法無天.不過都要多謝羅飯,否則何來機會給我平買新地,至於那些評級機構,只是為制造沽空賺錢機會,將未證實事情作出評級報告,其心可恥,難為這兩天出了貨的股民. |
|
13. xx 2012-04-04 22:50:21 |
|
死仆街, 跟'仙物'寫這篇文章出來, 九龍城寨棺材死屍, 基督教會令人發楊掉 ! 攪緊甚麼事 ? 攪緊幾多事 ? 抱怨得很勵害, 有幾多怨言話, 是毒誓呀 ! 家破人亡啦 ! |
|
14. 温總出重拳~CY出咩拳？ 2012-04-07 00:46:17 |
|
温總出重拳都打壓唔到個大市場~
CY行埋一邊LA~
大市場大環境~幾時輪到一條友話事丫~
條友講赤柱~佢有無做過家訪丫~赤柱公屋入住率幾多丫？
|
|
