C.Y.當選，與最初競選時第一次落區承諾興建3萬5公屋，讓基層人士儘快上樓，使其民意大幅領先，亦不無關係，而事實上亦從未試過落後。最後，亦登上了特首寶座，早兩日，再落區，有居民要求C.Y.多建公屋，無問題，將公屋建於市區內，這個是大問題，但基於當時環境，想說「不」也不能，唯唯諾諾敷衍過去便算了。

　　基層居民可能沒有認真研究C.Y.政綱，他提議將5年建公屋75,000戶加快在4年內完成，亦沒有強調公屋要建於市區內。其實基層人士亦知道C.Y.站在他們的一方，但如果要求太過分，便會有藉口給予中產或反對派攻擊，以C.Y.現時之形勢，實在不能抵擋太大的衝擊，既然C.Y.為基層，基層亦應該為C.Y.。

　　在公屋問題上，我們絕對要向新加坡學習，新加坡政府可以說是公屋專家，不斷開闢新區域將入住公屋的人大批大批移徙過去，而他們給予公屋居民意識是若果接受政府援助，必要有拓荒者精神，否則，在烏節路一帶，聖淘沙島那些優質地段建組屋，後果真的不敢想像。

　　有所謂「賣花姑娘插竹葉」，在任何城市，最珍貴的地段都會作商業或私人住宅用途。紐約人住新澤西已經是很好的表白，若果紐約市政府將曼克頓一帶的黃金地段用作公屋，結果簡直是無法想像。

　　就算C.Y.願意將部分市區地王用作興建房屋，相信數目亦不會太多，亦有謂「不患寡，只患不均」，那些未能抽到市區公屋的市民可能會提出司法覆核，而法官又基於市民有平等權利，判決全港市區用地將要興建為首要任務，他並強調此純粹是法律觀點，對社會經濟、財務收入等負面影響，絕對不是考慮的因素。

　　興建政府樓宇的官員今日仍以舂磡角、赤柱交界的馬坑村為傲。其實，馬坑對舂磡角、赤柱的豪宅沒有大影響，反而打通了兩地的通路，更加方便。但住在馬坑的居民實在不方便，在教育方面，沒有相關學校，前往工作，又要轉乘數次交通工具，每日往返可能需要超過三小時，而且，該區實在是太靜，根本不適合基層人士居住。政府若果將該段地皮拍賣，收入可興建多十倍公屋，本來是希望基層有一個安樂窩，結果是要犧牲另一大批基層市民。

　　其實我們尚有很多優質公屋在市區被佔用，那些富戶資產早已超出公屋限額，亦早自置物業，本著「人人為我，我為人人」的精神，那些公屋富戶理應將公屋交回給政府。其實，他們的公屋現在很多是空置或租給他人，而左鄰右里、大廈管理亦早知實況。若果新政府果斷行事，將會有不少公屋收回，數目可能達數萬個，這個情況如三國時孔明在短時間內做十萬支箭不可能，但做不能，借就可以。若果此計事成，不少輪候上樓的人士便很快會達到目的，相信亦會得到廣大市民支持。最後，只看新政府的功力。