|
1. 王先生 2011-10-14 16:40:06 |
|
香港失業率 3 點幾，經濟有唔錯嘅增長，有錢人數目係新高，平均供款利息 1 厘多，
遊客區大把長龍排隊買名牌包包，平均每個業主欠樓按 5 成左右，中高收入嘅人大幅增長----
特首仲要樓價低過 97 年有無攪笑啲？？ |
|
2. SANDY 2011-10-14 16:43:53 |
|
樓價是否飛翔或下調不是小業主可控範圍，我們迫於無奈地在此發聲，是為政府只聽到某部份人的意見，決定提供居屋金旦大抽獎 政府推新居屋 - 有新屋住仲包賺(簡直違反常理) 仲有議員讚好! 真奇怪! |
|
3. 上善若水 2011-10-14 16:58:59 |
|
溫馨提示：請各位出席明晚的聚會！ 時間：2011年10月15日（週六）晚上7：30——10：00
地點：旺角彌敦道691號永如大廈3字樓（旺角地鐵站A1出口，沿彌敦道南行100米左右） 電郵：BAYKAL0320@GMAIL.COM 電話：60880691
|
|
4. 里加乘 2011-10-14 17:01:23 |
|
新居屋大抽獎嘅「彩金」係我地納稅人(特別係中產人士)有份俾錢, 但就無份參加抽獎!!!!!! 政府今次帶頭攪起 "仇貧" 情緒!!!!!! 其實佢地係「富有基層」 VS 我地「貧窮中產」!!!!! 政府應提供「供樓津貼」給我們小業主, 這才算公平!!!!! |
|
5. 中產 2011-10-14 17:05:04 |
|
快點攪個fb，我查了很久來查到這集合地點 |
|
6. 新界師奶 2011-10-14 17:11:52 |
|
上善兄: 明天會議時請安排盡快開個fb,讓更多人可加入我們 謝謝! |
|
7. 憂心存在 2011-10-14 17:13:40 |
|
『有人擔心國內人士因本身財困，要班資回朝，這個問題可能是過分憂心』 溫州撤資恐波及港樓 溫州中小企協會會長周德文認為，危機的直接成因並非銀行抽資，而是當地民企長期依賴的「灰色」民間借貸出現資金鏈斷裂，民企老闆新債蓋舊債的慣技無以為繼，面臨如山債項及近乎高利貸的超高利率，只剩走路一途。 溫州中小企協會會長周德文表示，溫州中小企協會現時有2000個會員，至少5%有香港居留權。溫州富豪或多或少都在港持有資產，以豪宅為主。西九豪宅近期缺乏承接，相當程度已反映內地炒家正離場。 |
|
8. 80後 2011-10-14 17:40:41 |
|
[ 富有基層」 VS [貧窮中產」!!!!! 完全同意!! 其實基層須要住屋, 多建公屋即可, 冇須浪費社會的資源去協助置業 而且居屋更會分薄公屋用地, 令到真正須要公屋的人等更加長的時間 好似尋日有個電影訪問 住元朗的先生 佢話等唔到居屋 BB就黎出生 講到好似政府唔俾佢住 係對佢唔住 社會負了佢 但係點解佢又唔想下 冇樓住可唔可以遲D先生BB 儲夠錢先換樓先生BB呢 佢俾我感覺完全不負責任 自私自利 [ 富有基層」 VS [貧窮中產」!!!!! 其實就我真人所見 好多住公屋的人都係好有錢 點解政府不去查核一下公屋住戶香港OR海外的資產 可以令到公屋分俾有須要的人 我知道我咁講一定會有人講 政府去查核公屋居民的費用可能比就得佢地係到住的支出更大 但係一個政府係咪樣樣都可以扮見唔到 怕煩呢 就我個人所見 好多公屋的居民 特別係住北區的 他們表面上可能真係冇錢 因為收入沒有證明 資產不在香港 但係呢D人可能大部分係大陸有大量房產收租 但因不在香港 證明不到 令外更有一些自己做生意的人 EXAMPLE 中港貨運司機 可能佢地月收入8-10萬 但係點解佢又可以冇收入 拎綜援 上公屋 因為佢地可能工作收入冇證明 政府又唔去查佢地 佢地話幾錢就幾錢所以咪因為呢D人令到有真正須要的人等咁長時間 其實我地香港政府真的令我感到不知所謂 如果事情久而久之冇人去理就變成常理 而且會令到一D真正想香港好的市民對香港完全矢望 到時香港想再有發展就難了 其實依家最須要係咩人 就係有大量專業知識的中產有樓人士 如果佢地都對香港灰心 去第2個國家OR大陸北上發展生活 咁香港真的玩完了 |
|
9. 中產 2011-10-14 17:51:35 |
|
住公屋的人都係好有錢，這是真的，你試下去公屋樓下看看，好多都請賓賓，又有個平價停車場，真係做到又車有樓有工人，我住私樓無工人，無車，你話呀，應立法公屋唔比請外庸，有能力仲乜住公屋 |
|
10. 上善若水 2011-10-14 18:03:52 |
|
新界師奶：好的！ |
|
11. mini 2011-10-14 18:21:59 |
|
We have many friends who had got the old type of HOS and the private houses later, together with European Cars & Domestic Helpers for over 20 years ! Living in the old HOS, they can have Sky Views, Sea Views, and Fresh Air ! Why ? That's the Housing Policy. Severely speaking, it can be indirect killers ! The government officials should work out a Contingency Plan, Master Plan/Continuity Plan before sending out a rough plan to citizens/community. It is very irresponsible to next generations... For the domestric helpers, we are no longer to live with them anymore, if the hearings fail in the court. It seems to us that the present government officials encourage Shoutings can get Double/Triple/Jumbo Benefits, and punish those who have been working hard today.. |
|
12. mini 2011-10-14 18:32:11 |
|
In accordance with the latest report to 31 Dec., 2010, there are over half a million of mainland chinese who are super rich. Their wealth are approx. $2. 66 trillion USD (+13%). Is that True or False ? We have also heard there are over 10 million of SME in mainland. If this is the case, are there any office buildings/hotels/hostels/apartments? |
|
13. 70後 2011-10-14 19:06:19 |
|
我完全認同 "80後" 的意見! 好似尋日有個電影訪問 的個案, 自己的行為生育要有計劃. 所以學人做父母責任是很重的, 不可以只說亞爸沒有比樓你住, 沒有比樓你個仔住. 另外, 公屋富豪已是隱藏多年之事, 政府一直沒有做好打擊, 造成不公平, 民怒, 社會分化, 日益增加. |
|
14. 買賣合約宗數 2011-10-14 19:13:58 |
|
過去33個月的買賣合約宗數如下： 2009(12個月) 2010(12個月) 2011(9個月) 133,962 162,739 93134 總數為 389,835 宗， 這 39萬宗的業主、投資者、炒家，大部份都是高價接貨， 希望他們有足夠的資金去迎接將來臨的寒冬。 |
|
15. 炒家 2011-10-14 20:07:23 |
|
炒家有兩類： 1. 樓價高時賣樓變現，等樓價下跌後再入市。 2. 樓價高時入貨等樓價再升時出貨。 聰明的你，你會做那一類的炒家！ 很不幸，很多時是事與願違，原因是貪婪，最後變成恐懼。 若過去33個月有39萬個買賣合約，不知以上兩類炒家的分佈如何？ |
|
16. LK 2011-10-14 20:11:19 |
|
I had been working in China for more than 20 years, I witnessed so many local people becomes extremely rich, they build a lot of houses, and rent to those workers/other people from outside. Some of them are HK citizens, who have relatives in these villages, they got at least tens of millions of RMB in China by selling land/ or build new houses, and sell to other foreigners for industry or department stores, but believe it or not, THEY ARE LIVING IN PULBIC HOUSING IN HK. Some of them even getting government assistance, according to them, only if you transfer your money into RMB, and put them into the China bank, HK government are not able to check it. Their local sons also decided to apply to become HK citizen and try to have several children, then the whole family reside in HK, and apply for public assistance so that they don't need to pay for any expenses, while they collect more than 100K rent in China |
|
17. 80後銀行從業員 2011-10-14 20:14:47 |
|
新居屋再掀變數, 鄭汝樺今天說補地價可能會計息, 反正不會是無償送贈. 由此衍生出一個問題, 究竟買私樓還是買居屋? 若選擇後者, 變數十分之大. 而這個變數是可以十分長遠的. 於是人在不確定性下, 會跑去買私樓. 從睇樓量上升可見一斑. 各位中產人士不需自尋煩惱, 政府其實在施政報告幫了中產一把. 第一, 私樓供應沒有增加; 第二, 居屋變成了一趟渾水, 買了恐怕晚晚瞓唔著...遭殃的是現在的居屋業主. |
|
18. 80後銀行從業員 2011-10-14 20:27:22 |
|
說漏了第三點, 就是沒有新的打擊樓市措施. 政府聽從了地產界, 銀行, 測量等行業的建議, 收歛了行政政策. 深入分析一下, 中產業主應該開心才是 |
|
19. angry bird 2011-10-14 20:29:14 |
|
上善若水, I must come tomorrow. |
|
20. 莫名其妙 2011-10-14 20:43:59 |
|
既然新居屋政策不可逆转，强烈要求当局严格执行申请家庭必须在过往10年内未曾持有物业，以及申请人需投入社会工作10年以上，以免公共资源被以下两类人滥用： 1。投机主义者——并非有实质财政困难而沽楼套利后租楼住的人，自己应为自己的决策失误而负责。 2。机会主义者——年轻人刚出来社会工作三两年，在羽翼未丰，毫无根基以及未历尽艰辛磨练的情况下就指望政府俾机会做业主，而且会为了符合申请资格而不求上进，结果是制约了年青人的发展。这类毫无底蕴的人冲入楼市，必定成为楼市杀手，搞不好会重演美国的次按危机。而工作了10年以上仍未能置业的人，可能是由于工种或能力上的局限，单靠个人努力未必能扭转劣势，而且大多已成家立室多年，儿女已逐渐长大，属于确有逼切需要帮助的一类。 特首说，新居屋业主在楼价高升时卖楼，未必有足够的钱顺利进入私人物业市场。我就话，既然有咁笋的机会，唔参加抽奖就苯，肯定有不少阿爸阿妈已有能力送层楼俾阿仔结婚的人，都乘机博大雾，抽翻间，等5年后转手赚一百几十万。他们毋须顾虑是否能买得番私楼，因为他们无呢方面需要， 纯粹投资性质。 老实讲，我都有唔止一层楼揸，我个仔第时结婚后都无后顾之忧，但既然政策咁唔公平，我都决定唔执输，叫个仔结婚后加入战团，抽番份。哈。。。 |
|
21. 正常人 2011-10-14 21:13:49 |
|
為甚麼一定要樓市著陸？ 高水平得你呀，佩服！ |
|
22. 長毛粉絲 2011-10-14 22:09:32 |
|
鄭汝華說補地價可能會計息, ，其實用不著這麼多麻煩，想幫中產上樓，居屋在訂價上擴大折扣率就可以了，將來業主賣樓，可將昇值的地價按當時購入的折扣率補回給政府就可以了，這樣既可以幫助夾心階層上樓，將來居屋買出，資源亦回歸社會，這樣簡單，公平而又有用的方法，政府為什麼不用？反而要標奇立異，以捉蟲入糞忽的創新思維推出新居屋政策，惹來四方的嘲笑。 |
|
23. steal 2011-10-14 22:17:30 |
|
2012 big recession, properties and stock market will crash hard. price of new HOS will be very cheap in 2014, buyers will sure win! |
|
24. ABC 2011-10-14 22:17:39 |
|
如果政棍和政府官員再大合唱非要樓價硬著陸，我得百萬業主不如成人之美，同一時間放盤，價錢越叫越低，一夜之間推跌樓市。看到時班政棍又會說什麼？是否到時樓價好似美國那樣，再平也沒人敢要，才叫社會和諧？ 老實說，自由經濟的遊戲規則是能者居之，多勞多得，硬要ｔａｘｐａｙｅｒ的血汗錢去補貼那些未經審查，未做到１０年工作，特別是那些剛畢業沒多久的大學生，我不愿意，社會上也有很多聲音說不愿意，因為這樣不公平，這不是照顧他們，而是刻意送錢、名副其實的利益輸送。 政府對於那些大財團尚且會制定specific sector competitive policy，即公平競爭法例，為什麼對於極珍貴的土地，就無須公平競爭，就這樣半賣半送了事？７我不明白！ |
|
25. 張師奶 2011-10-14 22:19:40 |
|
還沒開會呢, 已見戰火在網上燃起. 大家小心, 別讓政黨在此機會抽水, 製造內鬨及分化. 我們的立會宗旨越簡單直接, 開會議程越去繁化簡少生枝節, 就越容易達成共識並執行(.例如7:30才開會, 吃飯之類瑣事是否各人自理就算了.) 容我建議 : 1 , 所有與會工作人員(包括主幹及助理)須清楚申報, 不能有政黨背景. (其實上善若水先生在一開始就已提出此條件) . 另社民泛民人士一律婉拒入會. 2討論如何培植人才參選, 以後在議會裡 (區議會,立法會) 代表貧困中產出聲 (我想我們的修養質素應不容許自己做出叫囂謾罵, 暴力抗爭的粗野行為). 預祝明天順利 |
|
26. 未能分類 2011-10-14 22:25:15 |
|
To:15炒家 我2010年買左一層自住，借5成利息H+0.8,舊樓住了7年而家出租，兩層都不打算出售。 父母2011年3月買左一層收租，借5成利息H+0.8,兩層都不打算出售。 我們的總借貸比率是0 都唔知我地算邊類 |
|
27. ABC君 2011-10-14 22:40:56 |
|
張師奶真巾幗英雄也。我也有同感，百萬業主不如打正旗號，就叫業主同盟會，藉選舉操入立法會，與政棍抗衡，還我小業主公平、公義和清白。 |
|
28. mini 2011-10-14 22:58:33 |
|
They are intending to use the taxpayers' money to provide Double/Triple/Jumbo Benefits to those who stay hungry and want a house from New HOS, then the supply is over demand again. (i.e. use our tax to buy ratings or satisfy individual needs, T/F). That may induce a soft landing and a spiral death. As DT said, it is the toughest time to stay and it is the best time to quit ! Anyway, Just-in-Time... |
|
29. 無奈 2011-10-15 00:15:16 |
|
各位，在協會即將成立前夜，小弟百感交集。上善兄：明天因公上大陸，未能赴會，非常遺憾。你我雖未謀面，但閣下的言論，小弟向來深表認同，我們的價值觀基本相同，閣下有勇有謀，望你當仁不讓，至少權當協會主席，旗幟鮮明，既要維護廣大小業主的權益，更重要的是堅持香港人的自力更生、發奮圖強的精神。張師奶及ABC君的提議也是小弟思考多時的問題，這是一個戰略課題，希望你們明天也能討論一下。不入議會，正義難以伸張！湯博士：非常感謝您不畏強權，持續以文章向不平等、不公義發起挑戰，喚醒了沉默的一群，為我們提供了發表意見的空間，多謝。在未來的日子，希望博士除了繼續在此發聲正告特首候選人之外，將本網推而廣之以對抗各大傳媒，他們往往挖掘社會最陰暗面大事報導，將社會引向負面，令人深感無奈。是的，有人以陰謀論來意圖阻礙協會的成立，我們的態度是，不理睬他！至於協會的名稱，不宜爭論太多，萬事起頭難，請一切從簡。星星之火，可以燎原。中產，不再是弱者。 |
|
30. 仲達 2011-10-15 00:18:17 |
|
政府官員高薪厚職鐵飯碗，唔做唔錯怕被鬧，聽見泛民亂吠和個別反對派報章寫多兩篇文章鬧自己，就慷中產之慨派居屋六合彩......只能說，他們對從政之道不求甚解，更對經濟理論一竅不通。 為何要尊重市場？因為市場價格是所有參與者以真金白銀投下的神聖一票，反映了所有利好利淡因素、甚或計及潛在經濟因素或政策影響---市場經濟充份反映不同地區的價值：港島樓最貴因為地處核心，配套近乎完美；九龍樓次之因為配套亦佳而正追落後；新界樓因各區的不同配套和交通時間不同而各有高低。 港人不是盲目的羊群，面對買樓般重大的人生決定，自會衡量各種因素後或租或買，自我調整，一直以來都行之有效。 市場機制本身有很好的自我修復機制，當有人發現市區樓價格過高而交通時間短的新界樓價格便宜時，便會吸引上車客和投資者進駐，減輕市區的過度擠迫和增加新界區的發展；隨著港鐵不斷有新支線，新市鎮的發展令當地居民資產增值，造福的人數遠比所謂受害的人多。 但是，政棍只看片面的數據和小部份N無人士的苦況就大聲疾呼地產霸權、慘無人道......政府就魯莽地將市區或新界靚地撥作公屋/居屋/夾屋/置安心用地，無疑可幫人上車，卻不斷犧牲地皮的價值作補貼，所有納稅人也付出代價。 政策的先天弊端在於它只是間歇地對市況作出反應，而市場本身則是無時無刻地變動，根本就不能有效地調整：就如原本在自動模式下的高鐵運作正常，轉做人手操作(政策干預)則發生追撞事故，傷亡無數。 這就是為何市場應被尊重，政策應盡量利用市場機制作依歸，減少政策先天弊端的影響，增加市場的靈活成份，就是王道！ 施政報告推出前，政府只需重推居屋或/和首置物業即可，所有問題迎刃而解；現在新居屋搞成利益輸送大抽獎，對舊居屋業主不公、對中產不公、對納稅人不公、對所有抽不到新居屋的人不公！ 現時因民粹主義和荒謬政策而扭曲的香港物業市場，是全港市民的不幸！ 一言蔽之：居屋六合彩不公，全港納稅人不幸！ |
|
31. 無明 2011-10-15 00:18:25 |
|
To 25.張師奶 同意你所提出的, 是要小心泛民政黨混入搗亂, 與會人士請一定要保持冷靜, 遇上叫口號這類煽情行動更要小心, 希望不會發生。 吃飯飲水當然應該是自理吧! |
|
32. 長毛粉絲 2011-10-15 01:15:35 |
|
這位仲達兄，砌泛民的生豬肉，政府眼中，從來視泛民如無物，所以有親疏有別之說。政府打擊樓價，至目前為止極為溫和，這完全是樓價近年來升得太急，導致市民之怨，而王光亞一出聲，特首6年的房屋政策即時向復建居屋轉，哈！這與泛民何干，恨泛民的，是可以，以此砌別人生豬肉，卻是甚不道德。 政府諸多失策，自有其取咎之由，例如今次的新居屋政策，簡直不知所謂，要抗議，就摸老虎的屁股好了，想算泛民的賬，就算給你算到，泛民對政府有影響力嗎？政府如果施政有道，嘿，泛民不過是小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁，叫而已，增添政壇上幾分的熱鬧，何患之有？ |
|
33. 長毛粉絲 2011-10-15 01:33:44 |
|
政府的樓市政策，是絕對有能力推樓市，但至今樓市依然堅挺，何故？因為政府壓抑樓價的政策還是非常小心奕奕的，不過，如果英哥上台，情況就難講了。所以，如果想保衛小業主的利益，就以為罵泛民就可以罵得到？真是奇蹟了！ |
|
34. 張師奶 2011-10-15 04:18:19 |
|
但是,泛民議員最擅長做的就是 "增加政壇上幾分負面的熱鬧". 不分是非, 只要對己身無利, 動則拉隊走人. 阻礙議事進度就是浪費纳稅人的錢,又辜負自己的選票.梁x雄議員更是公屋富戶眾多代表之中的佼佼者! 港珠澳大橋和外傭居權官司背後是誰策動搞鬼, 大家亦在此評論得夠多了. 他們表面都是斯文的讀書人, 在電視說話一臉悲天憫人模樣. 實際都是讀書讀壞腦了. 怎麼會有人唆擺協助外國人, 拿到香港法援打官司告香港政府, 以圖日後家庭子女都可享受香港福利?! 這樣的香港人不是港奸 (以前打仗時候稱為漢奸)是什麼?! 不是這些高人協助, 你試看看有沒有本事拿到法援 ?! 入境條例合不合基本法關外國人什麼事?! 全世界哪一個國家像港府這麼搞笑, 讓外神通內鬼搞到自己家園雞犬不寧?又是納稅人買單! 我想叫幫外傭打官司的泛民人士,不如將自家門匙打一支給我吧? 放心! 我只是拿著, 不見得真會去你家開門..... |
|
35. sm 2011-10-15 06:03:07 |
|
咪天真啦！講話起居屋，你們就緊張！放心喎居屋起唔成！唔使驚連地基都機會起，你們自己諗，因為我冇開設電訊公司！ |
|
36. 老百姓 2011-10-15 06:56:04 |
|
地產商手上还控制大量土地资源，如農地，可改变用途的其他土地.....等等. 如政府提供每年2萬私樓土地并不包括已在私人手中,当年投入使用量,总投入不就太多了。所以，土地的开发或生產，不要停頓，但政府推出市场的數量不能僵化，多生產的土地可以储備。
新的房屋政策不断出台，综合和累計效应已十分严坷，新形势下，不合時宜的，应改動。
既有限量，限尺，新居屋都是供应本地人為目标，現应更改外来人買樓不算投资的規定。我們是否太傻，只要每年数萬個需要社會福利的新移民，却排斥有资力，有技能，有文化的人材.
香港不欢迎,他们就到歐美,澳州移民,我们白白少了多少资金和有用人材流入.
|
|
37. 一個母親 2011-10-15 08:32:10 |
|
泛民只鼓勵人向政府申手，老人小孩傷病者都可以幫，但佢鼓勵年輕人向政府申手，利用部份人帶面具助聲勢！
此風不可長！！
現在有綜援關愛食物銀行交津打針津貼etc⋯佢地仲話扶貧不足，究竟是否香港改行共產？？
是時候批評他們了。 |
|
38. 70後 2011-10-15 10:03:10 |
|
對泛民這麼厭惡的，是否都係建制派蛇宴的坐上客？建制派於垃圾會持最多比例！沒他們支持，政策能否通過？
打官師事件，是個別事件，我是不認同的，但不可混為一談！以偏蓋全！ |
|
39. 王先生 2011-10-15 10:05:30 |
|
| 呢次新居屋賣大包方案係王于漸教授攪出黎嘅，特首竟然照單全收，今晚齊齊想吓點炳呢個打劫有樓中產方案！ | |
|
40. 王先生 2011-10-15 10:21:07 |
|
| 70後---你講出事實，所以我做左選民之後，立法局 / 會只投泛民及民建聯對家，例如陳毓祥、泛太、叶太----- | |
|
41. 佔領中環 2011-10-15 11:02:39 |
|
佔領華爾街之風已經吹到香港，政府施政不當，引至貧富懸殊加劇，仇富之火 亦在很多國家開始漫燃，若然控制失當，將會由示威演变為暴亂，香港政府要 小心處理。 很奇怪，這個影嚮重大的討論議題，在這個地產網站居然沒有一人發表意見， 小業主、投資者、炒家，你們是否太富有而不敢發言？ 你們今天會不會到中環參加示威？ |
|
42. 路人甲 2011-10-15 11:15:34 |
|
長毛粉絲，係你砌仲達兄生豬肉就真！ 睇仲達兄篇文，主要鬧政府，重點不在鬧泛民，你就扭曲為仲達兄砌泛民生豬肉，真係離譜！ 泛民的所作所為有目共睹，呢度大部份人都唔妥佢地，你咁唔鍾意就唔該走人！根本呢度大多數人都係想社會穩定D的業主，立場本身就與你不同，你咁谷氣倒不如唔好睇啦！仲要嘥時間寫文鬧人，無唔無聊D呀！ |
|
43. 早你一步知道政策… 2011-10-15 11:17:09 |
|
轉貼 — 明報記者周偉強、覃純健報道 2011-04-18 【明報專訊】2002年建議停建居屋的香港知名經濟學者、港大講座教授王于漸，近10年投資物業屢有斬獲；本報記者翻查紀錄發現，王于漸與妻子介乎2001年初至2010年11月透過空殼公司或以個人名義，最少掃入7間豪宅，及後沽出2伙，現仍持有的5伙物業，料值1.74億元，帳面升值逾8500萬元，計及沽貨變現的利潤，合共可賺近9000萬元（見表）。 王于漸為港大前首席副校長，現任經濟學講座教授，專心研究，而他近10年投資物業的最重槌一擊，正是去年11月中港府推出額外印花稅之前，以4100萬元購入中半山帝景園4座29樓A室連兩個車位，呎價達2.1萬元。由於王於額外印花稅公布前，已簽妥正式合約購入單位，所以單位轉售時不用受額外印花稅影響。該區代理指出，由於帝景園最近創出成交呎價2.9萬元，而且盤源奇缺，雖然王持有的單位質素稍遜新高價成交單位，但相信現時仍能以約3萬元成交。 07年後轉積極 連掃5單位 事實上，王于漸在01年至04年僅買入兩個單位，但自07年起，入市態度轉趨積極，往後數年間，連掃3伙荔枝角曼克頓山、1伙灣仔星域軒、以及上述1伙的帝景園。 作為新地（0016）獨立非執董的王于漸，對新地及太古（0019）的物業可謂情有獨鍾，除了愛都大廈之外，其餘曾購入的所有物業均屬上述兩家發展商的項目。王旗下公司於04年曾購入西半山雍景臺單位，並於08年轉售，帳面獲利490萬元。 另外王旗下公司現時於新地曼克頓山持有達3伙，其中1伙是向新地一手購入，其餘兩伙則是於二手市場購入。王於07年5月曾以一手價388萬元購入荔枝角曼克頓山3座33樓C室，面積758方呎，而該金額並沒有觸及關連交易須披露的水平。另外，王於07年6月亦以1030萬元於二手市場「摩入」曼克頓山6座39樓B室，而摩出單位的賣方06年11月以993萬元購入，扣除印花稅等，王于漸要輕微損手。 新地獨立非執董 購旗下曼山 王于漸購入的豪宅，均是透過與太太共同持有的公司或以雙方的私人名義購入，且全部都會承做按揭。王的太太陳真光，曾任醫管局醫務發展顧問醫生，於03年SARS期間，主動投身重災區瑪嘉烈醫院，其後編製SARS文獻，近年已轉私人執業。陳是呼吸病學專家，亦是香港大學醫學院名譽教授。 而王氏夫婦現時持有物業中，市值最貴重為於2001年以2268萬元低吸中區愛都大廈一個面積3347方呎的高層單位，現時帳面勁賺逾半億元。 （明報記者周偉強、覃純健報道） |
|
44. 長毛粉絲 2011-10-15 11:50:11 |
|
路人甲，這裏很多人認為，政府施政的失誤是因為政府的政策為民粹所挾持，而民粹又被泛民所點燃，這是倒果為因的說法。所以大家可以不值泛民的所為，不過政府施政的失誤應為今日社會諸多問題的肇端，以為罵泛民可以罵走，諸君豈非因果不分？至於我走不走？不走，因為我丁點兒都不谷氣，哈哈！ 張師奶，你的問題不是你分析的那樣，但這論壇講的多都是房地產政策，所以我在此就不多講了。 |
|
45. 張師奶 2011-10-15 11:57:55 |
|
原本沒時間再多說, 但又不願意被以陰謀論冠之. 我沒參加任何政黨, 甚至不認識或接觸過任何政黨人士.(想想也覺得有點奇怪) (啊! 報過工聯會的電腦課算嗎?) 以前在這裡提過, 有親戚未退休前在立法會工作, 看盡那些伪君子做戲. 所以對任何政黨議員都看輕三分. 又 : 本人不敢吃蛇. 哪裡若有燕窩餐請通知. 另 : 一而再的打官司已不是個別事件. 況且君子有所為, 有所不為. 有些事, 做一次都已嫌太多. 今天太多事要做, 不能繼續八卦. 祝今晚聚會順利成功! 同意忘了是哪位說的: 業主會名稱的問題就不要太鑽研了. |
|
46. 財叔 2011-10-15 12:28:10 |
|
今晚無暇出席，但絕對支持！初一砌順利！ |
|
47. 母親 2011-10-15 14:10:42 |
|
我們師奶不食蛇，不喜歡建制派，但因長毛暴力所以不想支持他，泛民又只盲目爭取福利.中產沒有人代發聲! |
|
48. mini 2011-10-15 14:41:36 |
|
Wow ! If this is the case, that is a big story to 7 million people in HK !!! |
|
49. 無明 2011-10-16 00:47:07 |
|
To 44長毛粉絲 你的論點有時正確, 有啲似黃藥師, "不過政府施政的失誤應為今日社會諸多問題的肇端" 這論點不能說是正確, 在18萬工務員的體制, 要挑骨頭根本上是易過借火, 先是民x黨, 後來再有泛民, 再有嘩眾取寵的傳媒, 將所有事件無限放大, 而政府在管理機制下的修正措施由於是需要核實與找出正確解決措施, 時間上是一定沒有閙人者快, 對政府這方面的指責是非常的不公平, 完全不能認同你這個觀點。泛民為利益及選票唆使低下階層, 煽動粗暴行為, 拉政府後腿, 直接及間接損害整體香港人的利益, 最為可恥, 這問題與各位網友有沒有物業根本上完全是兩個問題, 但同樣被泛民相害, 問題並不單在物業的價值, 是傷害到整個香港社會。政府如果有缺失, 市民可以給意見, 但市民不應該因政府有缺失而去傷害香港, 泛民很明顯正是這樣做, 十分不幸, 有些傳媒卻刻意化非為是, 利用"新聞自由"不斷醜化香港。生於斯, 長於斯, 卻可以這樣做, 借用周星池一句說話, "佩服, 佩服"。 |
|
50. SANDY 2011-10-16 16:33:52 |
|
TO無明：
非常同意。批評是容易的，小學生也懂批評父母了。
但政府工作上有不妥，傳媒、巿民、議員應該提意見，並以全香港利益和公平為前題。
現傳媒只為賣紙；議員只為選票！
香港的發展方向可以有希望嗎？青年人被誤導去爭取福利為人生大目標，這真是對嗎？
教育界人事為何不發一言？ |
|
