連上網費, 車船津貼也有支助, 香港嘅福利已到無遠弗介, 無孔不入!

各位早晨，

今日是值得開心的一日，港珠澳大橋動工，大家無謂再為此事費心，雖然損失了65億元，但令市民明白真相，其實是值得的。

昨天回應中，80後相當有見地，亦有其他人有不同見解，越多回應，大家互相吸收的知識越多。多謝!

係今年長江推出最大两個樓盤分別為名城及領凱，夾埋幾千個單位！港鐵有份------ 
今年推出左嘅地皮有柯士甸路上蓋，單住 1,200 個，由新世界同九倉系投得！港鐵都有份-----
今年最大型推出嘅地皮係南昌站上蓋，單住數仟個！港鐵都係有份-----   
         
政府除左自己賣地之外，重通過港鐵及市建局操控樓市！    
今年全港新樓供應當中，港鐵及市建局有份嘅佔一半！！    
         
真正嘅地產霸權其實係政府，拒地先能夠屯積居其，Big 4 都要同政府合作先有得玩！！！ 
         
政府通過倒賣土地揾倒錢，然後用黎照顧低下階層，大家好讚成、好認同！！！  
但唔好過河拆橋，過小業主一戙好唔好！！！！

４0-50年代有歌云;

   壞東西

 "你你你,你這個壞東西,市面的物資不夠用.一大批,一大批,囤積在家裡.只顧你發財為自已,政府的法令一概不受理.你這個壞東西......"

這就是馬克斯主義和共產主義興起的原因之一.你想嗎?

本人之前亦有文章提及政府才是真正能夠壟斷市場的存在，看看內地政府，又有閒置土地稅，又有暴利稅，要舞高弄低地價及樓價易如反掌......維穩是做到，犧牲的卻是不少以高價購入物業的市民，例如北京通州有樓盤一年前原本賣$2500/呎(已換算為香港計法)，現在賣$1600/呎，不是發展商不想賺錢，而是維穩大過天---此例子只是冰山一角，全國究竟有多少受害者，實在數不清。

高地價政策有其利弊，人們只懂批評其弊端---市民難以置業、年青人難以上車、拉高租金繼而影響所有物價，這就是所謂地產霸權。但有弊亦有利，如果沒有高價賣地的龐大收入，政府哪來這麼多錢派綜援、資助龐大的教育和醫療開支......還未計及因物業成交暢旺帶旺的物業代理、建造業、裝修設計業、銀行業、律師......如果要福利好又要地價低，政府只可無止境地發債，重蹈歐美福利主義拖垮經濟的覆轍。權衡輕重，地價高也有其好處，不應只批評其壞處。更何況，香港無數小業主都是樓價升值的得益者，誰說高地價只會害人？

反而特別印花稅強迫市民囤積居奇，其本質為減少樓宇供應，理論上會使樓價上升，加上急需錢又不能變現，怕樓價跌又不能離場---相信全世界只有香港有如斯荒謬的政策。

一言蔽之：扭曲政策盲點多，市場運作自有律。

朱綺華賣婆婆，我好同情拒，她只係一隻棋子，俾班公文袋大狀擺上枱！ 
朱婆婆我哋求吓你，請你講翻成件事嘅前因後果！    
等嗰班玩弄法律、玩殘港府、令每個港人唔見成千銀嘅狀棍手法大白於天下！！！

大清藥王？豬頭睇電視太多了吧，唔好混淆視聽

大清藥王一直靠嘅係貨品質素，而唔係炒賣，今時今日地產商有幾多個講質素用靚料？

國內炒家生意人何其多？大清藥王就只有一個

可惜今日大清藥王子孫不肖，已被3間公司瓜分，淪落到呃遊客賣貴藥

d市民又要有高福利, 又吾俾政府"CAP"水.....

"8萬5屎橋王 - 振英"  VS  "3轆軨 - 唐唐", 真係海軍鬥水兵.........ha...ha....

14 樓:

梁振英未當特首已開始和富豪飯局。真做特首則你我有難!!!

此人出身草根。POLY仔中的DIP仔，能爬至今日的地位，實非池中物。殊不簡單。

特首人選，唐唐好過他。要不範太也比他強。任志剛則更好。

一句到底，他當特首，香港BYE，BYE!!!

13樓,所以話啲人唔識野，求其睇到個故仔就亂咁套

政府俾咩藥你，俾咩醫生你？咪見大包就好著數，食死你都未知咩事

好似你咁思維，邊出到大清藥王？

唐唐陣營的的三句經典煲詞「大智若愚」、「腳頭好」、「神的感召」曲折而隱晦地說明了一些真相。(出自梁文道文章《三句實話》)

To No.17),

Even though it seems not so nice a comment to say somebody has a "lower class"look & somebody has a "noble"look.  But hilariously I do think you're to a certain extent right.

I've been a mid-lower class all of my life but when you grow up & become more practical towards life.  Esp. how our local social welfare benefits are be sustained as well, again I surprisingly think there's a point when HK gov. has to maintain a "pricey land"policy & it's actually helping some lower classes in need. 

For those struggling for survival like everybody else(I define it as no paid-off apartment in H.K. & not enough savings/assets to generate income for retirement), life would be hard but there's always a way out & chance.

祝愿唐唐成为新特首。自2003年他接任财政司长以来， 香港一帆风顺，这就是脚头好。这九年当官历程里，说话还是他最弱的弱点。

旧闻分享：

http://the-sun.on.cc/channels/news/ 20020627/ 20020627023230_0001_1.html

To 長毛粉絲,

No, you are wrong.  Under Mr. Tung Chi Wah, HK was not under 無為而治. With the advice of Mr. Leung Zhen Ying, Mr. Tung launched 85K as his housing policy which had successfully pushed down the property price by 70% to 80% and created numerous property owners with negative asset.....and Mr. Tung also advocated to develop HK to be a Chinese Herb Port which turned out to be an empty promise...so, HK was not under無為而治.  but I always doubt about 有為而治....too much government intervention will distort the market....why not let the market work its own way out.... 

To 長毛粉絲,

Talk about 王光亞, he is only one of the central gov't official who doesn't really understand HK situation well enough, yet, has the gut to make bold comments on performance of Donald Tsang.  I think his understanding on HK situation was mainly gained from HK newspapers which were largely biased and always against the gov't without an objective view....

梁準備多年，野心勃勃，有備而來，一旦登基，相信必有很多大動作，所以是有為而治。董建華有心為香港人謀福，但敏於言而拙於行，哈哈，算是無為而治。幾天前看電視，記得梁講過(憑記憶) “會觸及一些人的既得利益” “會影響財政的收入” 這衝著什麼而講呢？躍然嘴上，不言而喻。至於中央選擇梁唐那條路線，在下忖度梁，這不僅從王光亞的言論透出端倪，而且亦只有梁能與以後的泛民匹敵。

支持唐唐任下屆特首, 因為唐唐腳頭好, 今年香港沒打風, 唐唐一辭職休假, 立刻8号風球. 至於高佬梁, 可看今日明報蔡子強文章。

好腳頭

自古以來貴人出門招風雨，你看唐唐剛一辭任，本來打不來的風也要改道來賀一賀。

你再看電視劃面上振英那賤樣和奸到出汁的長相，若由他當特首，香港又不知要添多少無辜遊魂。八萬五的劣政，因此而死了的苦主何其慘烈。三日不到二日，一個又一個的去了。請問振英哥你可有心酸，什麼時候能聽到你的謝罪之言，以慰死者之靈。等不到樓價回升而去了的苦主，歷史應會記上你們一筆。

唐唐若能招攬如仕志剛、施永青此等有能之士加盟為輔，到時良將如雲，天下歸心，則何患大事不成。

if completely rubbish becomes the new CE, hk for sure becomes completely rubbish.

To No.45),

Basically the private properties are not meant for average income people/lower classes.  Agree it's getting abit expensive. But you can only get what you can until you saved enough "bullets" to jump to the next class.

Apartments around or below 10K would be my max. affordable price, so I just go & search with my limit.  I do not care about new apartment on island side selling 20K per sq ft.....or Kowloon station.  Anyway, it's not my target.  The more time you spend to mourn about you losing the opportunity to get rich, the less time you have to even maintain ability to purchase the apartments you can afford.   My advice is:you have to know yourself & how you define & classify yourself.  Otherwise, at the end, you're gonna get nothing!

好少聽聞有專家支持高地價政策的啊! 難道真是眾人皆醉你獨醒?

會否高地價政策與高福利政策都是沒有必要的?

香港越來越被政府獨市嘅地產霸權玩殘，有圖為證：

曾水扁，站出來說清楚十二字真言：

你到底有冇做到官商勾結呀？

曾水扁任特手７年，收收埋埋Ｄ地皮＞簡稱：收皮！

係未有心益地產商可以抬高樓價？