|
1. ben 2011-08-04 10:47:58 |
|
主席 Mr Wo. ,please choice either one (1) 我們美國向中國出售債務 or (2) 出售F22給 台灣 Obama |
|
2. 普選何價？ 2011-08-04 11:06:52 |
|
一連串的司法復核明顯巳重創或針對港人的利益，但攪事者卻來自港人選出的立會成員所屬黨派，各位誰可告之有什麼大陰謀？ |
|
3. 70後 2011-08-04 11:13:38 |
|
同意, 現在已過了脫勾適當時間, 現在市况不明, 徐非馬上掛上人仔1對1....如果唔係都幾大鑊! 美國不嬲都攞住支鎗借錢㗎啦! 無咩好大驚小怪! 但美國會不會賴債, 發動戰爭, 真係天曉得.....但唔會無可能...但先會QE3,4,5.......... |
|
4. XIAO KONG 2011-08-04 11:18:04 |
|
Response to the one who cares XIAO KONG: I am not a HK resident, but I stay in HK for over 300 days a year. Daily consumption are all taking place in HK. I do shopping all the time. Do I pay indirect tax? I like red wine and I think I do pay tax to the HK government. We got a car and we do pay gasoline tax. Am I right? Don't you agree with me that I do contribute to the HK economy? But what HK government give me? |
|
5. 70後 2011-08-04 11:21:20 |
|
|
|
6. 黃丹尼 2011-08-04 11:32:10 |
|
怎能無止境地以債還債.... 以刺激消費或增加基建投資以再次啟動經濟增長的模式,九十年代的日本失敗了...美國呢?無論是QE1還是QE2...QE..X,都是以債養債,難道聯儲局可無止境地買債嗎? 其實美國都是在搵全世界其他人民的笨...但我們已上了賊船,怎辦呢?其他國家的人民付出勞力,養活養大美國,來對付自己..我們是否十分矛盾呢?但如美國在5年內都不景氣,世界也許進入大蕭條咧...除非,有新的經濟龍頭出現... 中國?這是一個契機,但她們連自己都管理得唔好...可以嗎?應該嗎? 全世界的經濟學者都頭痛咧! |
|
7. 向泛民說不 2011-08-04 11:40:08 |
|
這就是民主國家的問題。西方民主國家的福利制度，其實都是絕子絕孫的制度。這些國家的現在的福利說穿了，就是在消耗子孫的財富。所以他們是一代不如一代。 |
|
8. 70後 2011-08-04 11:43:57 |
|
其實現在只是將08海嘯放大啫, 上次人為調節左, 下次更大鑊, 其實市場好似4季咁, 交替有序, 人是勝唔到天嘅, 就好似冷氣同核電, 到而家已經唔知係好定唔好.......... |
|
9. 黃丹尼 2011-08-04 11:47:24 |
|
7樓,請問 但不是民主國家又如何了... 有民主國家法治、傳媒監督、新聞自由、人權的好處及可選出領袖的好處.. 又沒有濫用福利，能量入為出，能有效率及有人性地管治的地方嗎? |
|
10. 過路人 2011-08-04 12:06:46 |
|
民主好? 我看台灣, 美國, 菲律賓, 英國, 日本....就知道有多好了... 不過, 我也不是說獨裁好, 可是現在睇資本主義和社會主義, 還是中國的雙主義比較實在, 不用花很多時間在內耗上, 其他的所謂民主國家, 不也是有錢的說了算嗎? 人本來就是自私的, 香港的那班民主...什麼時候把我們當作主角? 我們都成為他們做主角的工具吧了. |
|
11. 黃丹尼 2011-08-04 12:06:49 |
|
湯先生, 不能揹起亦要揹啊!因為港元隨美元貶值下去,你知道有甚麼結果嗎? 港元每貶值十個百分比,我們購買內地產品就要付出更多,這亦是通賬的來源之一, 港元相對貶值,香港的物價對於其他地方來說愈便宜,資產會不斷升值,通賬會不斷升溫,有資產的可享受資產升值所帶來的財富效應,但缺乏資產的,則硬食通賬之苦,貴租之苦。 上世紀八十年代中國跟香港的經濟步伐關係不太,而香港的經濟發展則跟美國的息口或經濟表現調整,現時美國因負債太多或經濟不景氣而採用超低息口措施,但香港卻有大量盈餘和通賬升溫,我們還要跟隨美國的息口走嗎? 新加坡可以的,我們為甚麼不可以,領袖需要有勇氣及智慧,不求自己揹唔揹鑊,但求無愧於心,為長遠發展立下根基,這就是真正的領袖. 在內地有一套電視劇叫"大泰帝國"講述商鞅及秦孝公改革秦國的故事,如果他們都不願承擔改革者的勇氣和後果,秦國會強大嗎? 這個世界,就是走精面的特首,立法會議員太多,願意承擔,為香港長遠發展打併的,少之又少. 而我們卻在啍啍評論.. 我們期待有真正的領袖,亦希望大家自強不息,作領袖.. |
|
12. 70後 2011-08-04 14:49:35 |
|
現在還有須要起居屋嗎? 成交已痿縮了這麼多, 但樓價還是那麼高??? 起好居屋賣幾錢? 3,4,5折??? 起好後跌價, 啲人又去買私樓啦! |
|
13. abe 2011-08-04 16:53:22 |
|
【明報專訊】 已有逾20年物業投資經驗的湯文亮，為活躍於樓市的創興銀行家族成員廖湯慧靄之弟。廖湯慧靄為已故廖創興銀行（後改為創興銀行）創辦人廖寶珊的第八子廖烈正夫人，早於20多年前與兩名弟弟，包括湯文亮及湯子亮合組紀惠集團，從事物業投資生意。該公司目前持有市值約百億元物業，而湯文亮正是該投資公司的幕後軍師之一。 湯氏第二代亦加入物業投資行列，湯文亮女兒湯振玲，06年大學畢業後放棄投資銀行工作，加入家族公司，首宗收購為一口氣以約1.8億元，掃入元朗錦繡花園35伙，不過早前以僭建問題而取消交易。 |
|
14. 市民 2011-08-04 18:36:58 |
|
陳德霖都唔知點做金管局總裁,佢猛咁用個肺講嘢,乜嘢就嚟要加息,低利息既日子就唔會有啦,佢都唔知根據啲乜數據嚟講,實情喺度恐嚇市民, 唔佑既比佢嚇死,知既比佢淚死 |
|
15. ABC 2011-08-04 20:25:07 |
|
14樓: 陳德霖根本和任志剛沒得比，兩者級數相差太遠了。可惜任總不在其位，不謀其政。香港人只能慨嘆。陳德霖無論加大首期至4-5成，抑或恐嚇你加息 (其實已加Ｈibor 息)，目的只為保障銀行，免出現負資產要撇帳。但他茫然不知，這不單害了市民，其實亦害了銀行，慢慢銀行會再水浸，樓貸款又大減，影響業績則不在話下。QE3...後，將更明顯。 |
|
16. 無奈 2011-08-04 20:46:21 |
|
在既得利益集團中，深受港英政府影響的人，無這樣的人選。李小加舉手投足之間盡顯領袖風采。香港？司徒華之後，難尋。 |
|
17. 向泛民說不 2011-08-04 21:37:01 |
|
司徒華之流始終脫離不了共產黨的本色，口裡說民主，但是在支聯會裡，仍然不民主，他到死還是支聯會主席。其實都是獨裁者。只是跟不服中共而已。沒有什麼特別。 |
|
18. 問 ABC 2011-08-04 21:47:33 |
|
請問 Hibor 幾時加咗, 同埋邊個揸fit加既? |
|
19. 無奈 2011-08-04 22:30:40 |
|
回17：司徒華的政治取態不是重點，領袖本質是不以個人利益為依歸，要敢於說不，敢於向龐大的利益集團包括泛文說不就是明證。至死也在位支聯會更顯其始終如一的精神。反觀曾生雖冒天下之大不諱擊退索羅斯而後被稱讚，但近日卻不敢向北大人說不令人失望。 |
|
20. QE推了2年多後 2011-08-04 22:45:21 |
|
|
|
21. 雲在青天水在瓶 2011-08-05 10:52:22 |
|
美國政府與兩黨終於達成提高美國國債上限的協議, 令美國的債務信用危機陰轉多雲. 國際貨幣基金組織的研究, 美國若削財赤相等GDP的 1%, 美國應要減息0.2厘以維持GDP不下滑. 現在奧巴馬提出10年內減財赤共2.4萬億美元, 為GDP的18%, 相當於美國未來10年需減息3.6厘.
現在美國已是零息, 減無可減. 怎麼辦? 唔通真是減至負利率? 不必, 只需暗渡陳倉, 繼續QE, 容忍通脹率上升, 讓實際利率成為負利率, 就可達至減息的效果. |
|
22. 雲在青天水在瓶 2011-08-05 11:03:04 |
|
聯係匯率又再成為人們話題, 令我亦需將舊文翻出來議一議: 聯匯制度----香港樓市升跌的根本原因, 是我較早提出的觀點, 也是被事實証明為正確的看法, 現時已被香港社會普遍接受. 因此, 針對樓價的上升和資產泡沫問題, 就出現了一些要求取消聯匯的聲音, 包括“銀行家”李國寶, “資深地產人仕”王文彥, 以及個別學者.
聯匯的好處是穩定幣值, 降低市場交易成本. 缺點是放棄了自主利率政策等金融調控手段, 當本地經濟與掛鉤國出現背馳時, 會出現資產價格的大幅波動.
香港實行聯匯制度由來已久, 簡單回顧一下歷史:
1935年12月-1972年6月, 港元與英鎊掛勾;
1972年7月-1974年11月, 港元與美元掛勾;
1974-1983年曾自由浮動;
1983年10月15日, 港元再與美元掛勾, 沿用至今.
取消聯匯是不可行的. 因為香港的經濟體太小, 你唔跟住一個大哥, 傍住個大款, 一但有事, 只會被人打到滿地找牙. 現在, 社會上有聲音要求取消聯匯, 其實, 他們要求的應該是取消與美元掛勾. 從歷史上看, 香港絕大多數時間是實行聯匯制度的, 區別在於掛鉤貨幣的不同. 取消與美元掛鉤後, 與何種貨幣掛鉤? 人民幣還是一藍子貨幣?
人民幣, 暫不可行. 回歸後, 隨著中國經濟的快速發展, 以及中港經濟的日益融合, 港元應與人民幣掛鉤, 才能體現香港經濟的實情, 貼近市場. 但由於人民幣還不能自由兌換, 故中短期內皆不可行.
一藍子貨幣, 非好方案. 如果和中國或新加地一樣, 與一藍子貨幣掛鉤. 又和自由浮動沒有多大區別, 聯匯的優點將被弱化.
港元跟隨美元貶值對提高香港的競爭力是有利的. 在全球貨幣戰爭熾熱, 各國爭相貶值本國貨幣的時候, 取消聯匯將令港元升值, 利率上升. 資產泡沫能否被遏制住, 沒有定論, 但本港的實體經濟被傷害則必見, 可謂未見其利先見其害.
聯匯的爭議在董特首時代也出現過, 當時與現在情況相反, 負資產遍地. 但即使在如此艱難的情況下, 香港仍堅守聯匯, 中央政府也力挺聯匯. 因為聯匯不僅是經濟問題, 更是政治問題. 所以, 討論聯匯制度的存廢, 充其量只是學究們在學術上的研究, 不會是政府在政策上的論証. |
|
23. ABC 2011-08-05 11:50:27 |
|
回１８樓： 做樓按有二種選擇。一是（Ｐ－Ｘ％）另一是（Ｈ＋Ｘ％） 今年年初，各銀行已應金管局要求由Ｈ＋０．７升至現在差不多Ｈ＋２。（視不同銀行而定）即樓按息增加了。 |
|
24. Final Response to XIAO KONG 2011-08-06 02:42:16 |
|
You confuse concepts.
The rule says permanent residence in HK demands a usual stay here for not less than 7 years. Ask some ex-overseas students of what benefits they enjoyed during the few-years-long periods they spent in foreign countries. Ask if they'd paid the same medical fees as those by residents there before they obtained their citizenship, if any. You will see the norm.
The prices you pay for goods and services in HK indicate the value of them for which you're willing to exchange with your HKD notes (any tax included reflects your indirect consumption of the government's resources, say, explicit costs like treating the red-wine bottles you disposed and implicit costs (economists call them 'externalities') like air pollution added by exhausts from your car). You may say there's some contribution, but this has nothing to do with social benefits - the transactions you made are at your own choices. If you think the prices involve social benefits, I suggest you to go to the U.S. or France to buy a few private jets and ask their government for their citizen benefits. Possible? Actually if any visitor who spends in HK ask for 'equal benefits' here, HK people will soon say no to outsiders. Do you know why many HK people hold opposing views against local hospitals to admit pregnant female from other territories to give births? The income per brought-in per head may be around HKD100,000, but the value of potential social benefits for affliated babies is much dearer(education, medical services and public housing etc. are all that costy). No one likes 'losing business'.
Human are selfish in nature. No matter you like it or not, you have to understand prevailing practices in areas following capitalism. |
|
