香港人好像还没有学乖，还被饭民班垃圾牵着鼻子走，CY还不断的增加公屋占人口比例，还有最低要提升到35元，法国人一半人领最低工资，看来迟早会追上法国，一般人领最低工资

到时真系做也36，不做也36，读书，勤力工作来做乜，拿最低工资，住公屋，最坏的情况是吃综援，住公屋，这个社会还有没有前途。

好多业主以为公屋不会影响楼价，但是却不知道每一间公屋都需要小业主补贴数以百万计，小业主又有几多资源去补贴公屋户开支，最终还是像希腊那样，崩溃。还有最严重的问题是，公屋越多，公屋霸权更加强大。

CY条友日日话学新加波，但是新加波的核心就是用者自负，新加波只有真正需要的人先有公屋，但是香港的公屋户却已经达到了4成，也就说4成人需要另外6成人补贴生活。现在CY还要不断的扩张。

难怪CY比人觉得讲就无敌。

希臘的主權債務夢魘，已經陪伴了投資者兩年多了, 一直揮之不去。時現時消，好像變成了香港金融市場景觀的一部分， 久不久來一次令人出乎意料的震盪。

這是大鱷將香港股市舞高弄低的有效工具，難得每次都有港官幫口助力，妙！

If there is no mistake, the statuory minimum wage is at 6.21 euros per hour in France, 5.35 british pounds/hour in the UK, $7.25USD in the U.S.

In these countries, they got a lot of patents, high competitiveness in industrial and commercial sectors, and historic landmarks and culture.

In France, they got Airbus, Nuclear Power Technologies, Auto Industries, well-known foods and beverages, historic events, landmarks, creativity and consumble brands in the globe. What we got ???

Please ask ourselves how we can continuously raise the minimum wages without considering the global competitiveness.  

回4楼mini小姐：虽然欧美债务缠身，经济陷入面临信贷紧缩的经济大周期，却依然在科技和创新，思想和政制遥遥领先于崛起中的中国（见“中国崛起之踵”）。很可惜，聪明的中国人一直囿于老祖宗的幽灵，多追求当官贵而富，以致阻碍民间有竞争的经济活力的发展。不要看欧美社会一直吵吵闹闹，阻碍经济发展，这正表现了他们社会开放所产生的动力。

全球股票市場跌跌跌，大家都聚精會神係歐洲度，睇下拒哋呢次點收科！

逆向思考可唔可以發揮出作用？

大家有無想過，如果你係希臘居民、大型企業主腦人、資產階級---你係現時咁嘅環境之下，你會點做？

再擴大少少，大家又有無想過，如果你係歐豬各國嘅居民、大型企業主腦人、資產階級---你係現時咁嘅環境之下，你會點做？

再擴大到整個歐元區，大家又有無想過，如果你係歐洲各國嘅居民、大型企業主腦人、資產階級---你係現時咁嘅環境之下，你又會點做？

再擴大到整個資本主義世界，大家又有無想過，如果你係歐、美、澳、加各國嘅居民、大型企業主腦人、資產階級---你係現時咁嘅環境之下，你又會點做？

最後再擴大到整個世界，大家又有無想過如果你係一個活生生嘅人類，作為地球邨嘅一份子、或大型企業主腦人、或薄有資產嘅中產階級---你係現時咁嘅環境之下，你又會點做？

動物係有自私心嘅，為左生存、異性、及權力，老豆同仔都會打生打死，人類仲要加埋金錢！

唔增加貨幣供應，會係短時間內釘蓋！！

增加貨幣供應，會引發通貨膨脹，最終都要釘蓋，不過係在十年八年後發生！！

咁現在有投票權嘅選民就可以選擇他們嘅未來，即死？或是十年八年死？

資本主義扭曲人性，已走到窮途末路，但係拒壽終正寢前，必掀天動地，財富大轉移定必發生！！！

我個人推斷，希臘及歐豬各國嘅居民、大型企業主腦人、資產階級，必定想方設法將個人及企業的資產，轉到「安全啲」嘅地方，例如亞洲、德國、美國等！！

之後連德國及美國都唔掂，資金集中湧向亞洲，泛亞洲嚴重水浸，引發超級泡沫經濟可期，C老板估 CCL「只係」 200點原來係最大嘅淡友！！！

「出得來行，點都要還」！最終超級泡沫大爆破，恐怖片「 8號仔戲劇性 9成幾跌幅事件」，日日係全球公演，最終引致第三次世界大戰才能收科！！！！

係「泛福利主意」扭曲人性，已走到窮途末路，但係拒壽終正寢前，必掀天動地，財富大轉移定必發生！！！

網主唔該改改！

          一、市民称反对派为泛民主派（简称泛民），这不符合事实，也不合逻辑。首先，反对派兜售的所谓民主，未必是真正的民主；其次，建制派同样倡导民主，他们就不是民主派？所以，我认为，应把所谓的泛民主派称为反对派，把其中的极端分子称为搞事派，这样，或许更符合事实、更确切。

        二、政府（或政府人物）无能，反对派就得意了，就有了表演的机会、舞台及贩卖自己的市场；但当政府（或政府人物）有（或已能看到即将有）所作为时，反对派更是担心，对自己反而不利，原因大家心知肚明。故要想尽一切办法阻止有为政府（或人物）获得成功。这就是反对派的人格分裂症表现，反映了他们时时处处都是为自己的阴暗、极端自私心里，根本就不是真正为市民着想。

回九楼： 香港市民称呼党派为“泛民”或“建制”，并非认同只有民主党才讲民主，笼统属于“建制”派的党派不是。先生何必介怀。西方的议会制民主，历史悠久，有其优点，也有不少缺点。议会制度因民族传统而异，在野的反对党对当政的诸多挑剔，是民主的特色。如果在野党派无故对政府批评，普选中他们也很容易被选民所抛弃而落选。虽然民主制度有许多缺点，回顾中国历史，汉唐盛世也难得出一个好皇帝（见“其興也勃焉，其亡也忽焉”），总是动乱迭起，民不聊生的时间居多。中国共和国建立以来，也是三十年河东，三十年河西，已经算是我们的幸福。香港是行政主导的政制，对有能力的特首来说，立法会虽然吵吵闹闹，无伤大雅。