ENG
瀏覽人次:39106    回應:14
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 1975年的流浪漢. 2014-03-05 08:53:31

財爺話香港最快在七年後出現結構性財赤,所以,現在要成立一個未來基金,減少開支,積極儲蓄,以基金投資收入,來解決七年後出現結構性財赤,換句話說,財爺準備減福利,加稅,亦即是話俾全香港的市民知道,無論閣下現在是收取政府的福利,抑或是納稅人,都要準備接受政府開源節流的政策,在未來歲月,一定會比現在艱苦,大家要有心理準備,我想,這就是財爺的訊息。
...........................

我希望回到1975年沒有綜援派的年代.........1975年的流浪漢..........

2. 亮劍 2014-03-05 09:49:43

波叔炸曬MTR型,話佢哋唔配合政府增加土地供應這大方針,現在佢發皮四,話唔再等你 MTR 啦,他會另找渠道,走去搵市建局幫拖,但呢次佢真是捉錯用神計錯數,錯估形勢怪錯人。

 

地價其實好似窩輪一樣,你樓價升一格,佢可以升兩格。

 

反之當跌市來臨,你樓價趺3成,地價係隨時跌一半,我試舉例:

 

當呢幾年市區樓實呎仲可賣18K嗰陣,建築及銷售成本係 3K,發展商毛利係 5K,地價可以去到10 K。若是發展商「預期後市有升幅」,那麼俾夠你萬一又點話。


但若是大家樓價預計會跌 3成,而其他數據調整如下:

 

即實呎只賣12.6K,建築及銷售成本係 4.5K,發展商毛利係 3.5K,那地價只會係 4.6 K。


貴價貨已經咁,要是新界平價上車盤,喺建築成本升硬的情況下,情況只會更加明顯!

當呢幾年大西北樓實呎仲可賣10K嗰陣,建築及銷售成本係 2.8K,發展商毛利係 3.2K,呢啲新界地嘅地價,可以去到4K。若是發展商「預期後市有升幅」,那麼俾夠你4K幾絕對有可能。


但若是大家樓價「預計會跌 3成」,而其他數據調整如下:

即實呎只賣7K,建築及銷售成本係 4K,發展商毛利係 2K,那地價只會係 1 K。


請波叔戴上你個眼鏡睇清楚,樓價唔使真係跌三成,只要發展商齊齊做風險管理,以保守價去投地,就會使新界唔少土地嘅地價,破你一千成本價!


3. to 2 2014-03-05 10:28:45
亮劍哥講開 aru, 其 s14 訂明正苦可將其盈餘掉回, 兼且沒有小古東, 類似的小金庫多不勝數, 唔駛幫佢驚冇錢使也。 以後一於丟開地鐵, 自行發展搞掂。
4. 主权基金 2014-03-05 10:31:59
財爺的未來基金应该是在建立主权基金吧。
5. 詹色魚 2014-03-05 10:40:05
無法認同更多!
6. 主权基金 2014-03-05 11:03:23
到牛市帶挈,挪威主權財富基金(GPFG)豬籠入水,去年勁賺1,150億美元(約8,970億港元),表現為歷來次佳之餘,資產規模更盡破紀錄,一旦還富於民,當地人隨時個個成為百萬富翁。更加羨煞港人的是,挪威政府每年有權調撥4%基金資產作政府開支,讓政府可以有更多資源造福人群。
7. 路人 2014-03-05 11:27:02
財爺又試扮鬼嚇人,香港政府未來三幾十年有過萬億港元隱藏的金礦待變成現金,大家用下自己個腦想一想。
8. 香港好悶 2014-03-05 11:42:04
財爺任職快七年, 六次財政預算估下次年度盈赤有那次估中? 還學人估7年27年後的香港已沒有公信力。什麼未來基金又是大政府下設多幾拾個高薪職位給誰呢? 以我們香港官員的少做少錯心態處事去投資最後縛死那筆基金浪費政府代港人持有的財富滾覆增長。
9. to 7 2014-03-05 11:54:38
彩數基金等才爺大筆一揮, 第二日去打簿, 便會發現滾存三百幾億矣, 又是用於社會服務哈...
10. 香港好悶 2014-03-05 12:17:22
希望不會像金管局年年都話賺錢但又提醒香港市民是以港幣計, 如果用歐羅澳元日元人民幣計是輸了幾多香港人的錢。
11. 【王維基】不要撕裂社會 - CY團隊應果斷設每日內地旅客上限 以免破壞兩地人民感情 2014-03-05 13:28:46
幾個月前,到銅鑼灣探班後,便與同事們到附近茶餐廳吃飯。我點了一客雞鵝髀飯,但結帳時才發現這個客飯竟然索價$165元,環顧四周才發現餐廳內全都是拖著行李篋的內地旅客。

日前,《人民日報》刊登了一篇有關內地訪港人數的文章,指本港內地旅客人數洶湧,歸咎本港旅遊業「開放過度」,建議仿傚台灣設每日內地旅客上限。我相信香港人絕對歡迎各地的旅客來港,促進經濟;但前提是考慮香港容納的能力,就如名店限制店內購物的人數一樣。資料顯示,2013年到訪台灣的內地旅客,只有約二百八十多萬;相反在香港這個彈丸之地,上年的內地旅客數字已達四千多萬。

我不希望大家變得極端,驅趕遊客,或針對內地同胞;但政府同時要考慮香港人的情緒和乘載能力。我才剛發現年輕人網上購物的其中一個主因,是因為要避免到人多擠迫的鬧市。「開放過度」的旅遊業並不一定絕對地幫助香港經濟,亦會把香港的租金、物價推高,破壞了兩地人民的感情。究竟政府希望促進兩地人民的感情,還是要撕裂社會?

 

12. 設每日內地客上限 是解决港民怨重要一步 2014-03-05 13:49:08

【人民日報海外版】擁擠,讓香港人有點糾結

香港人的內心現在有點糾結。

  糾結在於,離開內地,香港人活不了,也活不好。可是,天天面對洶涌的內地客人流,以前習慣嘆早茶的地方,現在變成了金店銀樓﹔過去常去溜達散步的弄堂,如今到處開滿了藥房賣奶粉﹔以前隨便花個八元、十元就能填飽肚皮,現在卻要排著長長的隊,花上兩倍三倍的錢才能吃上頓飯﹔過去下樓就能買個菜、理個發,順帶還能和街坊鄰裡傾談一番,如今街上行走的卻盡是興高採烈、手提大包小包,到處大採購的內地客。那些提供生活方便的所在,早已不知搬去了哪裡。自由行的確帶旺了香港市道,但也的確改變了香港人過去慣常的生活。港人對此有怨言,其實很好理解,誰都希望門庭若市,客如雲來,可年年月月日日如此,任誰的神經也經受不了這樣“擁擠的折騰”。

  香港旅發局2月18日給出數據,2013年全年訪港游客人數達到5430萬人次,創歷史新高,其中七成約4000萬人次來自內地。小小香港,加上離島不過千余平方公裡,眾多的人流全被壓縮在港島和九龍的狹小地區,說句人頭擠爆有點夸張,但摩肩接踵卻是人人共知的事實。

  可是內地客卻是港人的金主。對於金主,總是要高看一眼禮貌三分的,港人即使心中再有意見和怨言,總還是不好意

  思往外說的。

  指責謾罵內地客,當然不對,這是對客人不敬,也是對同胞失禮,理應譴責。但是,批評解決不了現實問題,呼吁理性也難以化解開港人的糾結。看不到港人的煩惱,不去理解港人的糾結,喊幾句口號、說點冠冕堂皇的話,很容易,但於事無補。如果不去想法設法解決問題,港人的這種糾結就會在心中“長大”,說不定哪一天就會對內地客發泄一下。

  市場經濟不意味政府可以不作為,市場中有調控,調控中發展市場。這樣的理論同樣適用於旅游業。台灣自2011年起開放大陸客個人游,採取的是有序漸次開放的每日配額制。台灣和香港,區情不同,大小有異,但台灣開放個人游的經驗卻值得香港汲取。台灣是開放不夠,有市場有空間再開放,吸納更多的大陸客﹔香港卻是開放過度,有理由有必要將空間收窄一點,更重要的是,香港借鑒台灣每日配額制的做法,能更好地發揮市場配置作用,向內地客提供更加優質的服務。

  順帶說下,這就是一條純粹的香港旅業發展建議,無關政治,別上綱上線。

  (據《香港商報》)

13. to 1/f 2014-03-05 20:41:28
冇綜援派我相信會有大量反政府/窮人搶野!到時唔會話社會經濟,你可能突然俾人插一刀搶錢!!
14. 每日返大陸的香港人 2014-03-05 23:26:03

比自由行更加多。你香港人憑什麼設限。

一旦設限,要點設限,香港馬上停止進步。不用在發展,我們準備被上海,深圳超越。

王維基條seven頭,應該已經是加拿大籍,返去加拿大啦。