新加坡總理李顯龍周日（18/8，剛好是梁振英觀塘落區之日）的國慶群眾大會上，公布該國未來發展藍圖，最令港人羨慕的是月入6,000元可以買到樓（一房一廳，約500呎）。

兩相對照，反對梁振英的人會更不滿；對梁持中立態度的人也會覺得梁政府給比下去；一眾梁粉更着急，因為現在獅城的人均GDP已經拋離香港，2012年是285,403港元對65,048坡幣（即約395,647港元）﹔更令港人沮喪的是，由1997至2012的15年間，香港人均GDP增長是35%，新加坡卻是67%。

唐何做特首 港亦難起死回生

反對陣形最容易下的結論當然是：「梁振英不好」、「梁振英下台，好事自然來」，又或者「普選快來，香港重生」，但這真的能解決問題嗎？

作為一個歷史博士研究生，筆者會翻看舊事，2012年3月的選舉，不管你喜歡或不喜歡，只有3位人士角逐，假設梁當日輸了（其實梁一直是黑馬），唐或何贏了，難道香港今天又會突然在一年間把港、星兩地的人均GDP大幅拉近？香港一年內可以有廣廈千萬間？

或許唐、何都一臉福相，沒有梁那麼嚴肅；但他們兩人終究不是財神，不會一上台便突然令香港人富起來。近代史上真的令中國人富起來的只有一個人，這人是鄧小平；然而鄧也用了30年時間而不是一年。鄧能夠成功令中國人致富，是因為：政策對頭和落實到位。然而過去一年，梁有這兩個優勢嗎？梁政策對頭是有的，但落實卻困難重重，甚至屢受挫折。

小販拒遷 觀塘重建拖10年

要制止商品價格繼續飈升，只有增加供應或遏抑需求。過去一年，梁政府以辣招遏抑需求，勒住樓價，稍見成效。但真的要有效遏抑樓價，便要增加供應。我們要麵包，便先要麵粉；要有房屋，便先要土地。但梁能夠增加土地供應嗎？一句「不遷不拆」；新界東北便前途未卜。實情是：我們有以十萬計人住在劏房、23萬宗的公屋申請個案，扣除11萬單身申請，我們仍然有近12萬家庭（即至少40萬人）在苦苦輪候公屋。光是東北便有近3萬間公營房屋，是上述12萬個家庭申請的四分一；可惜一句「不遷不拆」，上樓夢便全給粉碎了！

有人說新界太遠，市區還有不少土地。以筆者在市建局的經驗為例，一個觀塘發展前後拖了近10年，就是因為一些霸佔了公地而不用交租多年的非法小販（注意是非法的），在市建局多番提高賠償額後，仍然堅持不走，於是整個觀塘市區翻新給拖住。

市建局對非法小販的最新賠償，相當貼近政府對合法小販（注意是合法小販）賠償的12萬港元。對一向不用交租多年的非法小販，這個賠償不算是無情無義吧？其中一個非法小販個案是經營賽鴿維生的，他卻要求在其他地方給他合法重開才願意走，一眾傳媒對此寄予同情，覺得市建局/梁振英手執推土機，不仁不義。問題是：錢可以按規定賠，但破天荒地發出賽鴿牌照，一旦惹來禽流感，導致市民染病死亡，試問大家（包括這位小販）於心何忍？

正本清源 攻梁不如尋出路

對比下，試問新加坡有這樣的賽鴿販嗎？有不遷不拆的農戶嗎？有對着李顯龍「調理農務」的新加坡人嗎？有對着李顯龍座駕扔摺凳的新加坡人嗎！有辱罵新加坡警察反而得新加坡人支持的老師嗎？有每年7,000多次（即平均每天20多次）的示威遊行嗎？

新界不給蓋房子因為市區有地；市區非法小販又說不給有害市民健康牌照的便堅持不走。那麼香港人只有永遠羨慕新加坡人下去！因為甚麼都「不遷不拆」，香港不會有樓房供應，香港也不會進步。當然公民社會的朋友又會說：「都是梁振英不好。」難道唐、何二人上台了，又可以在「不遷不拆」緊箍咒下大幅供應樓房？又或者冒險發出有害健康的賽鴿牌照下而令香港向前行？因此，與其把一切問題變成對梁的攻擊，倒不如正本清源，想想香港解困之道。現時新加坡已經不再視我們為對手了；再這樣下去，可能連中亞的阿拉木圖也不視我們為對手了！

堅守執政意志 奉依法治港

要令香港向前行，香港社會和香港傳媒都要作出抉擇，是繼續政治掛帥，譁眾取寵，例如萬分同情非法賽鴿販而不理會萬千觀塘居民的訴求﹔抑或是要求梁政府拿出「執政意志」，一切嚴格按法律做、法律有賠償的一定賠、要求復耕農地一定安排，但不遷不拆，令12萬家庭公屋夢碎，NO WAY！

立法會堅持不通過撥款，市民應要求議員解釋並提供切實可行的辦法，而不是容忍議員敷衍塞責了事。警察受辱，屢勸不聽便按「阻差辦公罪」論。問題是：梁班子和政府上下準備展示「執政意志」嗎？香港社會和傳媒又真的準備重回正軌，接受依法治港嗎？

（作者多年從事財經及企業傳訊公關；標題為編者所加。）

新加坡日前公布多項10年大計，本港多份報章大篇幅報道，昨日新加坡傳媒也「回禮」，大字標題報道港人羨慕新加坡。

星港比拼，港人或認為已被比下去了，但當地人原來也不盡然認為星洲生活好，更指「痛苦只有身在當地才會感受到」。

新加坡總理李顯龍周日公布施政藍圖，本港傳媒以大篇幅報道，對比兩地政策，本港落後於新加坡的言論引起新加坡傳媒注意。當地《聯合早報》中國版，昨日大字標題「港人對新加坡未來非常羨慕」，《海峽時報》的標題則是「Prime Minister's plans spark soul-searching in HK」（李顯龍施政大計引港人反思）。

生活各有難處

報道提到，李顯龍的大計掀起港人熱議，尤其羨慕新加坡擴大購屋津貼、擴建機場等，又指港人因落後新加坡而感失落，亦不滿社會陷於政治爭拗，前途無方向。

新加坡視香港為競爭對象，被對手「欣賞」，意氣風發，但當地民眾又如何看呢？據當地網站的留言，卻也不是一面倒支持政府。有網民指，新加坡也有很多弱點，「痛苦只有身在當地才會感受到」，反勸港人不必羨慕，也有網民勉勵港人必須堅持自己特色。

曾在新加坡擔任美國康奈爾大學亞洲分校院長的陳維康，昨向本報表示，港人羨慕星洲，尤其是組屋制度，可讓一般家庭以合理價錢置業，然而「天下沒有免費午餐」。

新加坡人每月須繳付最高16%薪金到中央公積金，供款可用來支付買樓首期。他表示，港人會否願意每月出糧就少了一大截呢？雖然當地行政效率高，政策很快推動，但當地居民對於政府發展方向並非沒有憂慮，例如基建造成環境保育等問題。

事實上，新加坡近年GDP升得快，但亦有聲音指新加坡淪為富人樂園，中產無法出頭，反而地位下滑。新加坡前總理吳作棟上周以「中年危機」描述該國困境，形容正面臨生活費高漲、經濟增長放緩、人口老化、生育率不足等問題。可見，港人眼中看到星洲樣樣都好，但走近點，其實也會看到與香港一樣的難題，當地人也有其苦處。

港人一味羨慕，覺得「隔籬飯香」，但可能也要想想，有時飯香也不等於啱口味。

----------------------------------

新加坡網民壞叔叔

大多政府都想房價穩定社會和諧，低收入有保障，但這些是他們說了就算的？主要還是看經濟環境，經濟平穩房價就平穩，經濟不好房價就跌，小李的表態無關緊要。

----------------------------------

新加坡網民shichengati

HDB（組屋）政策變動不大。政府沒有打算讓HDB轉售價格降下來，也沒有打算讓同時擁有組屋和私宅的人，賣掉私宅或者組屋。

----------------------------------

新加坡網民顛馮

各位不必羡慕新加坡人，新加坡人有很多弱點，我身邊新加坡人並不見得有甚麼好羡慕的，我們的痛苦只有身在此地才會感受到。