ENG
瀏覽人次:32801    回應:13
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 博士唔識經濟 2013-01-09 16:04:30
銀紙貶值,財赤係好事,赤字愈大愈好,透支將來必定貶值的錢,絕對係聰明的理財方法,美國刻意利用大幅赤字,達到世上超級強國地位,十多年前借的錢,現在已貶值70%,中國和日本都係大輸家,送錢給美國發展經濟和軍事科技,輸錢不特止,軍事差距之大更不用多說,連政治都輸埋,手持爛債尾大不掉,現在也騎虎難下。
2. 向饭民说不 2013-01-09 16:06:50

面补地价起楼,甘不就比数码港,更加的官商勾结了吗?

废青为了地价买楼,竟然同意官商勾结。

3. 亮劍 2013-01-09 16:39:55

現在香港樓價之高,連住喺非洲嘅土人都知道!

咁點解樓價高?小學 2 年班都知因為地價貴呀嗎!

點解地價貴?因為政府唔能夠將啲珍貴土地平賣囉!

點解平價賣地唔得?其一平賣會俾人話官商勾結、其二政府等開飯、其三嗰啲小業主會嘈!

咁地價唔平得,年青人如果無呀爸呀媽照住,咪唔使旨意買樓?拒哋隨時聚合起來攪事,天下大亂可期喎!

 

面對呢個情況,我呢度提出一個將部份土地(例如每年 5 千個 ) ,以分期支付地價方式 (Hire-purchase),來取代現在要地產發展商一筆過購入地契年期內使用權方式(Pay in advance),咁政府可以唔使上身,而用者自付不存任何補貼。

我呢個方案絕非突然喺石頭度爆出來,而係拾幾年前已經有此想法,而我亦將此想法公開咗無數次,歸納起來有呢幾個問題:-

1) 會影響私樓樓價-----如果大家求其捉一個香港人來問問,現在樓價貴唔貴?答案好明顯,大比數勝出嘅係貴啦!

再問啲年青人想唔想上車?答案好明顯,大比數勝出嘅喺想啦!

但再問一問嗰啲業主,如果政府以行政手段攪冧嗰樓市,好等年青人易啲上車,你又讚唔讚成呢?答案好明顯,大比數勝出嘅唔讚成啦!

咁問題來啦,月入萬多元樓下有公屋呢個安全網,叁萬幾銀樓上嗰啲人自己有對策上車,但中間呢班人點算?

政府現在用嘅藥係居屋同置安心,之前仲有夾屋、首置及租者置其屋,但以上各式各樣嘅資助房屋計劃,都同樓價有某程度上掛勾!

即係樓價升,政府就加大現金及土地資助力度、放寬多啲受助人仕限制、加大折扣成數就嗰個市場價!

通常樓價升得急,就算無迫切需要嘅人,都會一窩蜂地走去買樓,但政府嘅各種資助置業計劃,又間接上同樓價相互追趕,咁樓市唔升就真係有鬼!

世界唔少樓市泡沫爆破嘅原因,是因為信貸政策過度寬鬆,這會使到那些之前唔夠首期及缺乏供款能力嘅人,都可以入倒市!那些要政府幫手先可入市者,就係最後買家,咁連拒哋都出埋場,高位接曬火棒,購買力仲唔耗盡晒?

最惨呢班人因為實力不足,如果個市一回,拒哋唔少人會成為首批倒下來嘅犧牲者,攪得兩攪他們嘅物業會變成銀主盤,然後拖埋其他人落水,主政者愛你變成害你,世界就喺咁無可奈何!任何一個負責任及有少少良心嘅政府,都要防止樓市狂飆暴跌,最好當然係人人有屋住,個個樂安居,地價以分期支付方式收取,就係防止實力不足嘅人摸頂入市累街坊

 

2) 會影響政府賣地收入-----現在四叔等地產發展商手上嘅農地,係講緊幾仟萬呎,而香港現行制度之下,呢啲土地想改變做住宅或其他商業用途,難度極高,而現實係地產商如果唔能夠將這些土地盤活,咁就會將之空置養草,政府喺呢啲土地上有何收益?但如果將這些土地起一啲樓,最少執翻啲啲補地價收入(我當你政府唔收足補地價以補貼低下層)

3) 明益地產霸權-----在我心目中嘅構思,政府係定下一個限額,例如每年 5 千個,地產商你有農地喺手,就將之變成住宅整批賣俾政府分配,低價低者得!地產商只能執啲啲辛苦錢。

 

4) 放棄高地價政策-----每年收翻小業主幾萬銀咪攪掂呢筆補地價費用囉!

4. 施老闆睇淡樓市 2013-01-09 17:15:26
中原集團創辦人施永青近日喺一個論壇度就借題發揮,佢講到明睇淡樓市,但身為報紙老闆嘅佢就話,有啲報紙近排成日報道樓價新高,其實主要係想暗寸CY嘅房屋政策做得唔好,所以就製造一個樓價係咁升嘅假象,佢仲話:「反CY就去示威,唔好攞自己啲錢去較飛!」即係叫人唔好買樓啫。
咁邊啲報紙有問題呀?施老闆就點咗四個名,話係《蘋果》、《信報》、《明報》同埋《經濟日報》,仲補多句「《經濟》以前中立啲」。咁啱《經濟》副社長石鏡泉坐正喺台下,施老闆真係唔怕得罪人。
5. 法子 2013-01-09 18:29:31
回一樓:

本人也不懂經濟,但也想在此分享一些對「赤字」看法。

通賬的環境對「負債」有利,因為你今年借入100元的購買力,你明年還95元的購買力(如果你的資金成本低的話)。所以通賬的環境對「負債」有利,而不是對「赤字」有利。

「赤字」係指你的經常性收入低過支出。

有「負債」唔一定要有「赤字」。例如:我月入4萬,每月支出連供樓係3萬,但我層樓有上會,我就有「負債」,但無「赤字」。

如果香港政府想「享受」通賬環境,應該係「發行債券」(如果係低債息),而非要「赤字」。
6. 法子 2013-01-09 18:33:31
所以湯博士用「財赤」一詞應是正確。
7. xyz 2013-01-09 22:15:22

 

沒有完整業權的樓...再平也不要

8. 博士Fans 2013-01-09 22:16:32

 

博士請Share 8 號銀行家會上的看法

10. yy 2013-01-10 00:52:08
政府的赤字是透過融資來解決,因此會變成負債。政府的支出可以包括購入黃金,甚至符可以發債來購買,祇要金價升幅高於發債利息就好。政府發債是要付利息的,但借回來的錢一旦投資失利,就會本都蝕埋。
成為世界的大城市,高地價是必然後果,紐約倫敦東京上海皆如是,祇要人才匯集,就會自然樓房地價上升。本地人口祇有七百萬基數,優質的多極有限,外來人才就自然排擠了本地庸才。最近接觸廣州來的友人,他們亦有感覺廣州的本地人被外省人排擠。在北京大富大貴和當高官的又有幾多是本地人呢?
11. 亮劍 2013-01-10 08:49:56

如果能有一部時光機,可以將董建華送回九七年初,你估佢唔會周圍揾地去攪八萬五?

又如果同一部時光機,可以將曾蔭權送回零叁年初,你估佢又會唔會努力不懈地開發土地,以應 201X 之後香港發展所需?

但真實世界係無呢部時光機嘅,而事實上時光又翻唔倒轉頭,唔衰都衰咗,咁我哋係唔係要從歷史中吸取教訓,睇睇家政府應對樓市持乜嘢態度先?

就算一個有少少經濟常識嘅中學生,都知道現在應該要收縮銀行信貸,以防止實力唔夠嘅人在呢個高位接火棒?

而土地供應就要玩細水長流,以防數年後當這個樓市週期逆轉嗰陣,壹幢弍幢樓空置養曬小強?

但現在政府做緊乜?咪喺度火上加油囉!!

借足九成俾人上車是第一鑊!再想將首置貸款借屍還魂係第二鑊!!

港鐵有份嘅屯門新樓係一萬,置安心喺市價打折前係一萬,咁仲唔係証明呢個價就係合理價?

市建局收舊樓係一萬,柴灣補地價又係一萬,九肚山剛拍出嗰件嘢尺價又係一萬!咁一萬銀唔係地皮嘅市價係乜東東價?

政府高層唔好再掩耳盜鈴玩街坊啦,唔該將呢弍年香港樓市起伏因果,編張圖出來,再揾個荒郊野外收埋自己兩日,靜雞雞想清楚啦!

那些用每呎地價萬萬聲入地嘅發展商,有合理預期市區新樓是萬多弍萬,新發展區係壹萬,新界大西北係八九千以上嘅,咁如果政府仲唔做啲嘢防止情況惡化,到真爆鑊嗰陣又唔知要死幾多人!

以後批出嘅土地,一半免預先補地價,而此筆款項繼後向小業主分期收取,就係可行方案!

最後我極之痛恨自己細個嗰陣唔努力讀書,文筆唔好,所以唔能夠將我呢個方案用簡單方式表達出來,對不起各位!

12. 施永青 2013-01-10 10:41:22
施永青是贊成建100萬元樓宇的,而且要大量興建。
15. 地產界 2013-01-10 11:12:28
香港其實可效法外國,以樓價和地價估值每年收取2%稅款,代替差餉地租,稅收自然會比較穩定,私人持有的土地也不會閒置多年,樓價也會較平穩發展。
16. 高地價養懶人 2013-01-10 11:30:07
有幾層樓,每年升值20%,已經唔駛做。

最勤力的可能係掃街、洗碗、洗廁所、執紙皮鋁罐的阿伯阿婆。