ENG
瀏覽人次:33283    回應:18
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 我愛人民幣力量 2012-09-27 10:58:37


QE3=超級通脹,美國未來10年都好難加息,發了咁多債,點會想還高息!歐美日現在已聯手印廢紙到世界各地購買實物資產,港元只會跟隨變廢紙,人民幣兌港元將持續上升,大陸資金購買力將大幅提升,資金必定流入香港樓市,包括住宅和商業樓宇。
現在冇樓或只得一層自住樓的必然會變成輸家。只有樓和貴金屬才能對沖甚至跑贏
超級通 脹,中原CCL指數3年內好大機會升至180點,即比現在上升約70%,租樓住的必然首當其沖成為業主奴隸,因為未來幾年隨著舊租約到期,業主必定瘋狂加 租,再加上物價飛升,這些租樓住的人將會向下流變成窮中產甚至低下層。得一層自住樓的也不會好過,因為隨著通脹和租值上升,差餉、地租、管理費、維 修...等各樣開支也會大幅上升。
所以現在應該盡能力買多幾層樓,才能有效對沖超級通脹,由輸家變成贏家,這樣才會有好日子過!


2. 咪係囉! 2012-09-27 11:14:23
砵蘭街走地雞都加價啦!樓價升多一倍都仍然係好平囉!
3. good 2012-09-27 11:54:55
好,好,好!!!
4. 掹車邊上車客 2012-09-27 12:04:48
"問題是35年物業能否升值一倍,答案是「機會很大」。 "
想知湯生對舊樓睇法, 40年或以上, 除收購外, 睇來已經無乜用
5. 你又錯了 2012-09-27 12:08:13

你只係假設供樓利息2%長達35年, 有可能嗎? 請不要語不驚人吧!

 

"不少學者、評論員、議員要求政府出招壓樓市,其實他們的心如司馬昭,大家都知道箇中原因,最大理由是要求政府出招壓樓價,好讓他們的預測準確。" - 其實你咪又係五十步笑百步!

 

 

6. 好難講 2012-09-27 12:23:41
日本已經廿幾年接近零息,博士今次可能中番次!
7. LARRY 2012-09-27 12:30:38
赶在加息之前将按揭贷款余额尽量降低
8. 成功說服業主割愛 2012-09-27 12:38:49

200萬樓矜貴 買家付SSD搶盤

屯門新圍苑呎售3883 支付6成稅

受政府新居屋政策帶動,近期居屋價格急升,加上200萬以下的細價盤源收窄,有買家為購得屯門新圍苑心水單位,罕有地寧願代賣方支付6成SSD(額外印花稅),最終成功說服業主割愛,以白表價200萬元易手。

9. 亮劍 2012-09-27 12:47:05

流通貨幣   百萬港元

 

10. 亮劍 2012-09-27 13:04:51

從上述金操管理局數據我得知,樓價飈升係因為貨幣供應多左,即係銀紙貶值左!

請問同 97 比, M乜M物升幾倍,咁樓價係咁嘅位有乜奇?

這也解釋埋呢幾拾年香港樓市反覆上升之迷!

11. 阿Q 2012-09-27 13:59:46

 

同意亮劍, 雖不知資料兩者之間的分別, 但肯定的是monetary base坐火箭上升....
(Sources: HKMA)
Monetary Base
貨幣基礎
(18:40,26/09/2012)

 

12. 亮劍 2012-09-27 14:56:15
                 貨幣供應量的組成項目1
港元   (已包括外幣掉期存款)  (百萬港元)   
         
期末數字 M1 M2 M3
         
1997 7 207,906 1,727,802 1,743,794
2003 7 281,982 2,009,352 2,028,022
2008 7月 444,684 3,057,305 3,078,343
2012 7月 829,291 4,184,651 4,193,096
         
13. 亮劍 2012-09-27 15:05:16
比對九七年中, M1 升近 3 倍, M2及M3 升近倍半,你政府係咁印銀紙就得,小市民作出自保行為就唔得?請問有無攪錯!
14. 米雪 2012-09-27 15:56:32
M1升了三倍. 假如97樓價過高, 用04年樓價看. 淘大當年大約不超過100萬. 咁3倍, 即300萬, 即現在的樓價. 所以現在的樓價是對的.04年漾日居是380萬. 現在應大約1200萬吧(這個可能有錯...)
15. 上善若水 2012-09-28 01:02:47

亮劍兄:

兄言:“你政府係咁印銀紙就得,小市民作出自保行為就唔得?請問有無攪錯!”

我嘗試猜測一下政府的理由:

1)由於聯繫匯率,港府並無印鈔權,完全跟隨美國。港府擔心美國貨幣政策逆轉,衝擊香港的金融體系。

2)相比97年,雖然貨幣供應量大增,但是分配不均。一般市民財富和收入可能與97年差不多,甚至更少,新增的貨幣大多去了少數人手上。老實說,以普通市民的購買力而言,現時樓價的確非常非常高。政府或許意識到,現時絕非普通小市民買樓的時機,因此提高門檻,要小市民等待下一個樓市週期,或者入住數年後落成的政府資助房屋。

16. Peter Paker 2012-09-28 02:21:26

亮剑兄

 

有-点要提您 , 今天的 money supply 比97多出倍 , 但 97年 HK GDP 為 HK$12000 億 , 2010年 HK GDP 為 HK$18,000 億 , 這即是說 , 新增的 money supply 用于支持多出的實体经济活动

17. 亮劍 2012-09-28 09:17:29

Peter Paker 兄您好--

香港 M1 呢 15 年升左 3 倍咁上下,但 M2 只升倍半左右,Money Velocity 嘅活躍度其實低左唔少,點解你話「 新增的 money supply 用于支持多出的實体经济活动」呢?可否指教一下!

18. 亮劍 2012-09-28 10:26:54

Peter Paker 及上善若水兄

請問情況係咪咁呢?美國增加貨幣供應,因為聯繫匯率關係,港府焗印鈔照跟,否則會衝擊香港的金融體系,咁 M1 就上升。

但因為金管局唔俾銀行濫借,銀行自己又唔敢亂借,最後或無人敢向銀行借,所以 M2 唔能夠同步增長!