ENG
瀏覽人次:34788    回應:18
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 我愛人民幣力量 2012-09-27 10:58:37


QE3=超級通脹,美國未來10年都好難加息,發了咁多債,點會想還高息!歐美日現在已聯手印廢紙到世界各地購買實物資產,港元只會跟隨變廢紙,人民幣兌港元將持續上升,大陸資金購買力將大幅提升,資金必定流入香港樓市,包括住宅和商業樓宇。
現在冇樓或只得一層自住樓的必然會變成輸家。只有樓和貴金屬才能對沖甚至跑贏
超級通 脹,中原CCL指數3年內好大機會升至180點,即比現在上升約70%,租樓住的必然首當其沖成為業主奴隸,因為未來幾年隨著舊租約到期,業主必定瘋狂加 租,再加上物價飛升,這些租樓住的人將會向下流變成窮中產甚至低下層。得一層自住樓的也不會好過,因為隨著通脹和租值上升,差餉、地租、管理費、維 修...等各樣開支也會大幅上升。
所以現在應該盡能力買多幾層樓,才能有效對沖超級通脹,由輸家變成贏家,這樣才會有好日子過!


2. 咪係囉! 2012-09-27 11:14:23
砵蘭街走地雞都加價啦!樓價升多一倍都仍然係好平囉!
3. good 2012-09-27 11:54:55
好,好,好!!!
4. 掹車邊上車客 2012-09-27 12:04:48
"問題是35年物業能否升值一倍,答案是「機會很大」。 "
想知湯生對舊樓睇法, 40年或以上, 除收購外, 睇來已經無乜用
5. 你又錯了 2012-09-27 12:08:13

你只係假設供樓利息2%長達35年, 有可能嗎? 請不要語不驚人吧!

 

"不少學者、評論員、議員要求政府出招壓樓市,其實他們的心如司馬昭,大家都知道箇中原因,最大理由是要求政府出招壓樓價,好讓他們的預測準確。" - 其實你咪又係五十步笑百步!

 

 

6. 好難講 2012-09-27 12:23:41
日本已經廿幾年接近零息,博士今次可能中番次!
7. LARRY 2012-09-27 12:30:38
赶在加息之前将按揭贷款余额尽量降低
8. 成功說服業主割愛 2012-09-27 12:38:49

200萬樓矜貴 買家付SSD搶盤

屯門新圍苑呎售3883 支付6成稅

受政府新居屋政策帶動,近期居屋價格急升,加上200萬以下的細價盤源收窄,有買家為購得屯門新圍苑心水單位,罕有地寧願代賣方支付6成SSD(額外印花稅),最終成功說服業主割愛,以白表價200萬元易手。

9. 亮劍 2012-09-27 12:47:05

流通貨幣   百萬港元

 

10. 亮劍 2012-09-27 13:04:51

從上述金操管理局數據我得知,樓價飈升係因為貨幣供應多左,即係銀紙貶值左!

請問同 97 比, M乜M物升幾倍,咁樓價係咁嘅位有乜奇?

這也解釋埋呢幾拾年香港樓市反覆上升之迷!

11. 阿Q 2012-09-27 13:59:46

 

同意亮劍, 雖不知資料兩者之間的分別, 但肯定的是monetary base坐火箭上升....
(Sources: HKMA)
Monetary Base
貨幣基礎
(18:40,26/09/2012)

 

12. 亮劍 2012-09-27 14:56:15
                 貨幣供應量的組成項目1
港元   (已包括外幣掉期存款)  (百萬港元)   
         
期末數字 M1 M2 M3
         
1997 7月 207,906 1,727,802 1,743,794
2003 7月 281,982 2,009,352 2,028,022
2008 7月 444,684 3,057,305 3,078,343
2012 7月 829,291 4,184,651 4,193,096
         
13. 亮劍 2012-09-27 15:05:16
比對九七年中, M1 升近 3 倍, M2及M3 升近倍半,你政府係咁印銀紙就得,小市民作出自保行為就唔得?請問有無攪錯!
14. 米雪 2012-09-27 15:56:32
M1升了三倍. 假如97樓價過高, 用04年樓價看. 淘大當年大約不超過100萬. 咁3倍, 即300萬, 即現在的樓價. 所以現在的樓價是對的.04年漾日居是380萬. 現在應大約1200萬吧(這個可能有錯...)
15. 上善若水 2012-09-28 01:02:47

亮劍兄:

兄言:“你政府係咁印銀紙就得,小市民作出自保行為就唔得?請問有無攪錯!”

我嘗試猜測一下政府的理由:

1)由於聯繫匯率,港府並無印鈔權,完全跟隨美國。港府擔心美國貨幣政策逆轉,衝擊香港的金融體系。

2)相比97年,雖然貨幣供應量大增,但是分配不均。一般市民財富和收入可能與97年差不多,甚至更少,新增的貨幣大多去了少數人手上。老實說,以普通市民的購買力而言,現時樓價的確非常非常高。政府或許意識到,現時絕非普通小市民買樓的時機,因此提高門檻,要小市民等待下一個樓市週期,或者入住數年後落成的政府資助房屋。

16. Peter Paker 2012-09-28 02:21:26

亮剑兄

 

有-点要提您 , 今天的 money supply 比97多出倍 , 但 97年 HK GDP 為 HK$12000 億 , 2010年 HK GDP 為 HK$18,000 億 , 這即是說 , 新增的 money supply 用于支持多出的實体经济活动

17. 亮劍 2012-09-28 09:17:29

Peter Paker 兄您好--

香港 M1 呢 15 年升左 3 倍咁上下,但 M2 只升倍半左右,Money Velocity 嘅活躍度其實低左唔少,點解你話「 新增的 money supply 用于支持多出的實体经济活动」呢?可否指教一下!

18. 亮劍 2012-09-28 10:26:54

Peter Paker 及上善若水兄

請問情況係咪咁呢?美國增加貨幣供應,因為聯繫匯率關係,港府焗印鈔照跟,否則會衝擊香港的金融體系,咁 M1 就上升。

但因為金管局唔俾銀行濫借,銀行自己又唔敢亂借,最後或無人敢向銀行借,所以 M2 唔能夠同步增長!