你把联汇这个问题，把中央拉进去， 又说什麽是政治议题，说成很难取消的样子？是要打击大家的讨论吗？
就比如香港应不应有民主，应不应该有直选一样，我想所有香港人都应要搞清楚这个联汇到底对香港有多好，或者有多坏，才去想中央有什麽担心，有什麽顾虑，我们又应该如何去争取。
你提出过去港币很大部分时间是与其他外币挂钩，都活得很不赖， 但你没有说明每一个阶段我们香港都是和香港当时最大的贸易伙伴的货币挂钩。
香港實行聯匯制度由來已久, 簡單回顧一下歷史:
1935年12月-1972年6月, 港元與英鎊掛勾;
1972年7月-1974年11月, 港元與美元掛勾;
1974-1983年曾自由浮動;
1983年10月15日, 港元再與美元掛勾, 沿用至今.
为什麽1974年港币要和美元脱钩？ 因为当时美国在石油危机之后经济迅速增长， 美国央行为了压下过热的经济，把利率提到年利率二十厘。相反，当时香港经济以制造业出口和贸易为主，美元强势加上高利率，把香港的经济都拖垮了，港英政府为了香港民生，把港元与美元脱钩，自此以后，港元马上贬值，香港的制造业和贸易出口马上高速增长，香港也是从那时起，变成全球玩具、成衣等等出口世界第一。香港也变成购物天堂。
一个地区的货币汇率和利率，一定要反映当地的经济情况。九七年以前，美国还是香港最大的贸易伙伴。 但九七年后，特别是亚洲金融风暴以后，香港在中国内地的投入，无论是钱财和人才，都是超高速的增长，现在，无可否认， 香港的实体经济已经和内地的经济差不多同步，和美国的经济是有关联，但不是太大了。现在甚至乎是反向。美国政府会把香港人的经济利益放在心上吗？硬把港元与美元挂钩，又是把香港人的利益放在心上吗？
说联汇是政治议题？要取得中央同意。 那就不可行吗？不可讨论吗？
九七年，香港刚刚回归，要老董搞脱钩，确实是比较难。但你记得当时梁锦松就已经提出过要检讨联汇， 但很不幸，他因买车事件，给赶下台。 要不然，香港当年可能就不会有这麽多人烧炭自杀。
现在时势以经与十五年前不同了。第一，港人治港已经十五年，不能够再说为了政治稳定作借口。
第二，人民币已经是半流通货币，中央也不需要靠港币作为对外贸易的中介港币。
那为什麽中央一定不容许港币脱钩？为什麽中央一定要香港人饱受联汇带来的折磨？
希望大家对争取港元与美元脱钩， 如同争取香港民主一样，多多讨论，才能知其利弊，寻求共识。
有一批评论员说，联汇是太敏感了，不能讨论的， 否则会给国际大鱷一个掏空香港，大赚一笔的机会。说这话的人， 脑袋也太简单了。这个说法在十五年前可能对， 但是今天就肯定不对。
若说会给国际大鱷一个大赚一笔的机会。首先要说明国际大鱷会怎样利用联汇脱钩大赚，才禁止我们讨论吧。什麽都不知道，只是瞎说国际大鱷会来， 只显示他的无知。最无知的是不知道国际大鱷每天都蹲在香港股票市场，期货市场，地产市场， 有时候吃香港人，有时候吃大陆人，有时候吃日本人，有时候给其他国际大鱷吃掉。
汤博士和很多地产商，也是凭着联汇靠资产升值，大赚香港小市民的钱。难道他就只是容许自己和很多地产商赚香港小市民的钱, 看不过国际大鱷来分享他的盘中物。
维护自身利益，人之常情。但指鹿为马，乱讲一些似是而非的话，来吓退小市民的讨论热情，收窄小市民的讨论空间，那就不符合“发财立品“的原则了。
