|
1. 路人 2011-10-26 16:09:51 |
|
校長見自己學生如此質素，意興闌珊，決定放棄他們！校長退休享福去也！ |
|
2. 哀哉港大 2011-10-26 16:23:55 |
|
大學雞玩火唔堅要，但其實累左以後師弟師妹。 |
|
3. 政棍又出動 2011-10-26 16:28:14 |
|
垃圾會政棍又出動，校長唔續約，又話人地上垃圾會解釋！ |
|
4. 王先生 2011-10-26 16:31:26 |
|
湯博士講呢個「故仔」，真係對嗰啲自以為是，自我中心嘅友仔一記當頭棒喝！！精彩！！！ |
|
5. 支持校長 2011-10-26 16:49:56 |
|
如果有港大學生到我集團見工, 我一定會問他有沒有參與李克強事件和對這個示威文化的意見. 如果他有及支持. 有書唔讀, 成日去反校長 , 我一定小爆佢和叫佢過主. |
|
6. 天行 2011-10-26 16:53:20 |
|
有天我在吃早餐時,聽到隔离檯評價李X康時,結論是出來社會後很難有人請他做事! 李生,您聽到了嗎? |
|
7. 天行 2011-10-26 17:01:33 |
|
真希望多些80,90後能多看這個論壇,文章,回應俱佳,，於他們做人,做事有莫大裨益. |
|
8. rolexdc 2011-10-26 17:26:04 |
|
支持校長 !!! 6th Nov 區議會選舉,1人一票踢走香港垃圾政棍 !!! |
|
9. 70後的香港 2011-10-26 17:30:43 |
|
湯博士....一語中的......輸家,一定係香港人. 現今年青人,口中常掛<權利>....人權,民權.....但他們又可先履行自己的<義務> |
|
10. SANDY 2011-10-26 17:34:43 |
|
|
|
11. SA SA 2011-10-26 17:36:14 |
|
現今年青人, 口中 / 心中只有<權利>....人權,民權..... 但絕對無任何<義務> |
|
12. 里加乘 2011-10-26 17:44:22 |
|
依家我D 80後同事同我地或對客講嘢時嘅語氣同態度, 我仲以為佢地先係CEO~~ |
|
13. 又要埋單 2011-10-26 17:45:40 |
|
第日李x康搵到野做,攞綜援,住公屋,又係中產業主同納稅人幫佢埋單. |
|
14. 一位路過的網民 2011-10-26 17:50:18 |
|
湯先生 我只是一位過客,無意中看到你這篇文章,我亦是一位70後的中年人,你或者是一位肯撐員工的好老闆,但如果換著是一位只懂責罵員工的老闆,當員工未能成功與租客續租時,可能今天消失的,反而是業主公司本身的員工。當然,你是一個好老闆,但是否所有老闆都會撐員工的呢? |
|
15. 扫把头 2011-10-26 18:00:32 |
|
我这次完全同意博士的看法, 那个学生完全不象样, 影响港大的名声. 看他在电视的访问, 还在抽水, 真气愤. |
|
16. 68 2011-10-26 18:09:48 |
|
港大瀨尿蝦 |
|
17. 33H 2011-10-26 19:25:43 |
|
回14: 我是代表公司把OFFICE物業出租, 遇過類似狀況. 過程是租客每月均遲交租及不交租. 會計部會每隔15天會出催款通知給租客或打電話追數. 2次通知後沒租交便有附加5%租金手續費. 此點在租約有寫明. 日積月類, 一年後的附加費約有5000多元. 對方不同意付款. 走來辦公室大聲嗎我,恐嚇我與我理論. 大男人一個來跟我這小女人理論.我沒有出聲跟他大聲辨駁. 租客說他與長江/新鴻基/太古均不用交附加費. 為何我如此無良, 我說了千萬次, 你按時交租便可.所有政府部門一樣有遲交費均要罚款. 他說, 你不是政府/老闆, 你無權來收附加費. 然後他要老闆電話, 要port我. 還要寫信通知全層租客唱我. 我不怕. 我把老闆電郵及電話均交了給他. 他最終沒有PORT我. 有一次老闆剛在, 我要同事通知此男人老闆來了. 是否要找老闆? 他來到說: 他跟TT(即擬似特手)好熟. 跟某律師很熟. 要出律師信來告我無理收他附加費. 我老闆回答, 我位小姐在公司幫了我超過10年. 代我處理無數物租賃及買賣事宜. 你們有律師, 我們也有. 請隨時發信來, 我們律師會回复你. 最終此租客是要付清所有附加費及我方律師信費用. 現在所有租客未到時間均開好期票過來. 不用追. 多好! 多謝他代我唱開去. 由頭至尾, 我沒有向老闆說什麼. 但老闆是知道我被人無理取罵受傉. 最後把租霸趕走. 最初被人罵好似是輸家. 但最終.... |
|
18. 不年青的港人 2011-10-26 19:54:06 |
|
現今部份港人就是這樣來對人對事,只會大吵大鬧,因我們把一批另類議員,送進了立會,年青人有樣學樣,不懂包容,只可……唉! |
|
19. SANDY 2011-10-26 19:57:43 |
|
有一次面試，來了一個樣子不錯，衣著整齊的大學畢業生，我問她要畢業証書和其他學歷文件，但她說沒有帶，還說我沒有要求她帶！
還有一次，有一人來面試，我問她為何未做到一年便轉工？她說她是會計文員，但公司有時會要求她出街送文件，她不滿這安排!
這些是火星人嗎？？？ |
|
20. waterskin 2011-10-26 20:19:42 |
|
支持校長決定！ Shame on u 抽水政棍！！ |
|
21. 哥頓 2011-10-26 20:21:54 |
|
今天看見張文光回應校長事件.泛民真的玩完了. 兩面派,不敢得罪癈青.公文袋的袋布只識消阿公錢. 我們要發出保護香港價值的聲音了. 不要再出八萬伍; 公平是每個人的機會而不是共享阿公的資源; 向上流動的是把握機會而不是把人推入安全網. 現時出來的只說出識得點樣消銀紙, 未聽過點樣增加香港核心價值. 可能很多人不喜歡聽, 但我們百萬業主真的需要知道未來香港政治是否如現在這樣只會抽我們沉默大多數的血汗. |
|
22. 議員霸權 2011-10-26 20:56:28 |
|
|
|
23. Hardworker 2011-10-26 20:57:08 |
|
歷史是不停轉動的巨輪,類似事件無獨有偶. N年前我姑奶 (或許有人聽我說過, 就是住我家, 卻恨死我睡套房而她要和工人share一客房的那位) 在有名大公司做receptionist, 公司出學費讓她去上電腦課, 她拒絕. 大大聲說入職時沒要求她要用電腦! (#*&%@#!*& ! ) 結果, 是理所當然.....公司很快就炒人. 不prepare自己的人最怕中年失業(人生三大不幸: 少年得志 / 中年失業 / 臨老入花叢. 哈哈! ) N年後的今天做公屋居民.(多謝大家照顧)(我都有份).... 看來這種人以前是奇葩, 現在卻比比皆是.唉....... |
|
24. yes 2011-10-26 21:10:34 |
|
totally share your view. send my sympathy to those "undersgaduates". ( I am sorry for I don't know Chinese typewriting,) |
|
25. mini 2011-10-26 21:18:21 |
|
Many young people don't know how to do the right thing at the right place and at the right time ! They can use Towngas /Hot Water for washing up in Summer Seasons and turn on the air-conditioners for Hot Pots with friends ! That is why we can see many university graduates went to apply for an unit of public house.What's wrong with them ? Human Rights ! Don't expect too much ! They are still young when compared to our lawmakers in Legco. |
|
26. 向飯民說不 2011-10-26 21:34:56 |
|
徐校長根本只是学者，现在做校长要有政治智慧。几件小孩大吵大闹，就缩，根本主流民意并不认同几件小孩的行为。下台是合情合理。 |
|
27. 仲達 2011-10-26 21:44:23 |
|
湯博士這篇文寫得十分風趣，幽默感十足，佳作也。 據我所知，勤奮向上的大學生仍有很多，只是個別激進份子為求上鏡、見報，讓大眾看見他「蒙難」而不斷採取激上加激的衝動行為，不只自毀前途，更損害大學生形象，不負責任之極。 當他們想搵工時，一早已被各人事部及公關公司列入黑名單，打進萬劫不復的雙失境地，繼而更加「確認」地產霸權、社會不公、要求更左傾的社會政策...... 如果你是老闆，你也不會聘請這類人！ 至於寫字樓租賃，湯兄實在太仁慈---一般而言，業主的開價會比市價高10-20%，然後讓租客還價，最終得出相等於市值租金或稍低於市值租金幾巴仙的金額，好讓雙方都有下台階。但總括而言，比起舊約的租金，新租約的租金一般比舊租金貴20-30%，地段極佳的甚至貴了50%！ 至於租金是否合理，租客總是歸咎於地產霸權致使租金高昂，卻忽視了市場上有其他願意付出市值租金的潛在租客的存在...... 即使如此，業主還是偏好續租於原租客，只要租金接近市價，何解？ 因為續租可避免繁複的雙重手續(舊客解約，新客簽約)和業主給予新租客免租期的租金損失，甚至新租客是否租霸也不得而知！ 因此，各位做生意的仁兄，如果業主與你洽談新租約，租金只要在合理範圍，一定要把握機會，與業主再續前緣。 因為...... 你是幸運兒！ 一言蔽之：市場供求自有律，自毀前程實不智。 |
|
28. 小人物 2011-10-26 22:25:29 |
|
在本港, 能夠一年內多賺120萬元的行業, 應該不多
觀乎博士客戶的舉動, 似乎是他們又贏了一次.
但博士能合理地提升回報之餘又不擔心殺雞取卵, 又沒有和客人關係交惡, 應該說是雙贏才對 |
|
29. 無奈 2011-10-26 22:27:39 |
|
給各位協會籌辦委員：一個強大的業主或中產會必須盡快成立。要強大，必須團結一切可以團結的力量，業主中產當中，不應因職業而畫界線，否則徒增內部矛盾，不利於向泛福利主義宣戰。我們要維繫的根本價值不是樓價，我們所憂慮的是港人自力更生的光榮傳統日漸消失。香港逐漸走向沒落，香港沒有任何天然資源、沒有人材、沒有創新的土壤，橫向比較，我們的科技及管理人材已大大落後於中國，因此，我們不具備不斷大派福利的條件。協會盡快成立的原因有二：
1，爭取向特首候選人表達意見立場。
2，爭取暴光時間和空間，以便派出多人參加下一屆立會選舉。 |
|
30. anggie T. 2011-10-26 23:17:18 |
|
There're times when we're young & agressive, a little simple & naive, think we can challenge the giant.......That turns out to be: we were still very green after years of working & gaining experience. There're also times when we're the general Wellington, looking at those silly kids wants to overthrown you or trying to give you a hard time. It's not easy but absolutely a process:a silly kid can also grown up to become General. Wellington provided he was given the chance to"learn his lesson"! Therefore I agree with you Dr. Tom on this: a giant has to look like a giant & act like a giant for this is your role to the younger ones! |
|
31. rolexdc 2011-10-26 23:33:20 |
|
|
|
32. Tron 2011-10-26 23:36:16 |
|
看了博士的精彩文章, 想了一下...這個港大小子為何越來越勇呢? 以下是一些因素, 各占多少就很難說了... 1. 看到立法局那三名議員的粗鄙行為, 以為很有性格 2. 傳媒極力的鼓動, 多次以頭版印出 3. 政棍, 同學在背後大力推動 4. 沒家教! 這點可以是父母沒教或教了不聽從, 但無論如何, 父母的責任必不會少. 我估計很多人都沒考慮父母的責任, 而且可能說, 都20歲人了, 還要教? 不過, 能走上這一步, 一定和少年時的教育有關, 無論是教兒不善或忠言逆耳, 現在到這一步, 父母都要間接承受後果, 這個後果和港珠大橋的老婆婆很不一樣, 這個小子才20歲, 要走的路還長. 真的要受的, 還未開始. |
|
33. 心寒 2011-10-27 00:24:08 |
|
同意32 Tron，今天的傳媒和政棍，終會弄一班紅衛兵出來！禍港殃民！ 李X康想有人請都很難，但是怕他揾不到工就做了個曹丕，意思是連今天的政棍（像曹操一樣）都不敢的事，這個李X康都敢做。到時這個紅衛兵要人跪玻璃的不要是平民百姓，找張人燙，涼加cheap，狂毓人好了！ |
|
34. 曾先生 2011-10-27 00:43:41 |
|
見到李x康這一類盲炳,我心裏特別高興. 一來這樣的人可當反面教材;下場會很快很慘,就像5樓說的那樣(我及我的朋友也絕對不會雇用他或者類似物體),或者是跟定他背後的主子,民主政棍及歐美亂港黑手勢力,與所有香港人為敵,不久便會遍體鱗傷. 二來這種人終生會淪為我的兩個80後的兒女(讀書一般,但有社會秩序意識,有常識) 之後,做他們的手下敗將. 又少了個對手,好..好....... |
|
35. 上善若水 2011-10-27 01:14:30 |
|
博士此文，讀了令人痛快！ 小弟這幾年來也接觸一些租客，過程基本順利。與某些租客還建立了友誼，大家言談甚歡，若有租客向小弟詢問買樓之事，小弟一定“識少少，扮代表”，知無不言。不過小弟要加租時往往會人情難卻，有得必有失，哈哈！小弟在續約時一般會定低於市值的租金，有什麼需要維修，如果是業主的責任，小弟從不拖延，發現多數租客都能將心比心，臨走時間屋多數企理。很多時候，我根本無需再化妝個單位，可以馬上再租出。 只試過有一單，有個租客拖欠租金，打電話過去又諸多推搪，甚至不接電話，小弟馬上去土地審裁署採取行動，跟程序強令租客搬走，最後小弟扣除按金，損失很少。若各位業主遇到上述租客，不要姑息，不要抱有幻想，立刻採取行動趕走租霸。 年青人反叛很正常，小弟認為無需過分指責，小弟發現反叛的青年一旦行正途，往往比一般人更有膽識、更有創意、成就更大！問題在於幾個反叛青年的過激行為，結果竟導致大學校長為此辭職！那就意味著一些別有用心的政客利用一件小事大做文章，部分傳媒推波助瀾，佔領所謂道德高地，形成暴民政治！ 各位，文化大革命就是這樣形成的，文革前夕的社會環境與現時香港有些不少類似，區別在於一個威權領袖的發動者。一旦有一個好大喜功、充滿政治野心的人擔當香港特首，利用反叛青年以達個人政治目的，香港危矣！ 各位，是我們行動起來，保衛香港優良價值觀的時候了！ |
|
36. 無明 2011-10-27 01:48:13 |
|
To 10樓 Sandy 認同 區選選獨立人士 不要政棍!!!!!!!!!!! 不過好像已有獨立人士是民 x黨化身。 組織力強, 但卑鄙行為! |
|
37. Hardworker 2011-10-27 04:47:12 |
|
舉雙手贊成29無奈的兩點! 不進議會, 事倍功半! |
|
38. past HKU grad 2011-10-27 08:19:56 |
|
Totally agree ! Both the academic standard and EQ of the current U students are down...down ...down..what a pity ! |
|
39. 路人甲 2011-10-27 09:08:15 |
|
到點題,時下一小部分自以為是"青英"正是這樣...... |
|
40. 稽查 2011-10-27 09:32:41 |
|
【明報專訊】香港大學校長徐立之宣布，明年8月底約滿後不再續約，他雖然以港大需要更新來解釋自己的選擇，但是據本報採訪所得， 徐立之不續約並非源自個人意願；他早於今年初已經表明非常願意留任，但爆發8．18事件後，徐立之力主獨立調查，取態與當局迥異，到最後被港大校務委員會主席梁智鴻勸退。事態若與本報所得資料脗合，性質十分嚴重，因為那是徐立之遭到秋後算帳，連香港最高學府的校長也不能倖免，情况使人不寒而慄。香港的大學獨立地位，正面對嚴厲挑戰。 處理8．18取態與當局不同 徐立之早於今年2月16日的傳媒春茗上，對本報表示「在港大仍有很多發展未做」，坦言非常願意繼續服務港大。據接近港大高層消息人士透露， 8．18事件之前，梁智鴻一直游說徐立之續約，徐本來答應再做3年，梁堅持應續約5年。 事實上，梁智鴻承認招聘港大校長，最少需時1年或更長時間，現在距徐立之約滿只有約10個月，港大並未開展招聘校長程序，所以，有理由相信，徐立之留任，一直在港大議程內，亦間接證實梁智鴻大力游說徐立之留任，符合事實。現在徐立之宣布不留任，是一個徹底轉變，有迹象顯示，事態發展與8．18事件有關。 8．18事件，主要是副總理李克強出席港大百年慶典活動，保安和慶典安排引起極大爭議。從立法會保安事務委員會聆訊所披露，李克強出席港大慶典，校方雖然有參與保安安排，但是明顯由警方主導，大批警方人員如臨大敵進駐校園，從規模上已經逾度，而警員阻攔學生示威，粗暴地推學生入後樓梯的消音做法，處理過當已屬公論。另外，百年慶典安排，場面上，李克強、大商賈成為主角，同樣是主禮嘉賓的原任港督衛奕信和一衆學者、學生，淪為配角，黌宮學府之莊嚴泡在權力與金錢之海中，顯得突兀。有關安排絕不恰當。 慶典活動場內、場外之不堪，徐立之身為校長，當然有責任，不過，處置失當之性質，絕非罪無可恕，特別是當他知道警方打壓學生之後，以強硬措辭譴責警方，也出席校友學生舉辦的大會，所顯示勇氣和承擔精神，值得肯定。 8．18事件事後處理，徐立之取向與權力當局不同。據知，徐立之拒絕與警方共同承擔保安爭議，把責任推給警務處，當局對此甚為不滿；而徐與當局決裂的導火線，是他同意成立獨立調查小組調查8．18事件，以平息風波，挽回港大聲譽，另外，他認為由原任首席大法官李國能主持調查，可令公衆對調查有十足信心。據知梁智鴻初時並不贊成這樣做，因為擔心獨立調查會使事件愈鬧愈大，重蹈當年鄭耀宗被指干預鍾庭耀定期做特首民望調查的覆轍。雖然港大最終成立了獨立小組調查，但已與徐的原初構想不同，特別是主持調查的並非李國能。 8．18事件的後續處理，徐立之着重港大校譽，一再承諾港大永遠是言論自由的堡壘，以重建學生、校友和公衆對港大的信心，這個意向，明顯與權力當局強調警方執法恰當和極力淡化事件的做法不同。 按目前所掌握事態，徐立之宣布不續約，絕非他和梁智鴻昨天所說的表面理由，而是一樁性質嚴重的政治事件，徐立之遭到秋後算帳。8．18事件，即使有什麼不適切，原初設計未見「壞心腸」，可視為不經意錯失；但是，8．18事件後續處理，導致徐立之被勸退，則是很有針對性的秋後算帳，其嚴重程度遠超8．18事件原初事態。梁智鴻一直與徐立之商討續約事宜，所以，徐被勸退，梁智鴻很可能只是執行者，而梁智鴻被視為特首曾蔭權的親信，則梁就此事的取態和做法，是否反映政府高層的意志，值得關注。 知情者應挺身說真相 徐立之出爾反爾，他有什麼考慮，不得而知；不過，鑑於事態性質嚴重，知情者應該挺身而出，揭露事件真相，捍衛香港的核心價值。當年六四慘案之後，北京公安知道有涉事學生仍在北大校園，公安雖然要抓人，卻也不敢貿然衝入北大，而是與北大校方聯繫，安排行事。強橫如北京公安，即使是六四大事，對於大學校園，還知所收斂；現在香港，權力當局竟然這樣對付香港大學校長，我們認為知情者若保持緘默，讓權力當局的骯髒手段得逞，會成為損害香港的大學獨立自主的幫兇。 調查8．18事件的獨立調查小組，經過連串事態之後，特別是徐立之被逼退，已為調查的可信程度，引入懸念，我們期望小組本諸大公至正，無畏無懼地拿出一份擲地有聲、無可質疑的調查報告，為香港大學、也為香港的核心價值，立此存照。立法會則要重新關注此事，邀請相關人等到會，了解究竟。 |
|
41. 王先生 2011-10-27 09:36:11 |
|
徐校長係香港泛政治化環境之下嘅犧牲者，不自願被炒也可，頂你班大學雞唔順也好！
而且重有樣唔可以唔理，徐校長唔會係最後一個政治犧牲者，第時特首都唔知點埋班致杰！ |
|
42. nobody 2011-10-27 09:40:10 |
|
Good post from Dr. Tong. Sad to see it happened. This generation should learn to have much deeper perspective then the face value of what you think. There is a consequence and profound impact. Time will tell. Won a battle but lost the hearts and minds. |
|
43. 威靈頓 2011-10-27 09:53:53 |
|
好無聊的文章 |
|
44. 我善養浩然之氣 2011-10-27 11:08:20 |
|
我不明白這裏的人，見高拜，見低踩，為什麼這樣講？因為這些人從來不敢罵權貴，將所有責任推向社會上一些所謂激進青年的小人物或議員，殊不知真正醜事發生的背後是社會上有權有勢的當權者，不過基於利益所繫，這些人只能夠擦鞋討好，要罵就找代罪羔羊罵。好像40樓的稽查所講，校長落台非所謂激烈學生之過，而是背後有人秋後算帳。這些所謂激烈學生，有什麼能力讓校長下台，一字咁淺。維護自己的階級利益無可厚非，但為了自己的利益缺乏道理和良知，就不好了，賺咁多錢，帶得入棺材咩！ |
|
45. 回44樓 2011-10-27 11:27:42 |
|
這裏不是高登,所以不會憎人富貴,只會有個句講個句. 廢青同大學雞,明未? |
|
46. 豬農 2011-10-27 11:43:27 |
|
XXXXXXX『將小童迫落河』仲好得意咁喺到寫出嚟，笑咗 |
|
47. 豬農玩出禍？ 2011-10-27 11:51:45 |
|
| 豬農你就係果個為左一皮而玩嘢嘅 80 後？ | | | | | | | 係唔係俾老細醒左幾嘢之後，係度發嗡風？ | |
|
48. 無明 2011-10-27 11:58:30 |
|
To 44樓 你養到浩然之氣, 真係恭喜你, 徐立之只能谷住度氣, 班泛民玩嘢玩到連大學的學府都不放過, 你心涼吧, 浩然之氣又提升吧! |
|
49. 甚麼世界 2011-10-27 12:33:18 |
|
大學校長保護領導人,要比學生同政棍叫下台,依家冇癮唔續約,政棍又要佢去垃圾會解釋,呢個係乜世界? 垃圾會不如改名叫做革命委員會或公審會算啦. |
|
50. 問乜乜浩然之氣 2011-10-27 12:44:34 |
|
文天祥會收人二千萬既咩? |
|
51. 奇 2011-10-27 14:44:49 |
|
出發點只計較【輸】或者【嬴】，就是今天香港人的思維模式，但估不到續租都有所謂輸嬴，牛唔飲水點"手禁"就牛頭低? 今次大家咁關心校長去留，是甚麼原因? 香港人真係咁關心香港大學? 咁關心該學生畢業後有冇野做? |
|
52. 稽查 2011-10-27 15:05:05 |
|
44樓，唔駛咁勞氣！因為呢度係地產BLOG權，所以梗係以地產BLOG視野睇世界！ |
|
53. rolexdc 2011-10-27 15:30:47 |
|
6th Nov 區議會選舉,1人一票踢走香港垃圾政棍 !!! |
|
54. 費玊清 2011-10-27 16:07:34 |
|
好，博士做得好，點醒班細路。但以後我相信無人有徐校長咁叻，在任十年可以替學校籌集二十幾億，比班細路咁搞，那些有錢人都捐獻去其他地方，咁蝕抵又咪班細路，唉未來主人翁！ |
|
55. FFSV 2011-10-27 16:16:38 |
|
你痴夠未呀 痴線佬 |
|
56. 死心 2011-10-27 16:27:51 |
|
在香港，捐錢做善事，都會比人鬧。除左肥老黎，用幾千萬收買政棍同神棍，一樣有傻佬去撐。 |
|
57. ABC君 2011-10-27 17:06:32 |
|
今天到現在仍未能讀上博士文章，真有點失落。可能博士有事忙，不過說實在的，一日一遍文章，殊屬不易。為了我們這班忠實的讀者，博士辛苦你了。 今日閱讀報章得知梁振英辭退城大獸醫領導人的職位。對此人所為，真不勝唏噓。大丈夫 做事為人「有所為有所不為」。領導人的地位豈是小朋友玩泥沙的玩意。什麼叫有始有終??? 將來要是真蒼天沒眼，真的讓他做了特首，是否又會拍拍屁股，說不做就一走了之呢??? |
|
58. 湯文亮 2011-10-27 17:13:04 |
|
各位： 今天小弟抱恙，不能出文章，明天一定有。多謝關心。 |
|
59. 回abc君 2011-10-27 17:20:56 |
|
最投機者，莫如cy，炒家比起佢，差九皮，係蠢人至信佢為香港好。 |
|
60. 最投機者 2011-10-27 17:58:00 |
|
最投機者，莫如cy，炒家比起佢，差九皮，係蠢人至信佢為香港好 X 2 |
|
61. 老牛 2011-10-27 17:59:35 |
|
徐校长的理由其实好简单，身为学者，何必卷入政治被人当靶打？费事睇你班死马樓！ |
|
62. CWL 2011-10-27 18:24:16 |
|
I can't agree with you more that "最大的輸家是香港，是香港人。" There is nothing to be proud of here. |
|
63. ABC君 2011-10-27 19:38:53 |
|
得知博士抱恙，天氣乍寒還暖，一日多變。請多多休息！我等正好重溫你昔日精彩的文章。 網上有些無聊的攻擊，博士無須動氣。一笑置之可也！ |
|
64. Hardworker 2011-10-27 20:59:50 |
|
用些少文字在公眾面前表達自己的思想情感, 和其他人交換觀點心得, 原為一美事. 什麼樣的文, 表現什麼樣的人. 粗鄙言詞亦是自己的定位. 就像蘇東坡看和尚像坨屎, 而和尚看蘇東坡是知賢達理的讀書人. 是誰有品呢? |
|
65. Hardworker 2011-10-27 21:03:40 |
|
以上意見 TO No.55 |
|
66. 故人 2011-10-27 22:06:24 |
|
湯博士及各位朋友, 多謝大家在此發表各人的見解, 本人最近被湯博士的文章以及部份精警的回應吸引,觀看此欗己成為習慣。我十分認同博士以往的見解,但今次例外。我亦是一名港大舊生, 很多人認為追求学业成績最重要,但卻忽視学術以外的成長。 大家好像認為大学教育跟小学或中学一樣, 成績就是一切。這個並不是大学教育的理念, 大学生應有獨立思考及判段自己行為的能力,所以對社会作出批判和抗爭亦是大学教育的一部份。大学生所做的每一件事未必是正確的, 但最少喚起社會的声音, 當然亦是一個学習机会。 大家試想想港大似往組織社運的港大学生,很多人當時亦是政府的眼由釘, 今天他們不是很有成就嗎？而且很多人在商界發展,跟博士一樣。我們應以廣闊的充胸襟來看学生。 每个人在不同的位置就有不同的責任和權利,学生有保護大学言論自由的權利,小业主有保障資產的權利。抗議,反建制等活動總比去申請公屋或揾政府着數好,請容忍他們赤子之心, 這樣的大学生活讓他們更体会人生。 |
|
67. 亞Q 2011-10-27 22:54:50 |
|
原來港大好無言論自由架，我現在才知。 |
|
68. 向饭民说不 2011-10-27 23:02:47 |
|
真系废材，港大边没有言论自由。那批poor guy 废青，系度玩独裁。只有他讲无你讲。 社民连/人民力量/左翼21，这批左仔，还是走不出社会主义的独裁DNA。 |
|
69. alvin70s 2011-10-28 04:13:15 |
|
雲在青天! 人在瓶! |
|
70. alvin70s 2011-10-28 04:13:45 |
|
雲在青天! 人在瓶! |
|
71. 湯文亮 2011-10-28 15:32:04 |
|
各位早晨： 小病是福，昨天重看各位回應，一樂也。大家亦毋需客氣，我的文章若有不足之處，請賜教，我真的是不會介懷。 徐校長，我雖然不認識他，但不知何解，認定了他是一位謙謙君子的學者，當然不希望他辭職，但仍尊重他的決定，我相信他辭職主要是希望事情到一個段落，我亦不會在港大這件事情多作討論。多謝。 |
|
72. xx 2011-10-29 11:49:33 |
|
Good 港大瀨尿蝦 |
|
73. 非常憤怒的人 2011-10-29 12:37:42 |
|
看中國歷史，每個推反前朝的人民最後都無好日子過，如說民主，近代的國民政府推反滿清，到最後人民生活又如何?看現在其他行民主的亞洲國家? 貪污，貧窮，霸權是否沒有? 其實原本滿有公平理想的人，由其亞洲人，到他們得到權力就會住變質，依戀權位，金錢，巳忘了以前的理想。 看政棍，廢青，未有權力巳有佢講無人講，到他們得權，可想而之。 |
|
