|
1. 所見略同 2011-10-18 10:40:53 |
|
博士之言，同上周六陸先生文章，似乎有一些相通之處 |
|
2. 70後 2011-10-18 11:10:28 |
|
不敢苟同, 政府政策應一視同人, 不能有陰謀喺入面, 如果咁講, 政府喺道托市做市, 我就更不認同! 如果讓居屋業主提昇自己買私樓, 我覺得應該靠佢自己努力, 自我增值, 而唔係塞舊錢比佢. 政府係無須要咁做, 只須做應做嘅就夠, 做多做少都未必好! 如果連自己的位置都拿捏唔到, 咁就真係害人害己, 好似公公, 直情喺道制造紛爭, 佢求其搵個掃地嘅都無咁多爭端, 但佢偏偏要咁做????? |
|
3. 80後銀行從業員 2011-10-18 11:58:42 |
|
施政報告是解決了部份樓市問題, 記住, 是"部份"! 因為一下子增加了許多中小型單位, 即使不計居屋, 私樓也是限量限呎樓為主, 不錯中小型單位私樓會有壓力, 而且我預計細價樓會長期難以升值, 租金亦因供應多而下調. 這卻衍生另一個問題, 如果你想換樓怎麼辦呢? 大單位本己很少, 再加上未來供應更少, 令一兩房和三房以上的價差越見擴闊.......如果業主要自救, 而且負擔得起 還是趁市況差時換樓為上....現在離"細單位海嘯"還有三四年, 時間還是足夠的. |
|
4. 王先生 2011-10-18 12:04:37 |
|
各位對業主會有懷疑嘅朋友，可能星期六你哋無到，嗰日無一個業主話要樓價只升不跌，而且絕大多數人都支持政府，
起多少少公屋，以照顧真係基層市民嘅需要！我哋呢班人只係反對政府只係聽曬立法會民生派議員嘅要求，
房屋政策只向基層傾斜，完全置已經買樓嘅業主不顧！你可知道不少業主的收入扣除樓宇按揭之後比公屋户還不如？
居住地區、環境、樓宇質素比公屋户還差嗎？但因為民生派議員在直選中以 30 比 0 大勝！直選議員目光只係對住基層！
咁公屋居民月入數萬、揸名車、請工人、有過百萬資產------都好似奉旨咁！而我哋有啲月入兩萬，住新界西北嘅業主，
就要補貼月入三四萬嘅人買新樓、靚樓、重有殺免賠咁正！月入三四萬，隨時係幫辦，依家散仔幫幫辦買樓，係咪公道先？
我哋要求其實好單純，只係想改變 30 比 0 嘅局面，那怕係 29 比 1 ！！！！！ |
|
5. 向飯民說不 2011-10-18 12:09:01 |
|
所以我话业主会需要改名，已经被一批红卫兵将业主会标签成要楼价只升不跌的贪婪业主。 事实上业主会的成员，应该都是是恐共。才会团结一起。 |
|
6. Hongkong People 2011-10-18 12:23:13 |
|
To No. 3, Agree with you analysis. So, when you invest in property, invest in bigger apartment which with limited supply however, growing demand in good economy. |
|
7. 上善若水 2011-10-18 12:34:40 |
|
|
|
8. 韋良 2011-10-18 12:42:23 |
|
新居屋政策確實很不公平，能導致已補和未補地價之居屋業主；及新居屋和細價私樓小業主之分化。若政策真的落實，很多人只會更加望天打卦，打卦不來就再大吵大嚷伸大手板。一個循環惡果。香港及香港人的未來更不堪想像。街上的人時常嚷著民主口號，伸大手板張開大口地打劫就是民主？ 有蓋遮頭安居樂業並不等於榮升業主置業賺錢。政府有必要解決住屋需要，但絕對沒道理去解決置業需要。雖則說新居屋接受登記也是數年之後，這些新政策未必可以 "順利過渡"。就是怕做開個頭而 "越演越烈"，越做越不足夠。之前叫喊的聲音很大會更變本加厲。比如梁振英先生之所提出的，到時公屋戶住香港九龍，私樓小業主死不足惜都搬到新界東南西北吧。只怕到時一切為時己晚。 都是一句話：業主們團結是刻不容緩。希望星期六一呼百應 (真的有百人到場響應)。 |
|
9. 上善若水 2011-10-18 12:42:23 |
|
關於業主會的發展路向，小弟這幾天略作思考，望各位提供意見！ 請各位看看我們業主會的潛在力量有多大吧？100萬小業主代表100萬個家庭，差不多是全港人口的一半，也意味著一半的選票。 財富總量有多少？不計及其他資產，只以樓宇價值計算，保守一些，就當每個單位平均300萬吧，100萬個單位就是3萬億！即使以淨資產計算也應有2萬億以上！李嘉誠的資產也不過是我們的一個零頭。 我們每年交多少稅？小弟手上無數據，但僅憑常識，相信我們交的稅要比非業主高出很多很多。。。。。。！我們每年交的稅款，可能相當於某些國家一年的GDP。正是我們的巨額付出，使香港龐大的政府機器得以運作，使眾多福利得以實施！ 業主會代表的是擁有巨大潛在力量（百萬業主）的團體，因此如果業主會要走向成功，就注定不會是小打小鬧！綜合這段時間各網友給小弟的建議，小弟認為業主會最終要發展成一個：目標明確、對內互助、對外參政、財政自主、貢獻社會的大團體。 先說目標：就一句話“穩定樓市！”樓是大多數業主一生人最大的投資，故這應該是多數業主的共同願望。除了少數炒家，業主並不希望樓價大幅波動。但這一句話又包含太多因素：經濟是否繁榮？社會是否穩定？政府的房屋政策是否正確？等等，為達成目標，我們將盡力維護其正面因素。 對內互助：業主在處理樓宇時需要哪些幫助？例如自助買賣、自助租賃，會員間可互相配對，業主會的經紀可協助簽訂合約；合適的銀行按揭、律師服務信息；還有裝修、搬運、家俬、電器等服務信息。那就需要建立一個類似“淘寶網”的系統，再加管理體系，業主間還應有買賣、租賃、投資經驗分享和教育的平台。 對外參政：為達成“樓價穩中有升”的目標，需要經濟繁榮、社會穩定、政府正確的房屋政策為先決條件。所以我們要發揮社會影響力，維護繁榮穩定，要向政府爭取權益，向地產發展商爭取權益。讓政黨支持我們，甚至自組政黨參政，我們至少有100萬個家庭的潛在支持票。 財政自主：一個要靠外人養活的團體，難以由始至終代表其成員的利益。我們可以做到財政自主嗎？小弟認為完全可以！除了會費收入外，我們最大的資源是手上的樓，每年與樓有關的交易、維護、服務等產生的費用，扣除交給政府的之外，其餘金額足以養得起眾多地產公司、裝修公司、律師行甚至銀行等。作為屬於業主自己的平台，起到類似“淘寶網”的作用，也理應會有可觀的收入，而且還可以降低交易、服務的費用，令業主受惠。長遠來說，我們甚至可以發展自己的金融組織，我們的確有此巨大需求，例如按揭。 社會貢獻：相對基層，各業主普遍更懂得理財，我們也要對基層分享我們的理財觀，讓基層通過正確理財、而不是發洩怨氣來致富。如果我們的協會經營有方，除必要的開支和儲備外，應該全數捐出，幫助窮人。 上週有網友向我提起“香港教育專業人員協會”（教協），小弟初步研究後，發現其運作模式有很多值得我們參照的地方，小弟認為要搞就搞一個類似教協的組織，而我們的潛在人力、資源將會更大。 小弟並非只想停留在夢想階段，希望能與有心人一起一步步地、持之以恆地達成目標，要有夢想，才有方向、才有動力！至於如何起步？小弟沒有想清楚，但目前最迫切的是形成一個有共同理想的核心班子，各有所長，有向前沖的人，也有後台策劃的人。小弟無力帶領，但非常願意將大家召集起來，並且參與其中！ |
|
10. 上善若水 2011-10-18 13:22:54 |
|
新居屋補地價的方法，理應與舊居屋一同考慮，並且同一時間公佈和執行。如若不然，未補地價的舊居屋業主必定不知所措，想買居屋的人也會止步不前，連帶已補地價的居屋也受影響，令本已交投疏落的居屋市場更加停滯。 理論上，居屋市場的資金會因此流入私人物業市場，尤其是樓價相約的細單位。但是複建居屋、還有居屋政策的混亂，也會令人對買入細單位心有顧慮，擔心日後受到居屋的衝擊，正如“80後銀行從業員”所言。 看來目前政府對房屋政策的思考，比我們搞業主會更加不成熟，呵呵！ 遊戲規則不明確，業主買家難適從。 |
|
11. 掹車邊80後 2011-10-18 13:35:38 |
|
我也覺得"中產會"凝聚力會較強, 諷刺的是, 我心目中的中產其實應該有100k以上家庭收入, 但根據政府統計處的定義，又將每個月收入1萬至4萬港元的住戶列為中產住戶, 可笑. 究竟誰是中產? 或許夾心業主才是我們這群人的名字 |
|
12. 無明 2011-10-18 13:55:42 |
|
所有舊居屋業主買入屋但無買地(免地價),所以地價的升跌基本上與屋主無關, 但如果容許按市價(一定要按市價, 不能折讓)買回地, 那麼日後地價升跌就與舊居屋屋主有關, 便可與市場掛鉤, 但舊居屋屋主那來這一大舊錢去補地價? 就要靠借錢,按市場利率還息, 相信不會全部這樣做, 因為每個月都要償還利息, 舊居屋便可逐步活化, 避免一下子全部活化對市場衝擊太大。所以新居屋的關鍵亦是在於地價的貸款方式, 新居屋業主只要如上方式買屋同時買地同時償還買地的貸款利息, 當然日後地價升跌佢都有份, 要公平便要用市場利率。 |
|
13. 非常憤怒的人 2011-10-18 14:21:29 |
|
香港有今天的成就其中好重要依賴: 1. 自由經濟 2. 小政府大市場 3. 香港人拼搏精神 但是現在以上之優勢將漸漸消失，勤奮的人因投入工作，照顧家人而不作聲，而懶惰的人，抗爭就是他們的工作，但是政棍因選票，忽視拼搏的人，鼓勵懶惰，政府又怕這些惡人，其實不單是中產，其他十分拼搏的基層都因自己的奮鬥而脫貧，這樣不只對勤力的人不公，長遠走向福利社會，看現在歐洲就知道是錯的。 建議千萬不可以業主會命名，主旨不是只在房屋政制，是要為勤奮的人發聲，不可任由政棍破壞香港。 |
|
14. 里加乘 2011-10-18 14:23:27 |
|
梁振英話要起35,000個公屋, 如果梁振英做到特首, 大家可以辭工等政府送公屋、居屋同埋出糧~~ |
|
15. 80後銀行從業員 2011-10-18 14:45:35 |
|
昨天曾公與一眾青年人論政時重提"深層次矛盾" 這個中央的評語, 說是人口老化, 貧富懸殊這些永無法解決的問題. 真的教人氣結, 按其說法, 那一個國家/地區沒有深層次矛盾呢？ 同意王先生所言, 公屋可以建多點沒所謂, 但資助別人買居屋乃是祸根, 將來市場若向下, 這批新居屋業主也要輸錢的(最慘是他們沒預計會輸, 只以為中了六合彩), 因市價會比買入時的補地價為低....私樓也可以多建, 但不應再限呎限量, 將香港變成一個規劃經濟的地方. 強烈感覺到曾公的剛愎自用到了一個完全聽不入耳的地步...... |
|
16. 回里加乘 2011-10-18 15:58:29 |
|
呀大佬，出居屋又話唔0岩，咁35000公屋又唔得?依家要排5，6年既公屋都唔比起?咁你仲唔係自私係乜?又驚你老哥d樓價跌??咁你去食屎啦。。。。人人都話公屋無問題啦，正PK！！！！ |
|
17. 王先生 2011-10-18 16:25:08 |
|
CY做左特首，頭幾年起 35000 個單位，要同基建工程爭建築工人！
到左要上公屋嘅人上得 7788，而基建工程又做完，咁啲工人食榖種？
我想CY唔好好大喜功啦，每年叫價 20000 個，飯係要分開食好啲！
不如請走啲公屋超級富户，等拒起交翻啲單位俾有迫切需要嘅人重正路！！ |
|
18. 里加乘 2011-10-18 16:38:32 |
|
回 16 樓:
我邊粒字話"反對"起公屋先~~??
我仲叫大家可以提早退休享受「振英福利主義」嘅成果,
您又使乜發窮惡呢~~~ |
|
19. 吹水 2011-10-18 16:48:27 |
|
其實35000只係講吹水，起樓呀，吾係砌積木！ |
|
20. 悟空 2011-10-18 17:47:58 |
|
梁振英話要起35,000個公屋對私人無影響，傻的就相信佢！到時候供應多咗！有部分私人樓准買家是會轉去申請公屋，需求少左，要推低個市十分容易啦！再推一個P G.政策，全世界都PG，個市回到03年的市況，全世界都可買到樓了，大家開心！樂也融融！社會一片和諧！ |
|
21. 80後銀行從業員 2011-10-18 18:36:53 |
|
限呎限量地之禍害, 在之前九肚山及將軍澳66A兩地的慘淡拍賣情況已反映出來. 如今, 南昌站上蓋只收4份標書, 或會再次流標.....其實硬性規定要起大部份細單位(實用面積538呎, 多為兩房)是資源傾斜, 弊多於利. 數年後成千上萬個細單位供應市場, 勢令細單位業主深受其害. 且細單位業主多為上車客及年輕客...若想將來改善生活換成大樓會難上加難......即使成功購入居屋者, 升值能力也成疑. |
|
22. mini 2011-10-18 19:59:40 |
|
That's a clear sign. Our Kids/ Next Generations believe that money can be exhange values into the pass marks or ratings can be raised by tax revenues from tax payers ??? So far we haven't heard about the studies on the new units from new HOS & 15000 ~ 35000 units of public housing per year, such as technically & financially viable, workforces for completing the targets on/before 2 years, geographical risks (18 districts in HK?) Even the New Governor/Leadership can arrange/order at least 18 nos of High Rising Building to 101 floors under the flight routes, they are just the superstructures !!! How are about the substructures such as water supplies, drainages, other existing utilities, traffic flows, environment assessments/impact to the existing residents nearby ??? |
|
23. 公屋何少人何多 2011-10-18 20:40:10 |
|
去年下半年每月平均只有約650宗未滿30歲申請公屋，但今年上半年卻急升至逾800宗，升幅逾兩成，且有日漸增加趨勢。據了解，在近3.2萬宗未滿30歲的單身申請中，近4成以中學及大學生身份申請；而情況更嚴峻的是，近月有更多年屆18歲者入表。 邊個話『寧欺白鬚公，莫欺少年窮』，好似剛剛調轉至啱喎。 |
|
24. 仲達 2011-10-18 20:59:43 |
|
湯博士的假設---居屋業主因獲利而出售自住物業轉投私樓市場，提高私樓需求及購買力，可能並非政府原意，卻絕對可能發生。 事實上，本人也認為今次施政報告刻意將全人類目光聚焦在新居屋補地價的不公問題，變相紓緩政棍高呼地產霸權、欲推倒私樓價格之壓力。事實上，只不過是在未能肯定落成日期的前提下推出17000個居屋單位，就化解了推倒樓市的壓力，可謂政治上的高招。 撇開新居屋公不公平，當奴曾今次的轉移視線終於對得住其自稱的職業---政治家。 一言蔽之：舞劍之意在沛公，居屋之意在紓壓。 |
|
25. 仲達 2011-10-18 22:38:26 |
|
本人下了一番功夫，為業主會的宗旨撰文，已寄往所有業主會會員的EMAIL，請過目。 如能為文章更添色彩，無任歡迎！ |
|
26. 向飯民說不 2011-10-18 22:57:37 |
|
业主会，主要是唤醒中产，要中产出来维护自己的权益。全世界边有地方是这样无理，税就你比，但是福利没有你份，根本就是一个非常不公平的制度。 最要命的，税就你比，但是无政客为你出声。 所以政治上，中产才是真正的弱势社群。 |
|
27. Admin 2011-10-18 23:21:53 |
|
|
|
28. 悟空 2011-10-19 09:20:23 |
|
強烈要求有良知的政客為全港業主主持公義！業主的票源也不少啊！不妨考慮吓！ |
|
29. SANDY 2011-10-19 09:40:55 |
|
公文袋內是否只有律師? 他們只關心法律和基層問題? 作為政黨應關注香港前途, 不要成為社會向下流的幫凶(只鼓勵市民向政府要求各式各樣的福利), 反需要給予建議讓社會進步. 我以往以為公文袋成立後就會有人為中產發聲, 令政府能聽到各階層的意見, 從而令社會政策得到平衡! 但.......... |
|
30. 王先生 2011-10-19 09:42:42 |
|
香港嘅房屋有好多種功能，包括自住、投資、投機及儲存財富工具，關係到上百萬業主利益！
但香港房屋最大供求變數在投資、投機、儲存財富工具之幾方面，羣眾預期可左右成交價格及成交宗數，簡單啲講，
樓價越升越有，成交價格及宗數都同步上升，極少例外；反之羣眾預期樓市下跌，要麽成交價跌、要麽成交宗數跌，
或者價、量齊跌！所以在現行香港房屋市場中，希望樓市下跌令自己可以買倒平樓，渺亡左啲！因為初次置業人仕對手，
係用緊 1 厘息供樓嘅業主；
層樓只淨 3 成樓下嘅按揭餘額嘅業主；
上十萬個在銀行或股票行有上千萬流動資產嘅富豪；
唔知幾多身家嘅北方大款。
作為自住用途，幾多人結婚、幾多人組織小家庭、幾多嬰兒出生---全都有跡可循，建屋預算？中學畢業生都做倒！
政府要做嘅唔係用居屋做派糖工具，而係撥一啲地俾香港永久居民、首置、自住、400 呎樓下----去買！
邊個儲倒首期而又供得起嘅買先，儲未夠嘅咁同志還需努力，政府保証土地會源源不絕，直到大家飽為止。
這些樓不存在補貼，不可作出租用途，轉手只限於上述人仕-----這方案由施永青提出，政府不能因人廢言！ |
|
31. SANDY 2011-10-19 09:55:47 |
|
政黨話有需要的人排隊公屋需時太長, 要求政府多建公屋 (振英要起35000才夠), 為何他們不要求公屋富戶搬走? 令有需要的人可以早些上樓? 因為公屋富戶太多, 政黨如此建議必會失去數十萬公屋戶的選票!! 見到政黨和振英的自私嗎? (納稅人的$要善用啊!) |
|
32. 香港現任班乞票政棍好難乞到業主選票! 2011-10-19 09:58:44 |
|
何解?
因為做得業主,大大大部份都會為自己打算,為自己生活準備,很少一味要求政府派派派,
而香港班政棍只懂得要求政府派派派,因為這樣做是最容易乞選票,
另一方面,做得業主,要關心是香港整個香港議題,而香港班無能組別議員,
跟本無知識去提出,修正,參與這些議題. |
|
33. SANDY 2011-10-19 10:21:45 |
|
公民袋幫外傭搞居港權; 民主黨 / 公聯會/ 民建聯都係幫基層爭取福利, 甚至自由黨也被迫走福利路線!!! 社會如此不平衡, 不但無益於香港, 並且香港的競爭力只有不斷下降!! 仲有人話要起青年宿舍, 要學獨立生活喎!! 他們不可以留在家中學習照顧父母 / 祖父母 ,學習畢業後對家庭付上責任嗎? 奇怪的思考模式! |
|
34. 王先生 2011-10-19 10:43:18 |
|
浩氣長存---「我唔意你嘅意見，但維護你發言嘅權益」，這是自由言論之可貴，希望你多啲發言！
在此希望大家理性討論，唔好人身攻擊！ |
|
35. 向飯民說不 2011-10-19 10:53:26 |
|
楼上，现在最大的问题是，中产默默的耕耘，但是因为不出声，所以一直被忽略，不被政客重视，自己越是沉默，便越被政客當羊牯。而出卖沉默的多数最狠的就是泛民。 基本上，今時今日香港的政治標準動作，就是既得利益聲嘶力竭地叫囂，然後政客加入聲援，之後政府立場軟化，最終屈服。 中产千万不要加入闹政府，政府在烂也是最后的防火墙，等于拿石头敲自己的脚。政府只会不断的比利益比既得利益者。中产要做的是要让政客知道，他们不在沉默。 |
|
36. 向飯民說不 2011-10-19 10:53:27 |
|
楼上，现在最大的问题是，中产默默的耕耘，但是因为不出声，所以一直被忽略，不被政客重视，自己越是沉默，便越被政客當羊牯。而出卖沉默的多数最狠的就是泛民。 基本上，今時今日香港的政治標準動作，就是既得利益聲嘶力竭地叫囂，然後政客加入聲援，之後政府立場軟化，最終屈服。 中产千万不要加入闹政府，政府在烂也是最后的防火墙，等于拿石头敲自己的脚。政府只会不断的比利益比既得利益者。中产要做的是要让政客知道，他们不在沉默。 |
|
37. SANDY 2011-10-19 10:55:38 |
|
這是社會的寫照，人民(家長和學生)不會檢討自己做得好不好，只會質疑政府(老師)不幫自己。人民如是、家長如是、細路如是。結果是教師縱容學生以取悅家長 (政府用福利平息民怨)，家長滿意(所謂的民主勝利)。
最後是：
學生考得差唔差都冇問題，總之冇人砌鑊甘。
窮人得到社會完善的保護，沒有極積上進的動力，造就一代又一代的衰落。
當大家不停鬧資本主義、鬧大財團，其實同班怪獸家長又有乜分別？ |
|
38. SANDY 2011-10-19 11:14:29 |
|
同意! 我們不要遊行, 要與政黨溝通, 讓他們知道如此下去只是剎雞取卵! 那2名疑似候選人亦不可為了做特首而輕易放棄香港的長遠發展, 如不是最終只會遺臭萬年! |
|
39. 王先生 2011-10-19 11:19:28 |
|
業主會 / 中產組織攪得成，希望揾倒唐唐及 CY 一齊開會！ |
|
40. 悟空 2011-10-19 12:46:23 |
|
同意38樓！ |
|
41. mini 2011-10-19 13:28:41 |
|
Our Kids/Next Generations really believe Money can buy everything, including lawmakers/parties/benefits, according to the latest news & reports from yesterday newspapers and other multimedia in HK !!! True or False ??? What should we do ??? |
|
42. 向飯民說不 2011-10-19 14:24:03 |
|
業主會 / 中產最重要的是找泛民开会，点解要出卖中产。我相信大部分業主會 / 中產原来都是泛民的支持者。泛民/建制支持率一直都是6比4，原因是大部分中产支持泛民的民主意念。 但是不能够因为空泛的民主而出卖中产的核心利益。 |
|
43. mini 2011-10-19 16:13:38 |
|
To Dearest Kids/ Kawaii: There has been No Interest Rates Agreement for many years. And you are 18 eligible for applying a new unit of public housing. It is the best time to join the proposed schemes. Tell you HK will be ranked the World's Freest Economy for 17th Consecutive Year in 2011! To Dearest Parents: We want one in Repulse Bay, next to Deep Water Bay No.9, or Stanley where we can have Pacific Ocean Air, 360-Sea View. How's about one in TST or Kowloon Tong or Happy Valley ? Because we believe Less Work More Benefits or More Talks Less Work. Simple is Pretty ! |
|
44. 振英哥萬歲~~ 2011-10-19 20:03:39 |
|
各大地產商注意: 振英哥上台後會幫我地大量興建「背山面海煙花景」公屋 ~ 同埋, 提供15年「振英國際學校」免費教育俾我哋!! 你地識時務就幫我哋振英哥起多D 「公屋」!!! 如果吾係第日連「公廁」都無得你哋起!!!! 「振英福利主義」萬歲~~ 振英哥萬歲~~ I LOVE HK!! I LOVE 振英哥~~ |
|
45. 真的不是賣廣告 2011-10-19 23:35:53 |
|
眾位同仁,
我等有必要力阻意圖打開潘多拉之盒的人
快去下面鑿醒疑似候選人吧:
http://www.cyleung.hk/ |
|
46. 天行 2011-10-19 23:38:25 |
|
真不明白,我等小業主買樓儲首期要努力工作,知慳識儉,經過十年八載才能達成夢想,但現在等三年都嫌長,要縮短至二年,還要市區,海景,煙花......,梁生,請問您開政治期票時有徹底想過嗎?個個住公屋,稅收何來?地從何來? |
|
47. 看客者平常心 2011-10-19 23:55:59 |
|
RE: 31. SANDY2011-10-19 09:55:47 復建居屋就是要迫公屋富戶搬走，難道你不知道公屋不設下車机制嗎？要公屋居民搬走，一是他們觸犯房屋條例 (隱瞞/虛報入息和資產)，或被房署扣分制度扣滿分，一是觸犯房屋條例入獄 (刑事)，公屋戶主佔半數是老人家，基於老有所依老有所養的原則下要他們搬走，談何容易！尤其是輸入低技術低學歷的移民政策，他們都要依賴公屋生存，公屋起在市區話浪費資源，公屋建在新界偏远地區又話交通不便沒配套設施，最終政黨又要幫他們問政府攞資源補貼呀！請問誰埋單？还有，住公屋可以拿低收入津貼俗稱低保，我知道有人以前拿綜援，現在改拿低保，不过，最低工資實行后这項福利有沒更改不得而知 人口政策和貧富懸殊永沒法解決外，不公平的分配也永沒法解決，唯有知足常樂得永享 |
|
48. 向饭民说不 2011-10-20 00:14:58 |
|
楼上，你的态度最终只会令香港变成社会主义，最终大家均贫。这是否你想的。 你可能觉得我说的夸张，事实上是，福利棍提出的种种福利正不断增加，最终只会令中产沉沦，最后大家一齐贫穷。 你要明白什么叫温水煮青蛙。 |
|
49. 向饭民说不 2011-10-20 00:34:09 |
|
当年毛共，和苏共，可以得政，就是太多这些以为平常心的中产，结果最后被基层批斗。 |
|
50. Hardworker 2011-10-20 00:46:06 |
|
同意35向飯民說不: 鬧政府,示威,叫口號,只是爛仔一名,更增加社會亂象.非吾等所願. To 43 Mini: Please pass my message to Dearest Parents, To those sweetest kids who like garden view should they have rights to choose their units of public housing on Garden Rd. or beside The Government House so they could enjoy the same living environment as The Governor. That the right of HK citizen. BTW, To release the congestion in Central, The Government House should be opened to all domistic helpers on Sundays. They will be HKcitizens as well. |
|
51. 看客者平常心 2011-10-20 04:35:46 |
|
回48.向泛民說不. 您就当我是隨波逐流之人吧! 我是業主也得關心政府房屋政策对樓價的影响, 我同意您所說的温水煮蛙, 解決房屋是治標不治本, 香港經濟單調沒有研發/生產/製造, 所謂服務業就是今天你討好我, 明天我佔你便宜....說白了 "塘水滾塘魚" , 若沒有內地自由行和港孩/港青新一代成消費力主群, 試問香港經濟如何? 90后和千禧代小孩在温室培養下抗压力很弱, 面对逆境時他們首先伸手要人照顧,你覺得他們会不会問政府派錢? 或者淘空父母金錢, 到头來父母反要伸手問政府, 这不是危言聳聽--- 我接觸过的父母們都想在年老時將資產轉給孩兒, 而自己伸手問政府拿錢拿屋(他們有自置物業), 我不想香港變成福利主義社会, 也不想見到將來香港要加稅發債度日; 不过, 我相信特區政府会堅守一貫審慎量入為出的理財原則, 但这條路能走多远, 天曉得咯 ! |
|
52. mini 2011-10-21 19:06:50 |
|
T0 50 Hardworker, Done. Our Dearest Kids/Kawaii have one more dream to have a permanent unit in Ocean Park. They want to save more time and transportation cost ! They asked how to build the so-called 18 nos.of Pillars between the firewalls of the 18 Districts in HK ? Are they High Rise Buildings up to 101 floor in the sky ? Wait & See ! |
|
