古語有云「盛極而衰」，匯豐如是，歐美亦如是！    
        
911 可能是轉捩點，美國因要報大仇而殺紅了眼，為捉拿拉登耗盡國庫！ 
        
支出大增加上防止衰退，亦不想亦人與弱，唯有實行低息環境！  
        
天降低息加上銀行實行來者不拒之貸款政策，間接衍生房地產泡沫！  
        
眾多聰明腦袋為名、為利、為分散風險，費盡心思、心血！   
發明一大堆只有精算師才明白的金融產品--------泡沫最終爆破！！  
        
受害人除了一眾散户之外，各大歐美金融巨無霸包括匯豐都大傷完氣！  
歐美國家政府為免大到不能倒的金融巨企不支，唯有將一切爛攤子包底！ 
        
現在歐美包括政府、銀行、國民及私人企業，都要為美國 911 事件而夾錢埋單！！
        
中國可能因此起彼落而最終得益，希望中國人珍惜此千載難逢之機！！  
放開胸懷佩合祖國經濟發展，迎來中華民底族百年盛世！！

不再以香港為家的匯豐，作為香港人的你會更痛愛她嗎?

匯豐要重返當年高增長年代，難矣！

一來是行業周期效應，大部份成功企業初時都會經歷高增長時期，當時它的產品和服務很獨特很受人歡迎，因此業務高速增長。但是，正所謂[瘦田冇人耕，耕開有人爭]，其他競爭者爭相模仿成功方程式，在競爭激烈之下必需使產品降低售價---降低利潤以吸引客人，尤其是做得出色的國際和本地銀行也不在少數，本港的銀行業從來也不是容易搵食的行業，在歷史中也有不少因為風險管理不善而倒閉的銀行。

二來是高基數效應---高增長期完結後，業績便會進入高原地區---要維持原本業績已不容易，更何況要高增長？

三來是歐美經濟十分疲弱，系統性風險不容忽視---既然要費精力防範災難，又怎會大膽得大量借錢出街？借貸大幅減少，息差收入甚至非利息收入也會相應減少。

至於現時主席歐智華想炒人減省開支，藉此增加成本效益比率，也未必可行---人才怕失業，可以預先跳槽至其他銀行，不用擔驚受怕。人才流失自然不能有效開發新的潛在市場，當中損失的收入也不能小覷。

一言蔽之：開源皆大歡喜，節流敗壞名聲。

仲達兄和無奈兄看淡滙豐之見, 小弟另有見解:

1) 人才: 並非賣花讚花香, 滙控在商業銀行中的確有最一流的人才, 但這班的管理層專注內鬥上位, 極需要有能力的舵手去駕馭. 

2) 風險管理: 我認為滙控對比任何一間銀行的風管水平都要高. 內銀業務單一, 只集中放貨業務, 而且極為人治. 歐資行就不用說了, 連資本水平也不充足.

3) 資產負債管理: 滙控作為全球性銀行, 總資產全球最大, 不可能連$1歐豬國債也沒有.

總的來說, 滙控雖股價難跑嬴, 但它卻是金融股中最穩健的. 雖然我不認為持有金融股是上策, 但對比內銀, 滙控經營成熟得多. 

無奈兄----王先生都係同一位，多謝你都有留意吓我！  
       
我為人都幾八卦，好信風水輪流轉。    
2004 年開始行下元八運，東北地區當旺。   
咁中國開始國運興隆，而西方開始衰退敗落係有跡可循嘅！  
       
而中環匯豐總行自從對開嘅天星碼頭搬左之後，匯豐股價好似越玩越縮？
大家可以唔信，反正我就信到十足十！

唔知係唔係蔡老先生退左休，或者匯豐新管理層唔再信風水？？ 
否則點解香港匯豐會炒咁多人？而唔係將啲人材輸入大陸爭取市埸佔有率？？

北閣世紀27逸星地產老闆呃top sales 上床幫自己跑數

呢期大大獲, 眼見兩個經理帶team走佬
人講人話, 鬼講鬼話, 唔知邊個真, 更唔知邊個假

節錄自當事人面書, 可能假的真不了...

節錄自 "李露脾"

我做地產咁耐, 真正人渣都比我撞
1, 騙員工查冊錢 (十圓都貪)
2, 騙員工買蟹貨 (車位)
3, 一手發展商佣金變二手上數
4, 專玩假民主, 事實都係老細話事
5, 老闆騙人上床幫自己跑數
6, 從不交代成本數來源
7, 騙別人時話自己老婆都勾佬
8, 轉溝top sale 女人小心
9, 主管收枱底錢, 上粱不正下樑歪
10, 所有自己駛費入公司數

好彩走得快好世界
陰公同事仲未知發生咩事
唉! 我都曾經天真過
日久見人心, 天真嬌都醒啦!   

                                                     (節錄自世紀27李露比面書)

d 地產一無生意就地震, 周圍同人講話一間分行過百萬數, 其實幾間舖夾埋七萬蚊數都唔夠
早兩個月個市開始靜一早就同業主講話想搵人頂舖
呢家公司人心惶惶, 仲係咁夾我地呢d員工仔數,
睇嚟呢間野都命不久矣....... 係時候走頭