ENG
瀏覽人次:25988    回應:9

不是畢菲特所說的恐懼與貪婪

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  畢菲特名句,別人恐懼我貪婪,別人貪婪我恐懼,相信大家都耳熟能詳,以現在香港樓市為例,不少人認為樓價會繼續上升,就算明知自己未有能力買樓,都不顧一切採用地產商的高成數按揭,或者向財務公司借私人貸款買樓,在這時候,理智的人就應該恐懼,除了不參與買賣之外,甚至可以考慮將手上部份非優質物業賣走,反過來說,在2003年,大家對物業市場已成驚弓之鳥,不少業主就算沒有財政壓力,只因為恐懼,以賤價將手上優質物業賣走,在這時候,如果財力許可的話,就應該買入那些物業,用這個例子來解釋畢菲特的恐懼與貪婪,雖不中亦不遠矣。

  大家又有沒有想過,貪婪可能會令業主賣走手上物業,在2009年政府推出辣招的時候,曾特首不斷警告市民,如果政府出招,樓價隨時會下跌三成,當時,不少業主賣走他們的自住單位,他們並不是因為恐懼而作出這個行動,他們是貪婪,希望在樓價下跌三成之後再回購,投資者了解樓價飆升是因為供應不足引致,亦知道賣樓的人並不是恐懼,而是貪婪,於是比他們更貪婪,結果是如何,大家都應該很清楚。

  現在蜂擁買新樓的人,大家以為他們是貪婪就大錯特錯,不少新樓買家對傳媒說,他們害怕以後樓價太貴,所以替他們的未成年的子女買樓,原來他們是恐懼,嚴格來說,如果物業市場充斥著貪婪的人,還可以說稍為理性,但如果樓市是由恐懼的人把持,就非常危險,如果擔心未來樓價會飆升,今日買樓,幾時都是一個正確做法,我只是想,今日樓市,怎樣用貪婪去演繹?

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 怎樣演繹 2017-06-14 09:06:15
按巴菲特的邏輯,那便應該貪婪地儘賣手頭上的貨,賺盡利潤
2. 森林棟樑 2017-06-14 09:13:26
同意,如今樓市價格極高,「現在蜂擁買新樓的人」,相信是「恐懼」多於「貪婪」。
3. 引刀一快 2017-06-14 10:17:58
今日清晰解讀,來自貪婪的恐懼,與來自恐懼的貪婪。
4. 鳥5 2017-06-14 11:27:55
巴菲特就冇參與港樓,不過李超就<出奇地小庫存>Lee 果就事實。。不過港人覺得樓升係必需既!小跌係應該既,同潮水退,計錯自己數[Ho1ding POwer)即冇着褲游水,其實係好深一門學問,任何分拆員都幫5到,不過水脹(根本5洗計,勇者勝。。。
5. 引刀一快 2017-06-14 11:35:21
3樓表達不佳,應該係表現出貪婪的恐懼,與表現出恐懼的貪婪。
6. 政府有責 2017-06-14 12:09:36
恐懼完全都是政府辣招製做出來的。個個都怕以後買不了樓,早買早著。
7. 鳥5 2017-06-14 12:29:34
橫睇直睇,(而家係恐同貪婪一齊入市),5恐懼同5貪婪一齊沽)。。。
8. 真真薯片 2017-06-14 12:48:07
依家既港樓狂潮, 同以往任何樓股狂潮比, 最大分別係成交量相對細好多

以前樓股狂潮幾乎係人人都炒股炒樓, 然後一鑊熟, 今次因為有辣招, 即使新盤熱賣, 每年都係賣16000個單位而已, 仲有一大部份係用家自住, 所以之後就算真係好爆煲, 應該都有個譜, 辣椒既最大作用其實唔係唔比樓價升, 而係限住唔比d人太癲, 唔太癲咁爆起上黎自然就冇咁甘
9. 鳥5 2017-06-14 14:25:00
認同真真兄,但係"可能"指不一定,升得勁,跌得勁,但計錯人數少於上一浪,都可以乎合現况war,反觀香港歷史係一底高於一底,股樓一樣,高底比例都每次双乎war。。。每次黑天鹅都係估5到主題war,不過今日香港係在人類歴史資產時間當中,全球資金流係人類歴史中最高既時間war。。。人在山中不見林。。