ENG
瀏覽人次:55427    回應:36

點解會出現天價公屋

湯文亮

紀惠集團行政總裁

  連日來,公屋,居屋不斷以天價,創新高價成交,使人誤會連公屋都癲價,私人屋苑一定不得了。其實,若果大家再細心睇內容,那些天價的公屋,居屋都要補地價,以粉嶺華明邨為例,成交價雖然是178萬元,但要補地價接近93萬,業主減去原售價5萬元,實落袋只有80萬,所以,是買家以天價買樓,業主並沒有用天價賣樓,似乎政府才是大贏家,因為,愈多人將公屋賣走,政府的收入愈多,可以幫補未來興建公屋之用,但將公屋賣走的人若果以後有需要,是否又可以再申請公屋,如果不能,他們的命運又會如何,會不會淪落至劏房戶甚至流落街頭。這將會是一個計時炸彈,或者,將會是政客攻擊政府的一個藉口,出售公屋,始終都是一個錯誤的策略。
 
  當大家以為政府做錯,原來那些買公屋,居屋的人仲錯,因為他們只買樓,唔買地,我唔知道是誰提出了一個似是而非的道理,那人話政府免費俾買家使用土地,點解要補地價,就算有錢都唔好補地價,不少人認為這是一條金科玉律,不過,我認為要這個說法變成一條金科玉律大道理,先決條件就是政府所要求的補地價費用永遠不變,否則,地價與市場掛勾,那些買公屋,居屋的人只是享受政府給予一半的優惠,另外一半是他自己放棄,如果當日買公屋,居屋時立即補地價,今日便可以享受全數賣得的金額,毋需要和政府對分。如果話賣走物業才可以申請補地價,他們更加應該立刻做一次買賣手續,甚至用有限公司買入那些單位,完成補地價之後就一了百了,以後樓價上升就全歸他們所有,除非他們永遠不會搬離該公屋單位,我相信現在有打算賣走公屋,居屋而還沒有補地價的業主是非常後悔,想當日,政府要求的補地價費用不足現時的十分一,所以,現在一般公屋住戶都不會賣走他們擁有單位,即使他們已經擁有私人物業,已經不在那些單位居住,但又唔能夠出租,無形中做成浪費,是浪費了政府資源。我相信現在大多數賣公屋,居屋的人經濟出現問題,明知將單位賣走只得一半收入,但仍然肯賣,否則,就好似其他公屋,居屋的業主一樣,等政府宣佈免補地價,既然是沒有太多人願意出售,公屋,居屋售價屢創新高又有什麼出奇。
 

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 天價 2015-05-30 10:41:25

博士,

天價不是指業主賺多少,是指新界公屋要每平方實用呎價1.2萬﹗

2. 地藏 2015-05-30 11:15:54

[既然是沒有太多人願意出售,公屋,居屋售價屢創新高又有什麼出奇。]

舉一反三,升市時亦沒有太多人願意出售私樓,售價屢創新高又有什麼出奇。
跌市時太多人爭相出售,售價屢創新低又有什麼出奇。

說笑,不要當真!

3. 引刀一快 2015-05-30 11:46:05
樓價高嘅時候幾乎半價買樓,仲可以住到樓價大跌嘅時候先低價補地價,呢個點解唔係優惠呢?

如果樓價再升,自住亦可以考慮唔補地價。

簡而言之,即係投資嘅金額俾少一半啫。
4. 正所謂 2015-05-30 11:52:16
大多數公屋和居屋嘅業主都冇補地價嘅行為,得過且過,最後就恨錯難返!
5. 大寶二寶 2015-05-30 12:11:11
公屋/居屋補地價:

好處 :
1. 如果樓價持續上升(長線),補地價可鎖定成本,以後賺價剩袋。
2. 可以出租

壞處:
1. 客源收窄。只得白表客路, 綠表客大多買唔起
2. 冇咗白居二客

所以補之前真係要諗清楚,係咪攞筆錢去買多間仲化算? 回報仲多?

共諗之,哈哈!
6. 打工仔 Andy 2015-05-30 13:28:14
公屋跟本不應出售!
7. 老襯頭 2015-05-30 14:39:59

美國退市陰霾及港府維持壓抑樓市「辣招」下,業界普遍看淡住宅樓市前景,Look's Asset Management董事總經理兼投資總監陸東預期,未來兩年內,本港樓價最少會挫五成,有機會重返○六年水平

(2013年 3月 18日 xxx報)

8. Stephen 2015-05-30 15:05:04
一般買一手居屋的人,當初要抽居屋,原因係想改善居住環境,擁有物業和沒有能力買私樓

有部份公屋住户,不滿意公屋的環境(較舊的公屋質數的確麻麻地),對於私樓的環境亦很有期望,但又沒有能力買私樓,所以很熱衷於抽屋屋。腦海中所想的,主要係對居住環境的期望和抽中時如何供款,未及想到賺錢和升值。

還未停建居屋前,據我所知當時是高息年代,而且抽居屋的公屋屋主不少都有番咁上吓年紀,所以一般都會想盡快供完,而且銀行都未必批長年期按揭。所以,以當時來講,每月的供款可能已是個幾重的負擔,根本冇能力去補地價。如果有能力一買居屋就補地價的話,就無須要期期居屋都抽,又浪費時間,又要失望多次,直接買私樓便可。

又有人話高樓價時買居屋,樓價大跌時補地價。要申請抽居屋係有條件的,一般來說,即是沒有能力買私樓,財力和收入都較次。如果樓價大跌,經濟出現問題,這批財力較次的人,又有幾多個可以補地價呢?唔斷供可能已是行運了!
9. Good 2015-05-30 16:26:44
分析得好好,多謝博士分享
10. 路人 2015-05-30 19:04:53
To 6/F

最近幫外母放緊間公屋。。。

因外父已過身多年,不想她孤獨自住。現已接回她同住,做個考順女(太太)!

最好天天天價啦,我地又唔急。。。
11. 路人 2015-05-30 19:20:11
To 6/F. 打工仔兄

最近都幫外母放緊間公屋。。。

因外父已過身多年,不想她孤獨自住。現已接回她同住,做過考順女(太太)!

最好可以天天天價出售啦,我地又唔急賣!
12. 简单答案 2015-05-30 20:12:17
原因是香港人對生活没有要求, 又秉承了中国小農心態, 以为没有地就是失败者!问下鬼佬有冇人會買如此垃圾?有冇租楼會驚比人睇唔起?
13. 十兄弟 2015-05-30 20:16:16

8樓Stephen兄分析等好好,我之所以經常睇呢個網就係要睇呢D咁到位嘅分析。
14. 十兄弟 2015-05-30 20:37:58

TO:孖寶兄

據我所知補左地價嘅公及居屋,就变成自由市場,同私樓一樣可自由買賣,唔單止客源唔會少仲會多左,反而白表同白居二就唔會有興趣㨂呢D樓,因為無地價優惠。

另據我所知,未補地價之公及居屋之業主,再買多一層私樓係唔合法噃!

個人意見,如果經過一段時間之後有能力的話,越早補地價越好
15. 舍神 2015-05-30 21:06:17

我反而有興趣為何買家肯以天價接人貨, 雖則貨源少, 但始終要面對私樓的競爭罷。公屋一向不是自由市場的政府福利,是 "低一等" 人住的地方,跟本不能同私樓混為一談。

 

細心一想, 好多公屋地點一流, 依食住行一應俱備,反而好多旁邊的豪宅 "黐飲黐食",連一個商場都冇。

16. 十兄弟 2015-05-30 21:11:56

1樓講得啱,天價就是天價,後面唔理有幾多人如政府,银行,財仔,業主,三姑六婆等瓜分呢D賣樓錢係另外一個議题,係唔會影响呢個天價嘅。造成天價原因我個人認為有以下幾点,

1)雖然係呎價破顶但銀碼都係细,一般人可以負担

2)供應非常少,好少人放呢D单位出黎

3)有需求,好多分支家庭需要呢D單位,因方便照顾父母或想父母照顾自己小孩,又可天天回父母家食飯等等,加上佢哋習惯呢度嘅環境交通,再講呢D始终係细價樓,較易負担,分分鐘有父母幫忙,即使贵一点都大把人争


17. 大寶二寶 2015-05-30 21:35:33
回14 十兄弟兄
 
1. 可能我講得唔清楚。未補地價公/居屋除咗可以賣比綠表客(免補地價),也可在自由市場放賣,不過由買家幫佢補。但補咗地價嘅公/居屋,相信一般綠表客冇實力買。此所謂補咗地價之後客源少咗,少咗批綠表客也。

2. 據我所知未補地價公/居屋,业主可隨意買賣其他私樓,冇法例禁止, 反而掉轉如你有私樓就唔可以買公/居屋(自由市場除外)。

共勉之,哈哈!
18. Marie 2015-05-30 21:56:25
香港人現在就像每天只懂攤大手板乞錢的道友一樣

好感概現在香港人好像只會關心自己層樓同股票升幾多,政客只會關心政改敵對互抽,根本無人會關心香港本身真正需要關心嘅問題。

成個社會同政府只係不斷喺度"賭"財富效應同埋日日同阿爺乞錢乞政策,基層死活,經濟結構、民生問題尼啲根本性嘅問題完全冇人有興趣去理,資產泡沫對社會才是最重要課題!傳媒每天只會不斷報導股市樓市創新高、阿爺今日又施捨左乜嘢比香港阿、政改又點互片阿……大家一齊繼續攤大手板、汙腐內鬥、風流快活。 

香港而家的普世價值觀就係有錢有樓有尊嚴,金融地產以外嘅全部都係losers都係廢請廢坑港女窮L……成個社會無論市民政府政客傳媒都係甘,好多真正民生問題都變得雞毛蒜皮……大家一日到黑股樓gogogo, 窮人越來越窮,貧富越來越懸殊,大家有冇留意到,香港經濟表面風光,但係出到去消費時啲基層員工個個黑口黑臉,態度惡劣……因為大家都對這個社會的不公義、扭曲的價值觀同人格墮落極度厭惡,甘樣始終有一日物極必反,只欠一個觸發點,就會演變成暴亂收場,佔中只是一個前菜而已。

而家香港人個個習慣每天都期望向阿爺乞錢乞到盤滿砵滿................一個飽肚嘅乞兒同日日吸飽毒嘅道友,講真仲邊有動力去改善經濟結構,改善民生同為下一代打算吖……阿爺就係想大家乞錢乞上癮,自甘墜落,好似道友一樣,每天迷迷糊糊甘向佢搖頭擺尾,甘政治問題自然解決,所以怪不得宜家啲年青人同低下階層甘絕望,甘反叛……因為香港宜家根本已完全走火入魔,但大家卻好像吸飽毒一樣,仍然蒙在鼓裏,自我陶醉。

當有一天我們發覺自己因為乞得太耐,失去了利用價值,驚覺香港連基本求生和自立能力也失去時,一切已經無可救藥,恨錯難返了......願共勉之。
19. 十兄弟 2015-05-30 22:02:05
回孖寶见,

第一點明白,关于第二點想請教一下,如果佢地唔補地價買左私樓,比政府知道有無權收番佢地間公或居屋呢?
20. 大寶二寶 2015-05-30 22:20:51
回19 十兄弟兄

當然冇權喇。

共勉之,哈哈!

21. 十兄弟 2015-05-30 22:50:47
回孖寳兄,

無權? Are you sure?
22. 運輸工人 2015-05-30 23:12:19
左右手的故事
左手層居屋已經供滿,礙於未補地價所以套唔到現,隨咗借財仔.咁佢就將層樓以天價賣比右手,右手係首置青頭仔,向銀行借足八成,三成用來補地價,左右手成功變現樓價五成,唔用來炒股又得,幫左右脚上車都得……又唔使搬繼續住,不過要定期供款.
以上故事純属虛構
23. 大寶二寶 2015-05-30 23:14:28
回十兄弟兄

Yes, sure. 

其實師兄咁多疑問,打電話問一問房委會居屋組就清楚哂喇。

24. A 2015-05-30 23:18:44
小女正是當年受惠住公屋的其中一位成員,
當初家中有老人,父母及兄長,那時父母智識及收入較低,跟本沒有能力去補地價,可以說是~三餐都有問題
,當然父毋又堅持唔攞(綜緩),所以「補地價」真是想也不敢想
25. A 2015-05-30 23:23:31
非常同意8, Stephen的意見
26. 路人 2015-05-30 23:32:27
Testing 123
27. 路人 2015-05-30 23:37:16
Testing?
28. 十兄弟 2015-05-31 00:06:15
回孖寶兄,

啱啱打左個電話比我個公屋業主老友,佢話比我聽如果佢買左私樓唔申報,比房署查到,唔係話收唔收樓嘅問題,而係诜唔诜坐監嘅問題,如果申報,意味住佢好快要交番間公居出黎,孖寳兄你點睇?
29. 大寶二寶 2015-05-31 00:36:37
回十兄弟兄

唔知你老友係咪"租者置其屋"? 我上房署網頁睇過冇你老友講個樣嘢。不過既然你講得咁肯定,星期一幫你問問房委會,我都想知答案。

共問之,哈哈!

30. 十兄弟 2015-05-31 00:43:35
謝謝孖寳兄
31. support 18/f 2015-05-31 10:35:17
班資本家都係死到臨頭先識求饒

熱切期待
32. 早睡早起身體好,好食好住無煩惱!反之必定過足失常癮,哈哈哈,為資產階級飲杯! 2015-05-31 12:25:29

【名家搶先睇】買樓要大賺最緊要懶(何熊輝)

21,539
建立時間: 0530 20:07

18
(蘋果日報)

股市進入大時代後即出現一批股神,樓市持續上升也持續有樓神出現,當樓神出現時,例必對樓市升跌作出點評,但自三年前開始,各種樓神都以看淡為主,今年亦不例外,對一般小業主,每年升跌實質意義不大,因買賣物業,總不像股票般隨時可「高沽低買」。因此作為業主,最緊要懶理這些短期看好看淡的噪音。

回顧歷史,1997至2003年是本港樓市近年最大的跌市,樓價跌足七年,跌幅達六成半。筆者認識一位小業主,早年以50萬元於市區購入一細單位自住,1997年間單位市值升至400萬元,但業主仍不沽出物業變現。期後的跌市樓價跌至130萬元。當時筆者問該位物業,會否感到不開心不賣樓。該業主簡單回覆:我買樓是自住的。

多年後今日,該名業主的單位已升至600餘萬元。最近筆者見到該業主,又問他會否賣樓變現。他答說,樓價確實很高,但仍不賣樓。筆者再問,甚麼時間會賣。他答:70歲後才決定。

2003年沙士時有逾萬個銀主盤,但相較本港逾百萬業主計,佔比只約百分之一,即99%業主都繼續供樓,那怕所持有的單位已變成負資產。今時今日再看,那批仍未賣樓的業主,現今全部反手大賺。所以說,買樓要大賺,最緊要懶理樓價短期升跌。 

上一則
【名家搶先睇】豪宅顯霸氣 細價樓看回報(劉兆昌)
下一則
【漢能又跌了】廠房仍有員工上班
33. 大寶二寶 2015-06-01 10:53:13
回十兄弟兄

剛問過房委會,冇你老友講果樣嘢。

既然係切身関係,提議你老友再去攪清楚,唔係做錯投資決定就恨錯難返。

共勉之,哈哈!
34. 引刀一快 2015-06-01 11:32:29

【名家搶先睇】買樓要大賺最緊要懶(何熊輝)


股市進入大時代後即出現一批股神,樓市持續上升也持續有樓神出現,當樓神出現時,例必對樓市升跌作出點評,但自三年前開始,各種樓神都以看淡為主,今年亦不例外,對一般小業主,每年升跌實質意義不大,因買賣物業,總不像股票般隨時可「高沽低買」。因此作為業主,最緊要懶理這些短期看好看淡的噪音。


事后孔明!

回顧歷史,1997至2003年是本港樓市近年最大的跌市,樓價跌足七年,跌幅達六成半。筆者認識一位小業主,早年以50萬元於市區購入一細單位自住,1997年間單位市值升至400萬元,但業主仍不沽出物業變現。期後的跌市樓價跌至130萬元。當時筆者問該位物業,會否感到不開心不賣樓。該業主簡單回覆:我買樓是自住的。

多年後今日,該名業主的單位已升至600餘萬元。最近筆者見到該業主,又問他會否賣樓變現。他答說,樓價確實很高,但仍不賣樓。筆者再問,甚麼時間會賣。他答:70歲後才決定。


牛頭角陳師奶,香港仔麥先生,呢類冇個人背景、冇理據分析嘅舉例,根本就毫無參考價值!

2003年沙士時有逾萬個銀主盤,但相較本港逾百萬業主計,佔比只約百分之一,即99%業主都繼續供樓,那怕所持有的單位已變成負資產。今時今日再看,那批仍未賣樓的業主,現今全部反手大賺。所以說,買樓要大賺,最緊要懶理樓價短期升跌。 

全港同時有100萬個按揭咩?“99%業主都繼續供樓”何來一萬銀主盤以外嘅99%?亂寫歪理!咪當人白痴喇!要計就計負資産總數同銀主盤嘅比例。當時十多萬負資産,萬幾銀主盤,粗略計即係約十分一。未計黐咗線、屈到病、BBQ。

2003年嘅負資産個案,并非全部都係1997年入貨,亦有2000年以爲係底嘅人。


“最緊要懶理樓價短期升跌。 ”呢句嘢大前提係冇人call loan,同埋唔介意別人賺得比你多好多。

35. 十兄弟 2015-06-02 01:51:36
回孖寶兄,

啱啱先收到,唔該哂!再過幾粒鐘一大早要叫個老友攪清楚先,佢係好有意向及實力買樓,奈何唔舍得放棄間公屋!
36. KEN CHEUNG 2018-07-24 17:44:30
都不知那個垃圾人提議公屋可以買賣, 其實用了七十年回收再建比賣出去更有效.   白白送幾十幾百萬給這些人, 玩完洗完些錢又問政府取資源... 唉....