|
1. 引刀一快 2014-10-09 08:17:38 |
|
佔中唔影響樓市嘅，樓市係受大陸影響緊。 |
|
2. Ed 2014-10-09 09:08:55 |
|
非也，博士，我已看了七年，機乎每天看。昨天首次有點不同意博士文章。原本不支持佔中。非常時期，非常立場。請見諒。 |
|
3. Ed 2014-10-09 09:21:36 |
|
我非感謝博士，五年四物業，全因博士意見。我絕非路過之人。 博士之見本人認同。過去七年一向認同。只今天不由自住地佩服自發出來的人。
|
|
4. Ed 2014-10-09 09:23:05 |
|
我非常感謝博士，五年四物業，全因博士意見。我絕非路過之人。
博士之見本人認同。過去七年一向認同。只今天不由自住地佩服自發出來的人。
|
|
5. 大律師公會 : 這種公民抗命行為，有機會觸犯法律 2014-10-09 09:32:23 |
|
大律師公會繼九月二十九日發聲明，譴責警方過度使用催淚氣體後，昨針對佔領人士再發聲明。公會表示，香港現時大批市民長期及大規模佔領公共地方和道路，有機會觸犯法律；即使遭刑事檢控的參與者說明此為「公民抗命」，亦不能成為答辯理由。 |
|
6. C觀點 - 施永青 2014-10-09 09:39:06 |
|
道不同，如果只是不相為謀，大不了各行各路；但佔中者太主動有為，竟選擇阻住條路，叫其他人也行不得，這才導致意見衝突變成行為衝突。
香港是一個多元的自由社會，從來都各有各的意見，茶餘飯後，拿來討論一下；即使吵到面紅耳赤，最多各抒己見，甚少大打出手。因為大家都知道，人心之不同如其面焉，不可能要求別人跟你同一樣想法。一定要別人與你意見一致，有違自由社會的一貫原則。
然而，近年香港社會裏有一批人，很積極想進行他們心目中的社會改革，他們嫌別人的思想太落後，走得比他們慢；為了令落後者快些歸隊，起碼不至成為他們的阻力，他們企圖利用意識形態的框架去規範道不同者的行為。他們利用傳媒及所謂的公共知識分子，把自己的那套說成政治正確，從而佔領道德高地，用輿論圍攻的方式逼異見者靠邊站。這種手法與早年共產黨的手法差不多。他們已成功地造成一種社會壓力，要其他人跟著他們一起進步，連向來不問世事的逍遙派，也得在某些時刻非作政治表態不可。
朋友有個孩子，本來對政治並不熱衷，無意參與佔中，但朋輩中支持佔中的佔大多數，他就感到有無形的壓力要與朋輩一起行動。為了不想被人unfriend，只好找段時間去亮一亮相。
當然，這絕非主流，我相信大部分參與佔中的都是有理想，肯付出的熱血青年。但我心目中的理想社會，是人人都有抒展自由意志的空間，不需要做違背自身意願的行為。
人應該有權追求自己的理想，如果這只是個人層面的理想；但人沒有權利把自己的理想加諸社會，即使自己深信這個理想是對社會有好處的。社會改革亦最好在獲得大多數人支持下水到渠成，不宜用輿論壓力或街頭鬥爭的方式迫其他人就範。
以佔中為例，就我所接觸，社會反對用這種方式去達至政治目的人並非少數；即使佔中的人也相當多，亦不宜在這個時候迫社會攤牌。急風暴雨的激烈行動，只會造成撕裂，為何不可以「隨風潛入夜，潤物細無聲」?
佔中行動雖以和平作標榜，但行動本身已不是被動性的抵制行為，而是主動性的干預行為，會妨礙別人日常的生活，導致別人的不滿。因此，表面上我們在電視畫面上看到反佔中者在挑釁佔中者；但實際上是佔中者先侵犯了其他人正常生活的自由，其他人只是對佔中者的被動回應。
佔中者可能認為：為了將來的理想，大家作點犧牲是值得的。但人只能選擇自我犧牲，無權叫其他人陪自己犧牲。這種想法很危險，希特拉、毛澤東、波爾布特等都篤信自己的理想，他們有權叫其他人一起去犧牲嗎？ |
|
7. law student 2014-10-09 10:14:54 |
|
博士, 我是你的讀者, 當然知你家族身家厚. 只是想說無必要打, 陳x聰起火幾廿億身家都攪唔掂大狀費用就知. 佢地基本上係同你分身家. 當然律師梗係話有得打, 實情係點, 你入世咁深, 點會唔明. 正如當日陳x聰個律師團都會話有得打, 唔好庭外和解, 後果係點, 大家睇到. 題外話, 香港行common law, 其他common law 地方既案例雖然唔係binding, 但律師可提出作為論據, 法庭有權接納作為參考. |
|
8. To 7 2014-10-09 10:27:40 |
|
7哥, 陳皮鴨打國家和慈善基金主意, 自己不義在先, 焉有不敗之理, 你咪亂咁攞黎比。 |
|
9. 睇得通 2014-10-09 10:47:43 |
|
在戰爭中,人們都會講武器的強弱/軍隊的強弱的對比,引導戰爭的勝負......而不是講古董的價值,樓房的價值,因為古董的價值,樓房的價值,可以給聰明炸彈而炸燬....... |
|
10. law student 2014-10-09 10:59:34 |
|
to 8公, 唔知你以前考試有無考過閱讀理解reading comprehension, 自問中英都火箭入HKU. 我係講律師咩case都唔會話無得打, 唔係話個case本身相似, 有少少腦既人都知我想講咩. 如果你真係唔知我講咩, 你係無知. 如果你明知我講咩, 都put the word into my month, 咁你係無恥. |
|
11. 88已上車 2014-10-09 11:32:35 |
|
"Better to remain silent and be thought a fool than to speak and remove all doubt"
|
|
12. To 10 2014-10-09 11:36:25 |
|
又係 HKU...真係叻仔
你上面明明係話博士有幾廿億都唔夠輸, 你尋日都係咁講架喎, 你 writing 攞乜架? (quote: 博士之流就要自己拎錢出黎...博士, 得罪講句, 你破產都似) 其實大家冇人知係陳皮鴨搵狀師打, 定狀師遊說陳皮鴨打, 更加唔知狀師有冇講過「有得打」(你明這裏有得打的意思), 定還是打打吓, 焗住打落去, 不過狀師幫欲獨贏者獨亡, 算係做左件好事。
陳皮鴨也不是打一單, 係同時段幾條綫打幾單, 佢不是因單一案受困, 也並未因訟費而破產。變賣資產找 fee, 唔是「都攪唔掂大狀費用」。稅局追佢6億多稅, 基金追佢廿億風水費, 訟費, 閒錢而矣。 |
|
13. 路人 2014-10-09 11:38:38 |
|
Law student 只係未畢業的學神，個D做左大狀幾十年嘅都未出聲，博士不必介懷！ |
|
14. Oscar Lam 2014-10-09 12:18:47 |
|
To: 10/f law student
41. 自我陶醉 2014-08-22 10:01:17 |
|
窮爸爸富爸爸作者 Robert Kiyosaki 最近出咗本新書， 叫做：
Why "A" Students Work for "C" Students
從中可能找到一些你沒想過的答案， 或會改變閣下“學業成續等同成就嘅睇法”。 |
|
|
15. 另一冇樓長期讀者 2014-10-09 13:30:43 |
|
博士過去三十幾年沒有打過一場官司? 以疑兵之計氣走已被接管的澳洲集團只能算作半場是嗎?
我也反對佔中這個行為, 但我贊成學生的理念. 可惜是次民間運動對比2008海嘯, 2003沙士, 對地產市場做成的震盪實在太小, 眾位隱形大孖沙冇平貨執, 銀色子彈空對月, 甚可惜.
但是, 佔中對香港經濟長遠方面的影響, 例如影響外國投資者信心, 遊客裹足不前, 為日後香港經濟不能轉型因而衰退, 失業率開始上升加上美國加息終於導致資產泡沫爆破之日, 實應記一功. |
|
16. 湯文亮 2014-10-09 14:01:04 |
|
長期讀者， 我真的是服了你，你說得冇錯，那場官司我是被迫，還沒完結，我寫好了新書，出版時送你一套，Ed&LawStudent 都有，大家只是討論，請不要介意，謝 湯文亮 |
|
17. lucky baby boomer 2014-10-09 14:11:50 |
|
數字上，係美國IQ高（以pre-college成績計,唔係學歷）既人的確比IQ低既人有錢，收入同投資都係。只係間唔中有幾個C students 跑出而報紙多報道。 Why "A" Students Work for "C" Students 其實google, facebook, MS等等創辦人都係A students,只係佢地唔讀完。 當然，另一個原因係美國baby boomer比香港早來早去，baby boomer帶來泡沬當然係易上位，當泡沬過去，實力既因素 又會返來。 其實香港都係，同一既能力，以前未有全球競爭，買樓又冇壓測，以前上位當然易，但而家叫佢地做生意其實係瓜多過菜，好彩係有樓收租咁解。
另外，其實清崎間公司早幾年都破左產，至少佢唔係成功既企業家，只係成功既炒家，早10年前佢D書都OK，但而家重睇就係有D幼稚，特別係美樓市爆破之後。 |
|
18. 打工仔 Andy 2014-10-09 14:20:18 |
|
多謝博士！我又要！ |
|
19. law student 2014-10-09 14:41:15 |
|
謝博士! |
|
20. 另一冇樓長期讀者 2014-10-09 14:52:36 |
|
我最近剛巧翻閱博士在別處的舊文看到, 我也只是說笑而已, 不用介懷.
其實比起佔中, 我想請博士寫一下香港經濟發展前景, 零售業走勢, 中區甲廈會否因九龍東崛起而受影響等等有趣問題. 因為鬧測量師, 政府高官冇水救火等我已熟讀.
關於香港年輕人前景, 我也很想了解博士的看法. 香港最頂級的富豪都年屆80, 緊接著就是與前者相去甚遠的年過60的富豪. 當日唐唐競選特首, 笑指80後"他們應該問一問自己，我為什麼不能成為下一個李嘉誠？", 梁粉陳啟宗暗吋唐"李嘉誠全世界祇有一個，我都做不到。(那還用說年輕人)" 年輕人總不能都指望父母有餘裕幫助吧? 所以希望博士不吝分析見解, 如此, 則香港青年幸甚.
先謝博士贈書之恩, 如能同時共聚, 共醉, 更佳 |
|
21. Ed 2014-10-09 15:24:50 |
|
Dr. Tong, Thank you so much and I look forward to read it. |
|
22. 肥婆四 2014-10-09 16:15:57 |
|
基本上現在香港甚麼話題唔講佔中好難，無得逃避咖，整個佔中運動已走入千家萬戶！影響深遠，地球的另一邊都有關連。別人要做你世界，唔出聲懦夫所為！ |
|
23. 學生 2014-10-09 17:03:12 |
|
每日警方都說佔領是違法, 又沒有不反對通知書, 是非法集會... 但警方又不執法?
見高等法院司法覆核程序, 即成日聽到的"司法覆核", 其中有:
a) 履行義務令 此命令迫使答辯人履行法庭命令指定的公共職責或義務性質的作為。該作為或義務是甚麼，必須在申請書內明確說明。http://rcul.judiciary.gov.hk/rc/download.jsp?FN=/chi/Leaflet_09_Chi.pdf 唔知會唔會有人申請, 要求警方執法呢? |
|
24. CD ROM 2014-10-09 17:19:54 |
|
(樓市唔寫佔中, 可以寫乜?) = (除左佔中, 已經沒有其他因素影響可以到樓市喇!)
呢個係好+ve既訊號wor !!!
|
|
25. 按居 2014-10-09 18:09:03 |
|
To 8:
陳生想打charity fund主意當然不該，但公生也不見得好charitable。當初claim自己係charitable trust我估皆因他想拉埋律政司落水，有埋政府resources當然好打啲。如果你有留意之後法庭新聞，當爭產案over,公生拗番自己唔係trustee而係直接擁有相關資產但說會作慈善用途 -- 可見人心！
我 buy law student 因為本人認為student應先學好黑白，之後才學怎樣喺灰色地帶搵食。如果一開始就掛住grey area攞着數，我會擔心日後品格問題。
To:14
我認為：從來無人話考試叻就將來搵食好掂；但評一個人的成就又不能單單睇how many ppl work for him.
To:博士
其實我地服咗你先真！現今社會俾人起底通常都係啲乞人曾嘅人。如今你是被人慕名而起底，沒有多少個。對上一個應該係「沈佳儀」！
|
|
26. To 25 2014-10-09 18:26:02 |
|
唔駛等拗番自己唔係乜乜咁遲, 阿乜生果時講咩天地有正氣, 愚當堂笑左出黎, 佢點解唔講埋雜然賦流形(語譯: 正氣存在的形式有很多)? 欲蓋彌彰。
果家人嘅野, 算啦, that's why 愚覺得 student 一再引錯例子。
student 係醒嘅, 慢慢黎啦。 |
|
27. 引刀一快 2014-10-09 19:19:41 |
|
To 24樓 CDROM兄
唔係呀嘛？大陸冧市香港可以獨善其身？佔中對樓市冇影響架，全香港都知道唔會玩得耐，怕就怕自由行都唔行得耐。 |
|
28. 我是15樓 2014-10-09 22:17:32 |
|
供樓壓力測試 $100萬 30年 5.15% 供 $5460
$100萬 25年 5.15% 供 $5933
$100萬 22年 5.15% 供 $6338
$100萬 20年 5.15% 供 $6682
$100萬 18年 5.15% 供 $7111
$100萬 15年 5.15% 供 $7986
|
|
29. 蜕变中嘅懒人 2014-10-09 23:04:41 |
|
TO 15樓 另一冇樓長期讀者兄
兄台想執平貨要失望了，點解？ 佔中唔會令樓市大跌，因為佔中命唔長。 加息無咁早，不過加息令到更多人搶上車盤，呢点会唔会呢？ |
|
30. 我是15樓 2014-10-10 00:02:29 |
|
我想講當上車盤到$400萬，首置做九成按，家庭月入要$32760。 每月供款 $13578。 $400萬 樓租金都要$13000。首置上車要快手。否則不要後悔。 但$400 萬樓，收租佬要交雙倍厘印共$18萬。 我想樓價到$400萬都應該停下了。 |
|
31. 蜕变中嘅懒人 2014-10-10 01:53:09 |
|
TO 30樓 我是15樓兄 懒人都係咁諗，上車盤谷到400萬，唔，係時候退貨讓賢了。
|
|
