我諗你地諗唔係好識法律.

係common law jurisdiction, 法院間一早已有共識及外國有案例, 一個公民示威遊行所引起既損失, 係無得追討的, (除非有人在集會期間destroy other individuals properties with full intention beyond reasonableness) . 而周融亦一早已經提出博士此諗法以作威嚇, 但之後不了了之, 因為已有多位大狀說明係無得告.

外國曾有法官為此解釋, 簡要如下. 在一個社會中, 每一個人的行動都會對其他人有影響, 正如我坐了你的座位, 你就無得坐. 一個公民在公眾地方活動是受法律保護, 而佢既行為若擾亂公眾安全, 該由執法人員處理; 若該行動並不特別針對個別人士的財產, 則受影響人士並無理據向有關人士追討損失.

但博士既another view point is claim the loss from the police, this is the first thing heard and I strongly urge dr. tong to try and this would give us the law students an interesting case to study. 但我相信dr. tong 會輸, 因為你唔可能証明police無合理執法.

受佔中影響的人應該向誰索償？而香港主流的人都會話向佔中者索償，我相信這是很難做到，因為都唔知道邊個佔中，就算可以證明，甚至勝訴，對方亦可能無錢賠償，搞來搞去只會得個吉，要搵人賠償，一定要搵有錢而又肯賠的人，究竟誰是最適合？.........

如果<佔中><反佔中>人士同時打群架/而警方又同時拘捕雙方打架者,這就有可能找到合名份<佔中>者,是否可以入罪,則有待香港的法律訴訟法/遊戲如何進展了......

博士講下笑jei.

呢的case, 一定打到終審法院, 佔中人士一定有大把人權大狀出黎幫, 博士之流就要自己拎錢出黎, 而呢的case, 照我估計99.9%會輸, 到時班人權大狀會要求賠償律師費, 開一張法庭可容許收取既最高律師費. 五六個資深大律師再加埋自己個邊,

博士, 得罪講句, 你破產都似.

強如李+x, 之前告陳x業議員誹謗, 李x銘撲出黎話幫陳x業打, 李+x都要即刻收皮, 庭外和解.

to 10/F,

請小心, 支持成立基金贊助第三者去告另一方會構成包攬訴訟. 就憑呢一句已可作出刑事訴訟.

因為我係只是法律學生, 唔係practicing lawyer, not in a position or not appropriate, whatsoever, to give you any leagal advice or suggestion, as the case may be, since you may enter into a criminal offence if there is really such as case and someone sue you by your word over your word appearing in the internet.

But please refer to the following artice which cites the landmark case of champerty in hong kong.

http://www.mayerbrown.com/files/Publication/649dd7f7-d6c1-4d75-ab32-0e02911ff214/Presentation/PublicationAttachment/1e1a9e2f-f1ea-4702-937c-14bf7995fae2/120730-HKG-RBI.pdf

The case:

Winnie Lo v HKSAR (2012) 15 HKCFAR 16, at paras. 10 and 11

Criminal Procedure Ordinance (Cap. 221), s. 101I: Under the laws of Hong Kong, the offence of maintenance or champerty are punishable by a fine and up to seven years’ imprisonment.

Maintenance can be defined as the giving of assistance or encouragement to one of the parties to an action by a person who has neither an interest in the action nor any other motive recognized by the law as justifying his interference.

To disclaim myself, again, this is not, or any part of it, may constitute a legal advice or intends to form a legal opinion, in any circumstance.

中文版本:

普 通 法 中 的 助 訟 及 包 攬 訴 訟 罪 行
助訟可界定為由一人協助或慫恿訴訟其中一方興訟，而
這人在該訴訟中並無權益，也沒有任何法律承認的其他合理
干預動機。包攬訴訟是為瓜分訴訟的得益而作出的助訟行
為。
訂立助訟罪行是為阻止有人“好管閒事干預”訴訟， 尤其
是這情況會導致以被告身分與訟的人受到壓制。至於訂立包
攬訴訟罪行， 也為處理以下的憂慮︰
(a) 就瓜分勝訴的成果訂立協議， 可能會鼓吹妨礙司法
公正， 並危及司法程序的公正；
(b) 無關訴訟的人就案件的結果進行“ 非法交易” 或“ 打
賭” 。
根據香港刑事訴訟程序條例( 第2 2 1 章) 第1 0 1 I 條，助訟或包攬訴訟罪行可處以罰款及最高監禁7 年

盧 蔚 恩 訴 香 港 特 別 行 政 區( ( 201 2 ) 15 HKCFAR 16) 案，判詞第1 0 及11 段。

Another good reference is here:

http://www.herbertsmithfreehills.com/-/media/HS/HK-130312-4.pdf

小心誤墮法網. 因為見太多人唔識法律而攪到一身蟻, 但common law jurisdictions, like Hong Kong, 法官已明確指出唔清楚有關法律不可構成申辯理由. 請小心

No need to complicate the matter, simple work will do.

A director of a travel agency filed a lawsuit against Occupy Central organizer Benny Tai for damages of HK$450 due to the movement.

Ma Yat-chiu has filed a writ to the Small Claims Tribunal -- which is scheduled to hold a hearing to hear the case on November 26. Ma said his firm booked three coaches to carry a group of citizens from various locations to join a celebration event on the anniversary of People's Republic of China. But he was forced to cancel the bookings due to the campaign. Ma said a potential profit of HK$450 could not be realized.

Meanwhile, a Japanese restaurant reportedly planned to claim damages of HK$230,000 from Tai on financial loss due to the movement. But the tribunal only accepts compensation claims up to HK$50,000.

訂立助訟罪行是為阻止有人“好管閒事干預”訴訟， 尤其
是這情況會導致以被告身分與訟的人受到壓制。

所有受佔中影響的人都是關連人！

【on.cc東網專訊】一名受佔中影響的小商戶入稟小額錢債審裁處，控告佔中發起人之一戴耀廷及索償450元。入稟人馬先生經營旅行社，在10月2日受委託租用三輛旅遊巴，由觀塘、慈雲山及鑽石山出發參加十‧一慶祝活動，惟活動因佔中行動取消，令他損失450元。案件排期至11月26日處理。

另一名同樣打算入稟向戴耀廷索償的商戶周先生，為一間日式連鎖餐廳東主，周表示，旺角分店以往每日營業額約為3萬元，但自佔中發生後，每日營業額只有7千至8千元，損失約23萬元。由於周先生的索償額逾5萬元，超過小額錢債審裁處的入稟限額，故打算轉而入稟區域法院

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20141008/bkn-20141008121834678-1008_00822_001.html

9月28日，“占領中環”非法集會爆發。這意味著，從2013年1月開始醞釀的占領中環運動，進入圖窮匕首見階段。

9月30日，中國人民銀行和銀監會發出通知，調整首套房認定標準，對擁有1套住房並已結清相應購房貸款的家庭，為改善居住條件再次申請貸款購買普通商品住房，銀行業金融機構執行首套房貸款政策。

9月30日，國務院國慶65周年招待會如常召開。但是很快，不同尋常的一幕通過新聞聯播展現給全國人民：習總書記親自主持並發言，第三代、第四代和第五代領導集體亮相人民大會堂。

10月4日，在金正恩連續數十天未露面的情況下，朝鮮高級代表團突然出現在韓國，黃炳誓、崔龍海和金養健等朝鮮當朝重臣齊居然刷刷跑去韓國參加亞運會。

如果你相信事物是普遍聯系的，那么，當你把以上四件事串在一起來理解的時候，會不會像我這樣出一身冷汗？

香港問題一直是心病，從我們許諾給香港人民普選的那一刻開始，中央政府就面臨兩難：如何在保持控制力底線（不能讓港獨上臺，不能讓香港動亂）的同時，盡可能地給予香港人民政治自決的權力。往好里說，這叫大國的胸襟與情懷。往壞里說，這叫給自己上套。同時符合以上兩個條件，唯一的出路就是目前這種有限定的普選制。人家只要盯著“限定”二字做文章，就能打著民主二字搞事。如果沒有什么美國駐港總領館之類的后臺推波助瀾，了不起也就幾百人靜坐兩天了事。外部勢力（確切的說是以美國人為首的外部勢力）介入后，要錢給錢，要培訓給人，要協同有組織，一下子問題變得錯綜復雜。更麻煩的是，問題性質發生了180度變化，前者是內部矛盾，后者是國際矛盾。從2013年1月戴耀廷以《公民抗命的最大殺傷力武器》為題發起的占領中環行動至今，矛盾一直在醞釀，在發酵。9月28日，占領中環運動從醞釀實施變成既成事實，同一天，中美關係進入新的階段。美國人可以選擇“重返亞洲”（發生在2009年），可以暗中支援日本人“國有化釣魚島”（發生在2012年），可以在中日釣魚島爭端升級后赤裸裸地選邊站（今年上半年，奧巴馬訪日期間），可以在南海問題上赤裸裸地選邊站（2012年的中菲黃岩島爭端，2014年的中越鉆井平臺爭端），直到今年上半年為止，中美之間一直是以間接對抗為主。但是，9月28日，從香港警察部隊被迫動用催淚彈的那一刻開始，美國人站到了前臺，香港成為沒有硝煙的前線。

中國政府很清楚地知道：香港事件只是開始。我們正面臨臺海危機以來，最兇險的周邊環境。稍有處理不慎，導致形勢繼續朝著惡化的方向發展，我們就可能成為下一個俄羅斯（一年前，你能想象俄羅斯會被西方國家聯手制裁么？）。

什么算形勢繼續惡化呢？中日之間，釣魚島就是火藥桶，火藥桶點燃算惡化。中越之間，鉆井平臺就是火藥桶，火藥桶點燃算惡化。中菲之間，美濟礁就是火藥桶，火藥桶點燃算惡化。中美之間，朝鮮半島就是火藥桶，火藥桶點燃算惡化。

朝鮮之於中國，是嘴唇和牙齒的關係，唇寒齒亡是最貼切的比喻。一個反美政權的存在，保證了中國對朝鮮半島的影響力與控制力，同時也將美國的軍事威脅遮斷在38線以南。但是，看起來，中國最不愿意看到的情況正在發生：朝鮮最高領導人抱恙（病情嚴重到謠言四起而無法現身穩定局面），朝中重臣（黃炳誓和崔龍海）忽然跑到韓國去參加什么勞什子亞運會的閉幕式。一把手生病不能視事很正常，一把手生病期間，朝中重臣（名義上的三號人物和四號人物）忽然跑到敵對陣營去示好，百分之一千的不正常。

哪怕資訊再不對稱，我們可以肯定的說：遇到大麻煩了，朝鮮戰爭幾十萬條人命奠定的半島制衡框架，正在迎來不可知的未來。毫無疑問，擁有全面資訊優勢的國家領導人們，早在九月份就應該清楚地知道，朝鮮半島局勢，正在過坎。

希望佔中継續，空氣污染問題亦可解決