那麼政府有甚麼應做沒做，不應做又走去做的事？「好多！」Bryon苦笑着。「其實困境是，一個這麼畸形的政治體制，梁振英上台，他連自己下年是否可以繼續做都未知，怎麼可能有長遠規劃？從他自己的利益來說，就是想下星期、下個月可以做些甚麼，可以交到貨，令大家不要那麼憎他。所以他所有政策都是很短視，有即時效果，雖然效果長遠來說是很差，但都不理會，總之有東西給大家看，這樣好難寄望政府有甚麼長遠規劃。你叫政府說長遠的土地發展，怎樣說？長遠教育有甚麼願景？沒可能說得出來。香港這樣畸形的政制，只會不斷出現這樣的惡性循環，做很多濕碎東西，好像好有效果，但未來怎樣走永遠都沒人理會。其實我們都覺得政制是有些問題。」
「例如你說香港高等教育也是，香港的大學在內地學生心目中是名牌，其實好多學生都想來香港讀書，但你又不覺得政府做過甚麼。你看過去十年，政府花在專上教育方面的錢基本上沒有變，來來去去都是這麼多，沒有增加任何撥款。現在你終於見到，本地學生不滿有太多內地學生搶去他們的資源，又嘈、人又多、校舍和資源都無增加，矛盾就增加好多。矛盾怎樣來的？政府其實可以在這些地方做點事情，一早就已經知道會有好多人來香港讀書、生仔，但又沒有任何配合，就出現這些無謂的矛盾。」
經濟學家多支持小政府，認為政府的干預往往因為效率低而造成資源浪費。「現在有些論調是香港要重新發展工業……農業反而無問題，香港的優勢是可以發展有機、價錢貴、比較高端的行業，反而會有市場，內地人會有興趣買。但這不需要政府幫手，如果真的可以賺錢的話，自然有人去做。但你說工業，會發生甚麼事呢？政府出錢搞，不成功的話，政府再出多點錢，結果就可能陷入一個惡性循環，政府不斷注資，但未必成功。政府說六大產業，都只有說的份兒。從我們的角度，亦好希望政府只是得個講字，不要真的投放大量金錢，因為最後可能只會令一班跟政府關係好的團體得益，這對香港有甚麼好處？」
「我不覺得香港專注發展幾個行業有甚麼問題，我覺得絕對能夠持續。因為這些行業鄰近地區未必發展得這麼好，如果去搞一些他們比我們優勝的行業，反而不能持續。與其這樣，不如我們把一些已經搞得好的行業發展得更加好，例如金融業、旅遊業；香港這麼細的地方，可以發展到甚麼？又例如教育，都應該可以發展。」
香港仍有優勢和獨特性 要盡力保持
自由市場無可避免帶來競爭，而中國大陸是香港其中一個競爭對手，要脫穎而出，香港一定要延續自己的優勢。「如果我們的目標是要吸引內地最好的人才，搞好金融就可以。但香港人要跟一班最叻的內地人競爭，假若政策是這樣的話，一定會有其他問題，香港面對的競爭會更大，所以要更加努力。」
「老實說，香港人怎會不懂得爭？你看香港的小朋友，從小至大，學這學那，都爭得好叻，全世界沒有人能跟香港學生比，但只用錯在一些不應該用的地方。爭爭爭，入到好的小學、中學，但之後好像甚麼也沒有。香港人一直都有這種性格，只不過覺得用錯地方也好，好洩氣也好，或者覺得內地有共產黨支持、有勢力，永遠都不夠他們爭；如果有這種想法的話，就一定不夠爭！」
「香港始終有很多優勢，最重要是不要令香港變成一個好普通的地方。我認識好多內地人，為甚麼他們這麼喜歡香港？就是因為覺得香港與別不同。語言、食物、喜歡的東西、住的地方……甚麼都不同。如果香港能夠保持這個優勢，而他們又覺得可以在我們身上得到一些東西，我覺得沒甚麼問題。包括你說本土主義，有些我們是贊成的，例如我們要全力保護香港的特色，比如語言、文化、法制、政府運作……如果可以保留的話就盡量保留，那麼我們始終有個優勢，我們擁有他們所沒有的。如果有朝一日，我們所有東西都能在大陸找到，香港還有甚麼價值？」
「我們在一個法律比較健全的地方生活，對外面的世界有比較客觀的了解，有電視、電影，資訊更流通，這方面他們永遠都沒有。我們如何把握這東西，掌握比較全面和客觀的資訊？我認識好多內地學生，即使好叻，但他們的世界的確比較封閉，好多東西完全不知道，或者知道的比較奇怪。例如他們對美國會有好奇怪的想法，對以前發生過的事情，例如『六四』，可能完全未聽過。香港不會有這些問題，而我們暫時都還有這優勢。」
「雖然沒有甚麼實際證據，但始終相比內地，我們的英文仍然有少許優勢，不過可以維持多久呢？年輕人語文能力要好。但你看現在的中、英文教育，相比我們那年代，中文教育差了很多，以前我們都要背些東西、寫些東西，現在都不用了，沒有範文，吹下水。如果語文教育做得不好……因為香港是一個好特別的地方，可以同時間學到兩文三語，沒有其他地方是這樣的，這是我們其中一個優勢，如果不好好把握的話，在所謂全球化之下，香港學生會好蝕底。」
應屆文憑試放榜後，Bryon在專欄寫了一封信給考生，語重深長提到，語文能力同樣是有穩陣回報的人力資本投資，補救語文從來都不會遲。一位資深編輯曾跟他說，寫得一手通順的中英文，在香港不用擔心生活。的確，看電視、泡戲院、逛書店，香港無處不是兩文三語並存。「如果中學時沒空學好語文，讀大專有比較充裕的時間，同學不妨多看書。」
香港人須改變思考模式
「還有，香港曾經是一個充滿外國人和遊客的地方，看我們是否懂得把握。因為感覺上香港愈來愈封閉，你看電視和報紙，不會有好多國際新聞，除了《信報》會多少少……哈哈！你知的東西來來去去都只是香港，最多都是大陸，而有關大陸的都是負面新聞，在這個情況下，根本不知道外面發生甚麼事，就會好蝕底。其中一樣要改變的是，一般人對內地的看法，某程度上太過負面，我們知道的都是最恐怖、最離譜的，但其實大陸有很多好叻的人、好的事、先進的東西；但從傳媒也好，甚麼角度也好，根本無法知悉，又或者人們根本不想知。」
「一般香港人，例如我們這一代眼中，大陸就是落後、野蠻、政府好極權、一般人生活好慘。沒錯，是有這些情況，但問題是我們要知道大陸不只這些，別經常以為內地是好弱的對手，甚麼都要靠香港，香港最先進。講真，你說財大氣粗，香港才是始祖，你看八十年代的電影，香港人有錢去歐洲、日本掃貨，去加拿大買屋……這些事情我們一早做過。只不過我們曾經光輝過，現在沒那麼光輝，而且我們回頭看看，知道那些事情其實不太體面；這是一個學習過程。」
「我們自以為是一個很國際化的社會，好知道外面發生甚麼事，但發覺原來不是這回事，這需要好長時間才可以改變。當年香港賴以成功是因為大陸或者整個亞洲都未開放，我們的電視劇、歌曲等等都是抄回來的，只不過抄得快，抄得好。現在資訊發達，內地開放，他們抄得比我們還要快，所以我們失去這種優勢。但香港人，起碼我們的上一輩，不會談『思想』這些深度的東西，總之就抄、夠快、搵到錢就可以。」
「問題是這種方式已經不成功，但由於上幾代都是這樣思考，以前又真的成功，而這套想法也不是一時三刻可以改變。問題是現在香港都有這種情況出現，好多東西都是抄，這種製作方式令香港愈來愈邊緣化，抄來都沒人看，只有自己看。我們一般人的想法都是這麼膚淺，最緊要快，最緊要好。難聽點說，我覺得香港是個膚淺的社會。」
勿被口號搞得火遮眼
「另外，我覺得香港社會一個比較病態的地方是，好多事都淪為說完又說的口號、用語，例如地產霸權，你又說我又說，電視、報紙如是，但實際指甚麼？沒人知。傳媒有非常大的責任，不斷循環再用這些字眼。一般人聽到這些字眼就好生氣，覺得一定是負面，不知誰人製造陰謀去陷害我。」
「由於這些口號式的想法，令一般人都不太傾向思考。例如你看政客或者社運份子，他們說香港官商勾結或者地產霸權甚麼也好，會發覺人人說的話都差不多，一定是香港政府官商勾結、政府傾向地產商，給他們好多利益、欺壓小市民、貧富懸殊……說來說去都是這些。但又不會去想是否真的這樣？為甚麼會這樣？有甚麼方法可以解決？這種反智形式就是大家不想去思考，然後一說到甚麼就火遮眼。」
「有錢人是壞人！」、「打倒大資本家！」、「要做羅賓漢劫富濟貧！」……大同小異的口號席捲社會，仇富情緒日益嚴重，不少香港人說到這些都青筋暴現。「你看香港，十幾廿年前不會有這麼多仇富情緒，其中一個原因，是香港人曾經相信『富』這東西，是靠自己能力或者運氣而得到。問題是現在多了一個說法，你的錢是靠上一代或者政府保護……總之是靠某些東西而得到，這種仇富其實我覺得無問題。某些人得到好多利益，可能是政府做成，我們的專欄都寫過這些東西。但如果仇富是……連一個人靠自己的努力所得的財富都……這就有問題了！」Bryon還指出一個香港跟美國的分別，或許令問題更趨惡化。「另一個令大家仇富的原因……我不知為甚麼，在這個比較畸形的環境，香港的有錢人對於政制、社會，會有很多說話，而這些話大家都不想聽。反觀美國，有錢人普遍都相對低調。」
認清事實真相比一切口號式想法都重要，香港沒有民主制度，市民不能透過選票去選擇有利自己的政策，經濟學家只能利用傳媒發揮有限影響力，把握機會充當「教育者」，向讀者說明事理。
