|
1. Andy 2013-10-31 09:38:35 |
|
官員不是商人, very true! |
|
2. 天窗 2013-10-31 09:51:00 |
|
但我覺得立法會都是會通過3D 的，因為果D議員跟本唔敢同主流民粹作對，就算知道3D會傷及香港經濟，通過後以後no say 佢地都係會俾3D 通過。 阿議員們都唔care香港，香港經濟差競爭力下降都唔關佢地事啦，個個退休拎埋大大舊錢同就移民去外國，吸晒香港市民啲錢就走。
我唔係對香港無信心，係對一班撞親個腦又無遠見嘅官員無信心。 |
|
3. 2017 2013-10-31 10:01:50 |
|
2017之後會如何? 心急人 上 |
|
4. 70 2013-10-31 10:22:12 |
|
偉大工人領袖李卓人說，香港的稅制不公平。噢，這個說法，我舉腳贊成。香港交稅最多的10%人口，負擔了近78%的入息稅，你說香港稅制多不公平！
偉大工人領袖說香港要引入累進稅。按照他的邏輯，更少的人，交更多的稅，才算是公平。所以最好全香港的稅，都由最有錢的那個人去照起，那就最公平。不，公平是永無止境，如果可以人人都不用交稅，才是最終極的福利。
「沒有人工作，沒有人交稅，那裏來的錢去提供福利？」說這句話的人，就是不明白偉大工人領袖的苦心。事實上，偉大工人領袖已經提出，除了收入要徵稅，財產都一樣要徵稅；香港人就算不工作，但是這裏許多資本家，只要收股息稅就可以了。
「不派息，回購股份，不就是可以繞過股息稅嗎？」有人以為偉大工人領袖思想不周密，設計的稅制有漏洞。錯了。股息稅以外，可以開徵資產增值稅；甚至乎，簡單的資產稅，也可。偉大工人領袖之前，早有人試過。財產充公，也就是將私人資產平均分，有人叫做共產；世間沒有真正的偉大工人領袖，會恥於叫自己做共產信徒。李卓人，當然也不會。
「要分身家，難道有錢人就不會撤資嗎？」嘿，他們敢？誰要離開香港，將他們的資產扣押就是。人，可以走，錢，要留低。這種做法，其他地方也發生過，香港的偉大工人領袖，難道會不敢嗎？再講，要是資產最終要充公，又那裏來的儍瓜會用錢去買？資本家要走，就由他們走吧！在偉大工人領袖統治的香港，只要工人，不用資本家。
「我不想當一世的工人，又不可以當資本家，我還有選擇嗎？」這種不識抬舉的話，實在比粗口更難聽！當資本家有甚麼好？別忘了，世間真正的公平，就是大家連工人也不用做，個個都是偉大工人領袖！年輕人，還不快快向李卓人學習，終生不用打工，不用被任何人剝削？
剝削和被剝削，偉大工人領袖永遠在正確一邊。公平萬歲，工人領袖萬歲，累進稅「萬萬稅」！
利世民
|
|
5. 已經成功制造100萬社會寄生蟲 2013-10-31 10:32:29 |
|
延續1992年建立香港綜援港施政行動... 上任特首曾蔭權在離任前，突然間宣布成立關愛基金，籌集一百億元，由政府與地產商各出五十億，當時有人笑說由於地產商獲利豐厚，出五十億元贖罪也是應該，所以，應該正名為贖罪基金，但很可惜，曾蔭權不明白人走，茶涼道理，已經將近離任，地產商亦不用賣他的帳，最後，地產商的五十億連一半也籌不到，籌到的亦不知道有沒有收足，不過，五十億對於儲備雄厚的香港政府，簡直是小事一件，一聲政府會包底，一百億便籌妥，從此，關愛基金便成為政府的附屬機構，但卻獨立運作，嚴格來說，她變成一個小型社會福利署，但又不受政府干預，市民亦無從知道關愛基金的內部行政工作，以何種角度派發福利，基金的儲備怎樣管理、投資，總之，就算市民有一百個問號，羅致光都可以不回答，就算是當時有份投票贊成的立法會議員，一樣得不到答案。................. 其實曾X權/陳X安生在1992年至1997年間恊助推動的高薪酬/高福利/高退休金體制/吸食香港未來財源......同時培植綜援寄生社群成為主流社群......一班有心人士推動莊豐源居港權案,大家刻意忘記......培植綜援寄生社群現在已經到達100萬至130萬之眾..........亂港滅港之計已經成大局???......方氏姐妹已經成功制造100萬社會寄生蟲......等交稅中產納稅人養........ |
|
6. 回5/F 2013-10-31 10:38:04 |
|
這也是題中應有之義嘛, 畢竟自貪曾許湯之後, 退休後去掘金山的機會已經沒有了, 高官俱樂部又沒有幾個, 當然要折騰些需求出來。 話又說回來了, 一個被告破產的人, 那裏來的錢請大狀打官司呢? |
|
7. 2017 M型社會成型 2013-10-31 11:02:32 |
|
2017之後會如何? M型社會成型
富人越富,發展商繼續賺大錢 2012-2013年買樓業主 成為負資產 如有辦法的中產已經移民他國 中產已經向下流動 窮貧人口不段增加 繼續養貧 |
|
8. 王維基 : 你再不站出來，我就會站出來 - 已臨界官逼民反地步了 2013-10-31 11:18:44 |
|
這次發牌風波中，大家追求的，只是一個「合理的政府」。何以臨時更改「無牌照上限」的開放政策？當中的程序是甚麼？為何不接納我們的申請？究竟我們哪方面的分數不夠呢？到這一刻，在我們或市民眼中，答案依然是個謎。 在司法覆核申請已被撤回的情況下，政府依然拒絕站出來，不解釋我們不獲發牌的真相，令市民十分沮喪。上星期還搬出「事件已進入司法覆核程序」作擋箭牌，拒絕答覆，至現在司法覆核申請已被撤回，特首卻仍堅持不作解釋，誠信何在？政府亦推搪要堅持行會保密制，再次拒絕解釋。 事實上，在各大報章雜誌，甚至是幾份親政府立場的報章，都大量引用了「政府高級」或「權威消息人士」等字眼，到底這些消息是真是假？若消息不真確，為何政府不作澄清呢？相信熟悉政治的媒體朋友都知道，這是政府慣常發放消息試水溫。既然政府人士放風予傳媒，何不堂堂正正站出來，給市民一個交代呢？何以那麼鬼祟，只在周邊放風呢？ 你要是再不站出來，我就會站出來。 |
|
9. " 偉大" 工人領袖李卓人? 2013-10-31 11:43:22 |
|
" 偉大" 工人領袖李卓人? 是何人給他冠名号? 一個六四時玩大咗,冇得回頭嘅人. 惟有继續下去, 好似学联嗰班,將來一定會继續 "搞"下去或 "搞事"下. 因冇老板會喜欢請些人回公司"搞事".... |
|
10. 亞Q精神 2013-10-31 11:55:15 |
|
回歸以來, 對於政府, 民粹千方百以養懶人為争取民望, 選票嘅絕招, 在我呢個土生土長, 6張幾野嘅中產路人甲而言, 真係吹佢唔漲, 税要交去養大聲兼大食懶, 揸住選票當支票嘅惡人谷族群, 淫威之下唯有過數對現, 人哋高大威猛, 我就細粒鵪鶉, 唯有俾佢高脚七打刼矮冬瓜, 加上人微言輕, 簡直亞崩劏羊無得咩.
所以而家對嚟啲句子: 為善最樂, 施比受更幸福, 捐錢, 義工, 公益金, 關愛基金, 扶貧協會...., 睇見就反感, 絕對唔會捐錢, 慳番嚟幫補吓, 做少咗老襯, 心理平衡番啲.
|
|
11. 生態平衡 2013-10-31 14:44:12 |
|
千方百計 , 將錯就錯為廢招開路 , 不及臨崖勒馬 , 果斷取消廢招 , 回復不干預 , 利多予弊 . |
|
12. 70 2013-10-31 14:59:37 |
|
Support 10 : me to |
|
13. Albert 2013-10-31 16:05:12 |
|
Totally agree : 10/F. 亞Q精神 完全没管制的所謂慈善機構真的十萬分離譜.... 據統計，香港特區政府一年給大約170個社會福利性組織的經費總額超70億港幣，佔香港整個預算約3% 尚有數百 "註册為" 慈善機構"未計在内.那此慈善券,賣旗的根本冇王管. 仲有大堆宗教團體多到你估唔倒...... |
|
14. 信者得救 2013-10-31 16:11:57 |
|
《2013 年印花稅( 修訂) 條例草案》
加入第63B 條
“63B. 修訂附表1
財政司司長可藉憲報公告修訂以下任何項目——
(a) 在附表1 第1(1) 或(1A) 類的第1 欄中指明的金額；
(b) 在附表1 第1(1) 或(1A) 類的第2 欄中指明的金額或百分率。”。
|
|
15. 亮劍 2013-10-31 18:33:00 |
|
從前有個小鎮，呢度人跡罕至，得十個家庭啫，喺嗰度有間商店賣蘋果，而呢十個家庭，就人人都有幇襯老闆，個個月大家都係俾十元過佢，咁呢間商店月入一百大元，收支總算平衡！ 有次老闆大發善心，佢話知道有三個家庭比較窮，他想幫下手，他的蘋果只售三元給他們，但其餘七個家庭就捱2氣，要分擔呢筆數，咁樣那七個家庭就開始月付13元買蘋果啦！（3X3）十（7X13）＝100元 有一年收成唔好，有兩戶人家就同生果店老闆講，可否都係俾3元買蘋果呢？咁今次就5個家庭月付3元，另外5個家庭就要拿出17元先得啦（5X3）十（5X17）＝100元 有一日「仁哥」走去呢度探親戚，仁哥見佢親戚咁慘，竟然要俾成17元去買本來值10元嘅嘢，佢就立即走去找老闆麻煩啦！
現在問題時間到，現在當你係生果店老闆：
A 連仁哥親戚都有着數免煩，咁其他人就變成要俾20元過外啦！ B 人人都收3元話之佢，最多賣屋賣田變現都要死撐落去！ C 做好心原來無好報嘅，立即少爆呢條粉腸「仁哥」，以後人人都收十元！ D 心灰意冷，摺埋間舗費事理呢班人死活！ |
|
16. 小朋友 2013-10-31 18:36:28 |
|
「立法會授權政府可以根據情況將稅率增減，毋需再要通過立法會」⋯⋯ 這樣就可以為所欲為⋯⋯ 太恐怖！ |
|
17. 回15/F 2013-10-31 18:41:44 |
|
唔駛講到收成好唔好, 就是人哥自己攞張 br 做 sole pro 有錢賺都係交15%之嘛, 有乜理由開公司賺錢後收股息就要雙重徵稅? 捉小販其一就係要保障攞正牌做生意嘅利益嘛, 佢真係越黎越黐得暈循, 其實佢為咩咁等錢使呢? |
|
18. 亮劍 2013-10-31 18:49:39 |
|
我們現在少爆你X街「仁哥」，我哋要用17元去買蘋果，就係你呢類粉腸話，窮人應該只是俾3元就可以食得蘋果，現在你仲話要加人食平嘢，咁我哋呢班傻仔食蘋果咪仲要再貴啲？
呢個老闆不如由你來做啦！ |
|
19. Albert 2013-10-31 19:27:15 |
|
正苦要做大善人开盡空頭支票, 人家一日三餐你就包埋下午茶, 窮人卻預期得到正苦幫到100分, 将正苦包底变成老馮, 仲问点解冇宵夜, 点解正苦做嘢唔夠撤底? 正苦仲話有樓住 係 基本生活需要, 要全港樓价下跌俾D人"容易"上車喎, 你話到要"容易"上車, 咁佢地就梗係想跌一半以上架啦 ! 跌七成更"容易"上車添, 正苦講嘢真係唔經大腦... 唔知會唔遲D話 :性生活 係 基本生活需要, 到時將娼妓合法化, 仲係 綜援上加多個生理需要補助金 ?????? |
|
20. 三Ｔ 2013-10-31 23:12:13 |
|
我都覺自己開始唔係好想捐錢或所謂的幫助弱勢社群，政府的福利政策己經令到低下層漸漸失去工作意願，睇下幾乎所有餐廳都請唔到人就知啦。Ｄ社會楝樑話要限制新移民同設人口上限，其實改革下我地的社利政策己經可以解決好多問題啦。以前香港的新移民比例仲高啦，一樣成就香港的成功，問題係我地的政府同政客將香港變成一個吸引懶人的地方。另一方面，政府同政客對為香港付出好多的中產同小業主郤視如陌路，予取予携外，為民粹為選票甚至肆意打擊。善行善係要資源的，資源絶不可濫用，否則真的害人害己，而假更重要的係要保衛自己的利益，因為中產和小業主係現今社會好似係每件事的代罪羊或出氣袋，我地唔習慣叫口號，但都要學識保護自己。 |
|
21. 大額負股息稅 2013-10-31 23:54:55 |
|
我覺得人哥應該開始捐錢幫助做生意虧損冇錢派股息的弱勢社群, 由佢帶頭成立大額負股息稅, 虧損越多, 佢填氹越多. |
|
