每當有重大網上熱話爭議，就是阿寶出動的時候，當然今次也不例外。唉！「人類總要重覆同樣的錯誤」。羅生，我不知道說這些話幫無線擦鞋有什麼利益，但你得罪了不少香港人是肯定的，尤其是對公義堅持的香港人。既然你搶住做炮灰，好難唔幫你的，位不是這樣上的。
講真，如果不是上網轉載，我也不知道羅生是誰，這是小弟孤陋寡聞，抱歉抱歉。為此，我浪費了人生寶貴的兩分鐘維基了你，不是王維基了你，是透過維基百科看看你資料。原來是唱歌之人，唱歌之人又唱到無乜人識，我想起陳偉霆。其實你細心想想，如果電視業的競爭夠大，你也不必屈在一台之下，鬱鬱不得志。只要市場對手夠多，明星上位就是靠市場機制、物競天擇下決定。能居上上位者，就是飽夠歷練，有實力之人；而絕非狗嗡、舔高層屁眼之神棍。維基說你讀經濟的，這點道理也不太難吧。
講開又講，要不是維基告訴我，我也不知道你讀過書。見到你的 Comment ，我當堂嚇左一跳，然後就得啖笑。
「我只係針對王先生係未批牌照前就大肆擴軍，導致今天要大幅裁員的局面。為甚麼批就公義唔批就唔公義？他成功利用群眾煽情想迫政府就犯，但他當初行這一步時有想過相信他的員工的後果嗎？我看到我同期訓練班的同學仔、昔日的隊友，320名的同行被裁難道我不痛心嗎？」
到底你明不明白「商業失敗」和「公義」的字面意思？「商業失敗」最基本的意義，就是這個參與者在市場制度下不夠其他競爭對手厲害。王維基也說了，當初是政府邀請他投資免費電視牌照。王維基這仗敗了，並不是投資失誤，他不是敗給觀眾對其節目製作的唾棄，更不是敗給你老兄的東家或其他電視台，他是敗在給政府「過了一棟」。如果社會有公義，這些不透明的發牌制度會存在嗎？所謂公義，這裡說的是程序公義，要有一個高透明、客觀的准則去決定哪一間參與者有資格拿免費牌照，而不是行會弄權，說是就是。阿樑出黎同人解釋話行會有保密制度，所以不多解釋，咁 hea 的答案叫人怎接受，這就是不公義所在！而不是像你所說「批就公義唔批就唔公義」咁黑白咁二元。請你將開眼晴，兩隻眼唔夠你睇清事實，那就麻煩你張開第三隻眼。
我們支持王維基，是替他不值。請你看看有關於他的專訪，甚至你前上司的《志雲飯聚》也可以。啊， sorry sorry ，志雲是從來沒有「飯聚」的，真的假不了。我更正，是《志雲飯局》才對。王維基他是所謂獅子山下體現精神的其中一例子，以一人之力顛覆電訊市場。他是有志氣、「串」、能幹之人，以為可以好像九十年代般，幫電視工業或創意工業來個大改革。敗了，不是他的錯，是所謂的政治經濟環境變了，所謂獅子山精神沒了，那個創造經濟神話的年代沒了，有能之士想向上爬的機會也沒了。這個自稱全世界最自由的城市，競爭力最高的城市已經不再了，連容納多一間電視台也要黑箱作業。你看看台灣的電視市場，你知道事情有多嚴重沒？
或者請你睇一睇香港的政治現實。香港政府對內就欺厭港人，對外就成隻狗咁。在外交上喪權辱港，所謂的一區首長要不是連講幾十次 no comment ，就是向菲國低頭，被菲國愚弄。面對香港市民，無民主已經夠憤怒，現在連簡單的程序公義也沒有，連娛樂的選擇也限制我們。請你不要再在港人的怒火中火上加油，唔好亂抽。釣魚好唔好！（請大聲和快速讀這五個字）
