1. 1982－1983年，恆指由1800點跌回至600多點。1983年10月港府實施港元聯系匯率和1984年底《中英聯合聲明》，1984年恆生指數由700多點開始啟動，1986年創下歷史新高，1987年初突破2000點，隨后在半年多時間內又由2000點沖上3900多點。
2. 是借此培養一些親英國班底以保存利益或打著此口號對抗內地的意識形態; 1984年中英 ... 港幣自1984年跟隨美國實行聯系匯率, 美元升港幣升, 美元加息港幣也加; 近古年來人民幣對美元升值25%, 造成港幣相對貶值 ...
3. 而這個方陣，亦成了中英兩國談判時的唯一方針。 因中方這一次對收回香港的立場十分強硬。戴卓爾夫人的虛張聲勢 ... 于是，為挽救香港金融體系，香港政府經過緊急磋商，于1984年11月25日公布了聯系匯率制度，也就是說，從這一刻開始，港元 ...
4. 可以說，聯系匯率的實施使面臨崩潰的貨幣、金融體系迅速恢復穩定和秩序。當然，成功的背後還有一系列有利因素的配合，其中主要是中英談判 ... 美元的市場匯率平均為7.7796，較7.8的聯系匯率僅高出2‰，表現出相當強的穩定性。 從通脹水平 ...
5.  聯系匯率制度港元兌1美元的匯率與美元掛鉤，才得以維系港元穩定。 雖然港元匯率得到穩定，但香港市民仍舊對香港前景感到憂慮。在1984年1月 ... 年放棄香港的主權和治權，中、英談判于是出現了明顯的進展。最後在1984年12月18日，雙方終 ...
6. 有一段時間:  1984年中英談判....聯系匯率.....人民幣對換港元在100港元對換人民幣22元之間???.......此是有心人制造信心危機的動態????

撰文︰Raymond Ng

苦候四年，香港免費電視牌照審批終於有結果，結果是事前準備工夫做得最多，全台上下都盡心盡力，期望用誠意打動香港市民的香港電視HKTV落選。

今天，作為HKTV的員工，當然是難以接受，但是，我痛心的，並不是因為我自己的工作或者前途，而是看見香港的前途已經完全毀於現屆政府班子之中！　其實電視牌照，由始至終只是商業活動，當初是政府公開邀請投資者作投資，開放電視市場從而提升業界質素，而且亦有對現有牌照的投資者寬減稅收作為補償，對業界絕對是一件好事。但是，經過幾年的拖延，政府竟然以多發牌照會造成惡性競爭，拒絕發放全部三個牌照而只發兩個，實在是令任何人都費解，這根本就是本末倒置！

最奇怪是，局長說他們已考慮了一籃子的因素，所以只發牌給有線的奇妙電視及NOW香港電視娛樂，而否決香港電視HKTV的申請。而當記者問及HKTV有什麼因素比其他對手不足時，局長只是一直錄音機式作答，連一個合理的理由也沒有交代，說到底，這一籃子因素，根本只是「一男子因素」！簡單一句，就是政治因素！

今天，香港政府已經將香港的核心價值完全出賣！香港自由開放的營商環境，已經活生生被我們的政權剝奪，試問一個政治變化這麼大的地方，隨時會因為政治因素而令一項巨大投資泡湯，又怎樣吸引商人在港投資？沒有人肯投資，香港人哪有工作？怎樣發奮向上？發揮獅子山下的精神？大家眼見李嘉誠也要開始撤出香港，香港將來還有前途嗎？

我們都是股票界的，卻說起炒樓來。我說﹕「我一直堅持的大原則是，千萬別要和政府作對。記得那時的人，當梁振英上任之後，不停的說梁振英沒用，政府無料到，所以樓照炒，現在開始嘗到苦果了。」

不看政治易吃虧

要知道，弱勢政府要令你富貴，不一定可以，但要你閉翳，可是易如反掌呢。香港人投資，從來不看政治，一定會吃大虧，因為未來的香港，都是政治市。而要做一個偉大的投資者，首先要看通的，便是政治，因為經濟看不通，你還可以東山再起，政治看不通，連命也會輸掉！

1，槍打出頭鳥，永遠係中國文化。王先生以一副美國式進取姿態，以為講性格、講Mission Statement、講民意，以為參加American Idol, 而不知道向中國人的政權求一個牌，要跪低。

2，香港人失憶，忘記了二〇〇八年十二月，王維基剛入主亞視，聲稱「不做中央十台」，「不靠大陸佬廣告」，得罪了共產黨---永遠記住：香港人失憶而天真，而共產黨係靠Keep檔案統治的，你昨天小便幾多次，你不記得，但你三代祖父在一九五一年十月七號講過什麼反動...話，經街道組長報告，共產黨今日仍清楚知道，永不遺忘。

3，你有性格？梁特也有性格---就是包頂頸，「吹咩」？然後笑笑口欣賞你青筋暴現。

p.s. 一年前我與多名好友打賭：梁特絕不會向王維基發牌，賭注一千。我又贏了，請有關人士將一千元捐愛護動物協會。謝謝。

王先生，你搞社團會更適合。你條狐狸尾仲利害過毒蘋果。

毒果報已害了不少９０後，如果你得逞，香港簡直慘過雙鬼拍門，永無寧日。

近日好多中產在討論移民，我相信，昨日全香港最有資格說移民的人是王維基。以為當日港府真的有誠意開放免費電視市場，賣掉電訊業務瞓身做電視大亨，投資億億聲，誰知拖了四年，最後竟然是一場空。香港的營商環境變得如何，不要信那些老外霧裏看花做的排行榜，一個反面教材，已勝千言萬語。

拖足四年 香港電視冇份玩

每次提到香港的所謂競爭力，官方口徑都一致地說，不要再家嘈屋閉啦，香港已被很多地方追到索氣啦，不如把精力集中發展經濟，提升競爭力。不過，對於電視這項香港早已落後的創意產業，我卻絲毫看不到這種取態。商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨日宣佈，只發兩個免費電視牌予九倉（004）及電盈（008），將王維基的香港電視擯出局，其中一個辯解的理由，是香港免費電視市場，現時難以容納五間電視台。

我不知道他是如何達到這個結論，或許行政會議自有秘而不宣的理由，不用向市民交代。我只奇怪，政府是憑甚麼認為現時市場只可容納四家電視台，而且是政府欽點的這四家？為市場引入競爭，不是用這種pick winner 的做法，而是讓市場規律來定奪，讓創造性破壞的酵素發揮作用，讓新思維新的生產力得以活化電視行業。再者，如果連亞視倚賴不足一成市場佔有率都可生存，理論上市場可以容納十間免費電視台。

梁振英政府今次的決定，與2003 年開放收費電視市場的態度南轅北轍，雖然收費電視市場規模更小，但當年行政會議仍批出六張收費電視牌，手法毫不「循序漸進」，雖然之後有持牌者退出市場，但這是服膺於市場規律下的商業行為，也不見得對收費電視市場構成甚麼大衝擊。

企業家精神 狼英手上斷送

「我輸不是一個人的事，象徵著香港創意工業冇得翻身。這場革命不成功，未來十年不會再有革命，TVB 壟斷位置穩如泰山。香港有幾多個傻佬，會拿30 億元出來做電視，一開始放低30 億！」這是王維基於一年前接受本版版主蔡東豪訪問時說的一番話。那時我便確信，在幾家投牌的公司中，TVB 最怕的是王維基。

神級記者Malcolm Gladwell 的新作《大衛與哥利亞》（David and Goliath），大講以弱勝強的故事，但王維基的經歷告訴我，就算大衛有信心砌低哥利亞，都要掃羅王畀佢落場先得架。

香港的企業家精神，就這樣斷送在梁振英政府手上，還談甚麼競爭力。

丘亦生

回應廢人講廢話???  沒有遠見的墻頭草羅緝...........

Dr Tong's comparison between a hk govt with a restaurant in Boston is silly most importantly the hk govt has changed sovereignty & management within this 29 years. In 1984 the HK$7.8 peg was introduced by the British ruler in HK to protect British investments in HK. At that time the HK govt does not have HK$2,800.0 Billion to back up the HK Dollar like we have now. Unpeg can be free float and no need to link with Euro CNY & USD. The only concern of Dr Tong may be worrying on unpeg is that banks in HK may increase interest rate but when the whole world even PRC are relax in money supply, HK if unpeg need to follow. 

中央交香港給賤英時, 給他兩大任務 :

1. 發展新產業引領香港更進入步發展

2. 團結大多數港人

估不到他竟然在短短一年多的時間便可以做到了 !

新產業 :

賤英一直強調要發展新產業但沒有詳細說明喎.

原來佢只做不說, 要搞既新產業是"負資產"和"縱援業" !

團結大多數

賤英成功地方在極短時間內團結大多數來自不同背景不同利益既人, 一齊去反政府 !

年底賤英上京時已經可以覆命了 ! 咁優秀既行政人材, 一定要升佢上中央處理更艱巨既任務才是呀 !

除非香港是美国的其中一个州，Or 提倡联汇根本就是卖港贼，无论你系乜理由。

用了联汇，香港将自己的monetary policy 拱手让比美国佬，美国佬想点鱼肉香港就点鱼肉。

害怕波动，等于害怕竞争。事实是联汇以后，香港的工业除了在90年代之前还有竞争力之外，90年代后完全被边缘化，因为香港人失去了竞争力。

溫馨提示：要走就要得快，好自為知

個粉腸攞晒副身家去賭..........錯左,係攞晒間＂賞屎攻屍小股東＂既身家去賭...........!!

依家輸左，就先玩自制攻潮，搞幾百個失業人士去反正苦，大家唔好忘記，係佢出陰招有計劃去制造大班支持者同受薪既得利益團伙...............睇怕佢搞完失業大軍上街後隨時自制停牌害班無辜小股東，搞大個PARTY去同正苦反枱。

大家記注，佢攞人既時候好狼，反之劏人既時一定更狠。..........其實佢既＂重大商業決策＂，有無得到大多數股東開會投票呢？？　正Ｘ會係唔係要查吓呢？？？

（以上言論純粹個人觀點，不構成任何投資建議！！）

對香港政府不發牌給HKTV深表遺憾, 係極度遺憾, 人地真金白銀抬咁多錢, 做咁多野, 增加就業, 擴闊市民視野, 給市民多一個選擇, 咁都唔得!

香港是自由社會, 咁又唔得, 咁又唔好, 咁你做埋佢囉!

如果做生意要方加埋政策風險, 唔知要加幾多溢價先至夠.

物競天擇, TVB覺得賺少左或唔好賺, 咁咪唔好做囉, 點解要包你賺得多?

成日話公平公開, 大眾利益, 真係!@#$%^&*(

香港係自己去掛美金, 唔係美國佬叫佢掛的, 美國點解要理香港感受? 香港經濟規模連人家百分一都無, 人地政策制訂會花時間去考慮如何魚肉香港你?

有聯匯無工業? 做廠做貿易既最怕是匯率大幅波動, 成本無從預算, 接張單分分鐘令你傾家蕩產, 香港工業息微唔係因為有聯匯.

即使香港無工業又如何? 即使有工人崗位會有人做嗎? 港機都請唔到技術員, 建造業千幾元日薪, 洗碗工過萬月薪都無人肯做啦! 有人仲會做啤工車衣工?

香港無競爭力又點會全民就業呀? 

楼上，你说的对，不是美国佬要鱼肉你，是你自己要比美国佬鱼肉。

投资者一定会对不同风险投资做风险管理。做厂一定会为汇率波动作出风险评估，虽然港币同美元挂钩，但是事实上香港厂佬一样面对人们比升级，Euro波动的风险。所以你讲的根本不是理由。

香港厂家只所以被边缘化，其实就是“综援”效应一样。因为大陆有廉价劳工，所以香港厂佬可以不思进取，做OEM/ODM了事，结果当大陆人学会之后，自然踢走你。

在加上在联汇之下，投机倒把更赚钱，所以更加不思进取。

佢间电讯公司D员工仲惨，N年无得加人工！！！日日担惊受怕被裁，仔都唔敢生！

Please 唔好而家来扮可怜！

商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨日聲稱發牌決定由行會拍板，拒解釋香港電視死因，飽受批評後他今早在電台節目透露，香港電視6年內希望將頻道增至30條，承認行會確有比較過這模式與其他兩個申請者的模式。不過，之後他重申，行會發牌準則很公開，亦有考慮申請者提供的商業資料作整體評估，而部份是商業機密，始終堅拒詳細交代香港電視輸在那方面。

蘇錦樑又說，不能說那個申請者的劇集市民覺得好，便作單方面抉擇，須看申請者以往的製作經驗，經營電視台經驗等評估。他指香港電視的整體競爭力，不及有線的「奇妙電視」及電盈的「香港電視娛樂」。

政府昨日宣佈，香港電視不獲發牌，通訊事務管理局廣播投訴委員會委員何世孝昨晚深夜發出聲明，表示支持政府增發免費電視廣播牌照，但批評政府並未充份解釋為何香港電視不獲發牌的原因，亦不可籠統地以「一籃子原因」蒙混過去。

何世孝又指，政府以「避免過度競爭」作借口，拒絕同時向三間申辦機構發牌，他指出既然增發牌照的主要目的是促進競爭，如今當局卻又以避免過度競爭作限制增發牌照數量的借口，批評這是一個令人難以理解的悖論。

以下是何世孝聲明全文：

就特區政府於2013年10月15日宣佈增發兩個本地免費電視廣播牌照一事，本人認為：

1) 本人支持當局作出任何促進本地電視廣播競爭之政策及決定，包括增發免費電視廣播牌照。

2) 本人認為當局應充份解釋選擇性地向本地免費電視廣播之原因：當局現以「避免過度競爭」作借口，拒絕同時向三間申辦機構發牌。然而，增發牌照之最根本目的就是引入競爭，以期改善香港的電視廣播質素。不論對於新加入者抑或舊有持牌機構而言，是否提供（或繼續提供）服務，參與免費電視廣播之競爭，純粹乃此等機構之理性商業決定。在考慮是否發牌時，政府既不應越俎代庖，為持牌及準持牌機構作出任何商業判斷，亦不應在政策上刻意保障或坦護任何巿場參與者。既然增發牌照之主要目的乃促進競爭，如今當局卻又以避免過度競爭作為限制增發牌照數量的借口，這實在是一個令人難以理解的悖論。

3) 本人認為當局應充份解釋發牌的原則：當局必須充份解釋個別申辦機構獲發或未獲發牌之原因，而不可籠統地以「一籃子原因」蒙混過去。在廣播政策尚未臻完善、有待檢討之際，當局任何相關行政決定必須建基於公開透明且公平公正之基礎上，以期取信於巿民，增強政策認受性。

4) 本人認為當局應盡快啟動重組頻譜之公眾參與活動：在2015年模擬廣播終止後，大量以往被模擬廣播佔用之頻譜將被釋出，然而當局尚未就如何善用此「數碼紅利」諮詢公眾。政府應盡快就此向公眾進行諮詢，並考慮再增發免費電視廣播牌照，或將釋出之頻譜重劃作流動電視、流動寬頻等用途，讓巿民可共同分享此「數碼紅利」。

何世孝
通訊事務管理局廣播投訴委員會委員
暨電視及電台廣播諮詢小組組員

14楼，港机请唔到技术员，好简单，就是因为做技术员人工分分钟低过洗碗工，低过保安员。

这就是香港工业边缘化的问题。

联汇其实是保护有钱人的资产。方便有钱人转移他们的资产。对中产，穷人，其实更加不利。97年到03年其实证明了这一点。

汇率波动的痛苦是暂短，但是97年到03年，香港人痛苦了6年。但是当时free float的泰国，和韩国，在暂短的痛苦之后，复苏的更快，南韩现在更加超越了台湾。

联汇令香港人要面对着经济过热和经济急速下跌的风险。

97年之前，香港的经济过热，97年到03年，经济急速下跌。

03年到现在经济过热。

因为政府不能用monetarypolicy来调控经济。

当然博士支持联汇好合理，他们就是联汇的利益者。经济过冷过热，他们都有能力避过。

咁又唔可以咁講, 聯匯係 keep 住本市繁榮的命脈, 概因本市實只為一市場, 什麼是市場? 就是錢搵錢的能力, 任你攞咩黎都有得做買賣, 這就必須要有保證兌付, 如果沒有, 一個鳥不生蛋的地方, 如何能起家?

講遠少少, 如果脫鈎了, 是不是皆大歡喜了? 一港銀兌7.8帝幣好唔好? 鬼子佬拿以前一帝幣兌7.8的港銀跟你兌, 你能拿出 7.8 x 7.8 = 60.84帝幣嗎? 還不把你兌精光了!

你想做泰人, that's fine. 至於韓國, 他們連中央銀行都沒有, 當要捐金捐銀救國的時候, 你能拿得出甚麼? 不要把事情想得太天真.

【晴報專訊】本港四十年來再發免費電視牌照，但萬眾期待的香港電視落選，網民在fb發起「萬人齊撑」專頁，五小時獲二十萬人支持，高呼「還我優質電視台」。有市民及學者均指，政府如不解釋發牌準則，難平民憤。

「我只希望下班回家，有一個平台，讓我跟家人看一些有質素的節目，可以嗎？」這是市民長久以來的心聲。不過，在政府昨宣布增發免費電視牌照，但卻無社會大眾最期待的香港電視時，即惹來外界質疑。

網民發起周日包圍政總抗議

消息公布後，「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」粉絲專頁應運而生，開頁十分鐘讚好數目的已急升至約一萬人，截至昨晚約十一時，已獲二十萬人讚好。有網民指港人應該站出來上街遊行；亦有人怒斥政府，「我哋都等咗好耐得出一個咁嘅結果，呢個政府總叫人失望同憤怒。」除此之外，亦有網民發起十月二十日包圍政總行動。

曾任職傳媒的Daniel認為，政府發牌不公道，罔顧民意，「看過香港電視的電視劇，選材、編劇、拍攝手法都幾好，不像無綫一成不變」，認為政府「判死刑都要有原因」；亦有市民認為現時一台獨大，對香港電視未獲發牌感到可惜，呼籲主席王維基繼續努力。

撰文︰Chong Yuen Ping

我在香港電視任職初級編劇一年有多，昨天政府公佈免費電視發牌決定，我和一班同事由期待到難以置信，到現在的傷心混集憤怒，心情一直未能平伏。因為我們知道這次失去了的不只是一間電視台，而是大家的一個共同夢想，沒錯，這真的是我們幾百人共同的夢想！

電視台的待遇一向是屈辱水平，某大台中，大學生入職業薪金只有四位數字，付出與收獲不成正比。當王維基聘請我們時，卻提出了相對優厚的薪金，有錢當然開心，但這背後是對創作人的一份尊重，肯定了我們的能力，亦重視我們是公司的一員，可以一起分享成果。

這段時間內，我只完成了一套劇集的創作，原因是因為王維基非常重視劇集的質素，劇集拍畢後的首集都會舉行數場放映會，邀請觀眾分享意見，然後再根據意見重新剪接。網上足本播放的《警界線》就是由數集剪成一集的，雖然令成本大增，但公司仍然堅持，為的是觀眾能夠有高質素的節目可觀賞。

公司在三月全面停工，因為王維基決定了要全面使用美劇的創作手法，所以創作及製作部同事都要上美劇workshop研究美劇。對於年輕的編劇，這次的改變較容易接受，但對於年長，甚至在業界工作達數十年的資深編劇，要完全改用另一種模式去創作，其實非常困難，但我的上司都銳意求新，更不斷提醒我們要打破舊世界的規限，就一定要求變，提醒我們這裡是新世界，一定要大膽創新。如果不是對王維基的信任，這條困難重重的路根本不會走得這樣有決心。

大家都知道王生是靠香港寬頻起家，當他決定要經營電視台，為了籌集資金要將香港寬頻賣出，當時就被香港寬頻的員工求他不要賣，讓兩間公司成為子母公司，但王維基堅持不從，原因是因為他明白電視台業務有機會令香港寬頻的員工搭沉船。由零至開立一間電視台的風險可想而知，仍然堅持下去是因為相信香港有很多觀眾渴求高質素的電視劇集。由內容貼緊社會現實(普通家庭不再住千呎大宅)，全實景拍攝，反映時勢現況等等，都是希望為民發聲，回應社會。

作為員工，香港電視是一個充滿機會的地方，只要有能力，公司都會採用，在這裡我感受到創作是被重視的。之前有同事參加鮮浪潮(外間拍攝計劃)，也是公司協助令她可以邀請公司的專業演員幫忙拍攝！

昨天，所有的夢想都幻滅了，當中蘊藏的政治意味，當權者利益欲蓋彌彰。但更難過的是否定了我們一直以來的努力。今早，公司開會宣佈裁減過半數員工，王生入場時，我們都拍手支持，因為我們清楚知道這個決定對他而言亦很沉重，他也說了以後他再從事甚麼行業也只會是創意工業，就是這份熱誠一直帶領我們！

如果你看到這一段，大概你很關心電視業更關心香港，那麼我最後向你請求，10月20日一起穿黑衣上街，告訴政府你的意願。縱然這個政府聽民意的機會很低，但你能走出來，就是對我們的極大的支持，我仍相信星星之火，可以燎原。

政府獨不發牌予已拍了不少劇集的香港電視，惹起公憤。大批市民烽煙(phone-in)電台鬧爆行會及特首梁振英，自稱本是「梁粉」的聽眾梁先生也「倒弋」，斥梁振英與民意脫節，認為梁振英性格是「越高調越要打壓」，故不發牌予王維基，港人今次一定要遊行，將民意表達出來，「原本有啲同情梁振英，但佢呢個性格缺憾只會令民望越來越低」。

聽眾楊先生指聽到消息後很火滾，稱其母本來愛看電視，但近年因兩個免費電視台節目質素太差，沒有好劇集看，已全日不開電視，只聽電台，本以為香港電視開台可看免費的好劇集，現願望落空，炮轟「行會啲人唔睇電視，唔好唔畀我哋睇電視呀﹗」

另一聽眾吳先生亦指「呢個唔知乜政府，好恐怖﹗」他不滿政府不交代拒發牌予香港電視原因，揚言一定上街撐香港電視。陳先生認為政府黑箱作業，以後外國投資者一定不敢來港投資。

乜都关CY事？

匯率與美元脫勾?

外资企業會慢慢走人....

信唔信?

35樓，當年英鎊脫勾，泰幣脫勾，東南亞貨幣脫勾，外資有無走啊，不要無知啦。

最近美國佬的危機，其實是好原因好簡單，就是國會通過政府提高credit line，等政府可以去印鈔票。全世界點解只有美國佬先可以甘做，原因就是因為你一班你這樣的傻仔，和美金掛鉤，他印幾多鈔票，你就接幾多，美國佬基本上做的就是無本生意。

幾年前希臘點解吾可以出這招，點解要向德國叩頭。就是因為希臘不可以用提高credit line。無國家願意做他的ATM。

最終當然是付出了勞力，讓美國佬享受生活。

當然聯匯保障了大富豪的身家，這就是事實。

26樓，聯系匯率就是可以生金蛋，你都幾醒目。

韓國, 有無中央銀行，我就不同你理論，但是邊個解決利率去向呢，傻仔，香港就真系無中央銀行啦，因為香港的央行實際就是聯邦儲備局。美國佬要加幾多，減幾多，香港就要跟！！！

這兩年香港樓價點解打極吾跌，因為香港央行系度拖樓價。

【明報專訊】政府正為辣招向立法會闖關，謝偉俊在周一出席107動力及獅子山學會合辦的研討會時表示，港府打壓樓市辣招的法理基礎薄弱，他並不支持通過法案。

謝偉俊指出，《基本法》第5條表明﹕「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，50年不變。」謝偉俊認為辣招明顯是稅制的改變，所以不符合50年不變的原則。

辣招改變稅制 不符50年不變

謝偉俊又指《基本法》第105條﹕「香港特別行政區依法保護私人和法人財產的取得、使用、處置和繼承的權利，以及依法徵用私人和法人財產時被徵用財產的所有人得到補償的權利……徵用財產的補償應相當於該財產當時的實際價值，可自由兌換，不得無故遲延支付……企業所有權和外來投資均受法律保護。」謝偉俊指辣招下以有限公司名義置業要徵重稅，便是牴觸了「法人財產」的權利，而非港人買樓要付買家印花稅，也是牴觸了「外來投資」受法律保護的精神。

牴觸「外來投資」受法律保護

此外，謝偉俊指政府常引用《基本法》第108條為辣招作辯護﹕「香港特別行政區實行獨立的稅收制度……香港特別行政區參照原在香港實行的低稅政策，自行立法規定稅種、稅率、稅收寬免和其他稅務事項。」然而，他說﹕「香港現在稅收不足，要增稅應付開支嗎？而有關條文，只說政府有權收稅，但沒說可以用稅項來做罰則，來限制港人的自由和權利！」

謝偉俊表示，在香港法例下，若市民覺得政府的立法或政策不合理，確可以有權在法例生效後3個月申請司法覆核，但卻要面對重大的法律風險，因一旦敗訴，便可能要被罰巨額堂費。他又以自己為例，曾以「公義」來挑戰律師公會，結會落得慘痛收場，所以一般市民未必可以隨便提出司法覆核，「更何面對立法會一班對法律精通的人士呢」。

香港实行联汇之后，香港人就要学懂玩冰火两重天。

资产价格不能由汇率去调整，那就要通胀来调整，97年前的每年over 10%的通胀，97到03年的depression。然后03年之后的通胀。不是普通百姓喜欢的。

百姓其实希望的平平稳稳，结果是特区政府不断下跌。

当然富人一定欢迎联汇，因为他们可以上下其手。