1. Marco 2013-07-16 10:14:28 |
|
此时的楼市,以不变应万变的方法最好。 |
2. 顯徑339萬膺新界公屋王 2013-07-16 10:17:57 |
|
顯徑339萬膺新界公屋王 【太陽報專訊】公屋樓價未受市況影響,依然逆市創新高,大圍顯徑邨高層戶日前以約339.8萬元轉售,料創新界公屋新高,較五月馬鞍山恒安邨新界公屋王登記成交價再高約11萬元。 世紀21奇豐張文鏗稱,顯徑邨顯富樓高層6室,建築/實用面積707/544方呎,以自由市場價339.8萬元售出,建築/實用呎價4,806/6,246元,新買家為同區分支家庭。 青衣公屋長安邨本月錄約3宗白表免補價成交。中原林振邦稱,白表免補價買家在出證當日,即以約130萬元購入該屋苑安湖樓高層24室,實用呎價約3,725元。 寶盈低市價5%易手 美聯稱,將軍澳區本月暫錄約18宗居屋買賣,較上月同期少9宗,日前寶明苑連錄2宗買賣,包括B座中層14室以綠表價236萬元易手。世紀21將軍澳稱,同區寶盈花園6座高層A室減20萬元,以400萬元沽予「白居二」買家,低市價約5%。 居屋自由市場方面,置業18稱,旺角海富苑A座低層10室獲收租買家以約214萬元購入,實用呎價約10,094元。 另外,資料顯示,馬鞍山錦英苑H座高層戶以480萬元登記售出,實用呎價約7,442元,料創屋苑新高。 |
3. 中原指數 2013-07-16 10:26:24 |
|
|
4. lga908 2013-07-16 10:27:30 |
|
雖然現在按揭借貸息率普遍是H+2%,比最低的時候升超過一倍,但相比過往歷史,仍然偏高,若果息口調升,仍然是以倍數上升...
應該是偏低嗎? |
5. To 4 樓 2013-07-16 10:34:12 |
|
湯博士出文太多了,導致水平下降,每況愈下 |
6. 湯生的職責是托市 2013-07-16 11:27:20 |
|
其實湯生私下已不只一次回應說樓市情況應每況愈下, 冇運行 但唔知點解佢永遠只選擇利樓市的新聞作提材, 作為讀者, 我感覺很亂 一方面又話樓市冇運行, 另一方面又話唔駛驚市跌 這是什麼邏輯? |
7. 天下我有 2013-07-16 11:59:05 |
|
To 6 樓, 一方面又話樓市冇運行, 另一方面又話唔駛驚市跌 湯生咁講係想盡攬看好同看淡嘅讀者. 正所謂, 一文在手, 天下我有. 明未? |
8. Peter Paker 2013-07-16 12:39:06 |
|
根據普查結果,居於自置物業的私樓家庭 (資助房屋家庭) 每月按揭供款中位數供樓支出中位數為 HK$8,000 (HK$5,000),而這些家庭的按揭供款及收入比率中位數為20% (17.6%)。同時,居於自置物業的家庭 (包括資助房屋及私樓) 合共有1,233,595個家庭,當中有60.1%家庭沒有按揭及貸款。因此,根據2011年6月時的情況,整體供樓負擔其實並不嚴重。 但是,2013年的首季的 CCL已超過120點,兩年內香港整體樓價上升超過兩成。樓價上升兩成後,究竟會否導致現有業主或者於CCL120點時置業的新業主供唔起樓呢?這真的是十分想研究的問題。以下我會列出這個研究的方法: <1> 2012年2月1日公佈的CCL119.13點下的指標屋苑內的呎價; <2> 過去6 - 9個月,這些屋苑內的每個成交單位的平均面積,因而能推算出於CCL119.13點下各屋苑的平均樓價; <3> 根据截至 2012年2月1日的舊金管局規定,去估算CCL119.13點下各屋苑平均樓價下的最高按揭貸款金額;再利用每個屋苑的最高按揭貸款金額,根據2.15%及4.15%按息、20年及25年的按揭年期,去推算每個月之按揭還款金額; <4> 其中有79個CCL的指標屋苑與我之前寫過人口普查的134個屋苑重疊,因此,我會用上述人口普查的家庭收入數據,去推算這79個重疊數據的屋苑,於CCL119.13點下私樓家庭戶的供樓:收入負擔水平。不過,為反映實況,我會假設2011年6月至2013年首季,這79個私人屋苑的家庭收入與2011年人口普查時有5%增長。同時,2011年6月人口普查時的失業情況與今天的失業率相若 (約在3.3%左右),因此這個5%收入增幅的假設應是合理。 以下就是我的研究結果,列出這79個重叠屋苑供樓:收入負擔比率的分佈: 私樓家庭戶的 供樓:收入負擔比率範圍 | Scenario 1 CCL = 119.13 20年按揭年期 2.15%按息 | Scenario 2 CCL = 119.13 25年按揭年期 2.15%按息 | Scenario 3 CCL = 119.13 20年按揭年期 4.15%按息 | Scenario 4 CCL = 119.13 25年按揭年期 4.15%按息 | 20.1% - 25.0% | - | 9 (11.4%) | - | - | 25.1% - 30.0% | 9 (11.4%) | 31 (39.2%) | - | 5 (6.3%) | 30.1% - 35.0% | 28 (35.4%) | 23 (29.1%) | 6 (7.6%) | 23 (29.1%) | 35.1% - 40.0% | 18 (22.8%) | 13 (16.5%) | 22 (27.8%) | 23 (29.1%) | 40.1% - 45.0% | 16 (20.3%) | 3 (3.8%) | 20 (25.3%) | 17 (21.5%) | 45.1% - 50.0% | 5 (6.3%) | - | 16 (20.3%) | 8 (10.1%) | 50.1% - 55.0% | 3 (3.8%) | - | 9 (11.4%) | 3 (3.9%) | > 55.1% | - | - | 6 (7.6%) | - | 屋苑數目合計 | 79 (100%) | 79 (100%) | 79 (100%) | 79 (100%) | 79個屋苑供樓:家庭收入之平均數 | 36.8% | 30.9% | 44.0% | 38.4% | 79個屋苑供樓:之家庭收入中位數 | 35.7% | 30.0% | 42.8% | 37.4% |
從上述數據去看,就算樓價去到 CCL 119.13的水平及2.15% 按息下,業主的供樓負擔只是30.0% (25年按揭還款) 及37% (20年按揭還款)。但是,您看到這裏,您可能會問今天新業主在新造按揭貸款時,申請新造按揭的年期是多少?答案是平均约300月 (25年) ,因此 Scenario 2 會是較為接近實際情況。 總结,今天于 CCL 120點下的新業主,他們的供樓負擔佔其家庭收入約30%左右 (因為新造按揭平均年期約25年),供樓負擔對他們來說其實並不嚴重。即使在加息2厘後,他們供樓負擔可能只是吃力一點,但是還未到不能承受的階段。 後記 我是利用2011年6月人口普查的各私楼屋苑的有按揭的家庭收入去估算 CCL 119.13點下的供樓負擔比率。不過,由2011年6月末起 (即人口普查後),金管局實施收緊600 - 1000萬物業的按揭,以及引入 + 2厘的壓力測試 (+ 2厘後,供樓 : 月入不能超過60%)。於這些限制下,入場門檻 (in terms of 按揭申請人的收入及首期支付比例) 會有一定程度的提升。因此,我相信,在金管局於2011年6月及2013年2月收緊按揭後 (+ 3厘後,供樓 : 月入不能超過50%),每個買入物業的買家之家庭收入水平應再比我在 Scenario 1 – 4 採用的家庭收入水平為高。 |
9. 物業投資必贏法 2013-07-16 12:41:31 |
|
九龍塘舊樓頂層 4888萬售【本報訊】九龍塘布力架街一幢36年舊樓錄罕有成交,一個頂層單位以4,888萬元售出,實用呎價2.27萬元。 成交的單位為布力架街28至30號一個頂層戶,實用面積2,153平方呎(建築面積2,700平方呎), 連雙車位發售, 市場消息稱, 剛以4,888萬元沽出,實用呎價2.27萬元(建築呎價1.81萬元), 賣方早在1985年以僅208萬元入市, 事隔28年後賣出, 現帳面大賺約4,680萬元. |
10. 物業投資必贏法 2013-07-16 12:54:43 |
|
物業投資必贏法: 持貨實力強, 持貨耐力夠, 壽命要夠長. 無須分析, 無須學歷, 無須經驗, 不限年齡, 無懼金融海嘯, 無懼瘟疫, 無懼政策市. 現在無樓之人, 無須望市跌, 不必顧慮任何驚嚇言論, 請即刻揸住銀紙衝入樓市, 然後死守唔放等等等等. |
11. john 2013-07-16 13:13:31 |
|
good article! |
12. 脫苦海:人家食到最尾碟炒飯,你就不要再恨有雞鮑翅食 2013-07-16 13:37:59 |
|
「脫苦海」接受《明報》訪問時明言,從投資角度而言,現時絕非投資入市的好時機,更聲言2015年是樓市大限,因為屆時私樓供應大升,美國亦真正開始加息周期。 「脫苦海」認為,這個樓市大升市已近尾聲,現時入市潛在獲利空間不大,風險卻相對高,「好似去飲,人家已經食到炒飯,差不多要散席,你因為塞車遲到,現在才來入席,那你就不能要求有雞鮑翅食」。 每個人都想低買高沽,惟每當機會來臨時,大部分人又會卻步,不敢入市;反觀樓市已屆高位,仍有人心郁郁跟住「去搶」。他認為,最近一次入市良機在2008、09年金融海嘯時,當時樓市一度急挫逾30%,現時則已不是投資的時候,仍執入市就要知道現時已「不是包你會大賺」,「你不要眼紅人家賺200萬元,是你遲到了,無乳豬全體食」。 |
13. 脫褲海 2013-07-16 13:44:23 |
|
預測兩年後發生乜事, 問誰又能做到? |
14. 亮劍 2013-07-16 15:07:52 |
|
2013年7月16日經濟日報 雙倍印花稅(DSD)在今個立法會會期最後一場草案委員會,不少議員質疑工商舖收雙倍稅要求,但政府憂慮一旦豁免,會令措施力度不足以冷卻樓市,並引述新加坡的例子,顯示有必要加大力度遏止非住宅炒風。 印花稅修訂草案 9月再議 立法會《2013年印花稅修訂條例》草案委員會昨日就展開辯論,惟議員仍未就草案達共識,令草案將於9月復會後再討論,再作二讀及三讀審議。 其間議員質疑就海外公司購買非住宅用作仍須徵稅,認為應給予適當豁免,否則會影響營商環境,又舉例新加坡僅限制工業物業的短期轉售。 實施 3 D 打房政策之後,除所有炒家及外地人仕偃旗息鼓外、仲波及埋那些工商界希望自置物業之經營者、 換樓人仕及長線投資收租客,有效冷卻樓市?好像係冷凍成交似啲喎! 財經事務及庫務局副秘書長陳美寶反駁,去年非住宅物業市場熾熱,工商舖物業樓價及成交量均大幅上升,認為有必要採取措施遏止炒風蔓延,而「辣招」推出以來,非住宅物業累計只升1%至2%,反映措施有效冷卻樓市,有必要繼續維持。 不如再盡啲啦,打後一年田土廳所有員工,放有薪大假,而喺呢段時間所有成交,都無人會同你做登記, 咁連買賣成交紀錄都無單,指數咪靜止零升幅,呢個掩耳盜鈴方式壓升市咪仲好仲實際! 她續稱,新加坡的稅制及環境與香港不同,而且其針對工廈徵稅後,效果未算明顯,認為現時DSD的力度有效冷卻樓市。 請問政府;-新加坡有銷售稅及賭稅收入,香港有嗎? 另外,有議員批評政府措施令二手放盤量減少,市民上車更困難,陳美寶回應指,政策原意是管理需求,照顧香港永久性居民的置業需要,而今年首4個月,統計顯示,香港永久性居民置業比率,成功由2010年的82%增加至95.6%。 偷換概念呢吓真高章,人哋同你講人數,你就同人講百分率! 又不如咁玩啦,打後一年香港只能買賣一個單位,而且規定係特首先准置業,咁攪香港永久性居民置業比率咪就係百分百! 其次,反對「辣招」的政治團體「107動力」,昨日繼續在立法會會議前,以街頭話劇形式,諷刺措施影響經濟。 呢個政府日日喺度做「話劇」,我就來到想嘔啦! |
15. Peter Paker 2013-07-16 19:03:41 |
|
半年前寫過的東西,出招只是將供應不足的問題由“買賣”轉至“租賃”,因為始终都是供不應求
目前有招數的作用是阻止買家入市置業,市民不買樓自住的話,便要轉去租屋住,但是目前的空置率屬1997年後新低 (2012年末的空置率為4.3%),即是可供租住的單位數量不足,而同時轉買為租的人不斷增多的話,租金未來會有明顯上升壓力。
出住宅DSD 去趕走長線收租客,其實會有另一個副作用,今天8成住宅單位已由用家自己使用及只有2成放租,今後仍有能力入市的人絕大部份一定是自用。在更多人用其單... 位自住及在低空置率的情況下,放租的單位只會比以往更少,租客要比以往花更多工夫、時間、金錢才能覓得心水租盤。
根據2011年人口普查(簡要報告 p.72 – p.77),香港有237萬個家庭, 假設1個家庭佔用1個單位(這個假設是與現況相符,請參閱人口普查簡要報告 p.72),如剔除公屋及其他居住情況之82萬個單位,所有私樓、居屋及其他非公屋住宅有154萬個,其中123萬個單位(123/155萬戶= 79%) 是由自置物業家庭自行居住,只有20%的私樓、居屋及其他非公屋住宅用作投資及收租之用。
|
16. 人算不如天算 2013-07-16 22:01:47 |
|
TO 12/F 我基本上同意你嘅 post, 但係呢啲只不過係專家出於善意, 話如果两三年之後, 市況一如山人所料時嘅忠告, 但有時人算不如天算, 塞翁失馬, 專家失蹄, 禍福難料. 我就正正經歷過不止一次, 俾突人情而只趕及散前嘆炒飯嘅慘況, 但結果幾經風暴後, 竟然有機會係下次食番鮑蔘翅, 且道其一, 真人表演, 歷史故事, 以供參巧: 06年3月某星期天, 我同老婆百無聊赖揾節目, 决定去港灣豪庭睇吓樓, 點知當時正藉新鴻基君滙港熱賣, 地代點我哋不如去睇新樓重好啦, 我諗横掂齋睇唔買, 無所謂, 去到一睇, 示範單位內人山人海, 當堂俾個墟冚情況嚇親, 只見人人盲搶樓, 你只要考慮2分鐘唧, 個盤就俾人買咗, 個告示牌顯示嘅單位, 频頻俾人劃, 即係賣咗, 當時我两公婆好似俾地代落咗降頭咁, 唔知點解會6500蚊呎, 400萬買咗個两房樓花, 當時係天價, 貴到唔認得人, 但係個地代話, 隔離嗰幅地(即係現在帝峯皇殿) 啱啱信和投咗, 唔計建築費, 樓面呎價都要6500蚊啦, 老兄恭喜你執平貨, 咁我哋就食完碟炒飯散. 點知, 唔夠6個月, 樓市唔知點解突然冧價(如果有師兄知請指點), 新鴻基係荃灣嘅爵悅庭劈價三成, 當時正值萬景峯開售, 我驚起嚟330萬蝕讓, 但係連還價嘅人都無, 我諗呢次死梗, 到咗07年8月入伙, 要上會, 嗰陣估價大約300萬, 都唔知去邊度揾銀抬100萬上會, 諗住唔撻訂都唔得, 哈哈, 點知峯廻路轉, 唔知係唔係新鴻基暗中担保, 銀行竟然估足價, 唔使抬錢上會, 避過一劫, 於是瞌埋眼供樓, 用租金幫補, 死守, 望有出頭天. 如此這般, 又捱咗半年, 樓市開始有啲起色, 心中暗自歡喜, 點知話都無咁快, 好景常, 08年金融海嘯波濤洶湧, 蓆捲而來, 樓價又好似食咗瀉藥咁狂瀉, 我諗我條命真苦, 唔好話賺錢, 連番家鄉都無望, 諗住呢次神仙難救, 唯有又亞Q精神, 安慰自己, 天將降大任, 必先苦吾心志, 叠埋心水, 繼續瞌埋眼供樓, 哈哈, 點知呢勻真係攪到啲經濟專家個個去排隊驗眼, 配新眼鏡, 樓市竟然會突然V形反彈, 升到唔識返轉頭, 天意天意, 非人類智慧能预見. 直到12年尾, 間樓升到700萬, 我見樓市俾CY玩殘, 跳緊蓮步舞, 唔跌都唔會升, 湯博士又教路逢三退一, 持盈保泰, 偶像有道理, 於是我賣咗佢, 有租收又有錢賺, 苦盡甘來, 正是, 天要你滅亡, 先令你瘋狂, 天要你發財, 先令你痴呆, 天意難測, 啊彌陀彿. |
17. Property Owner 2013-07-16 22:55:02 |
|
Agree with 14 and 15 .
CY 政府是用錯藥 :
遏止工商舖物業炒風的 最有效方法是 SSD, 因為DSD 是 懲罰 所有買家 ( 包括
長線投資者和用家);更深远的影響是破坏香港營商環境。 DSD 於住宅 , 政府是漠顾 香港人以 投資物業 作退休計劃的需要。 |
18. fat boy 2013-07-16 23:42:23 |
|
今年2月1日起卦占年尾最後一天的中原城市指數,得(巽為風), 卦象表示冇升跌,大家晰目以待。 |
|