|
1. 便便小學雞 2012-05-21 22:43:47 |
|
媽媽教我，放屁雖然有個人自由，但係當眾放屁就失禮死人，要講對唔住！大庭廣眾除褲放屁，更加唔應該，醜死怪啦！！ 但唔知點解，垃圾會有幾個大人當眾除褲放屁，仲好唔知醜咁講明要輪流放夠千幾個屁！話係體現自由！！ 明知好多人反感都要做！！仲有傍觀者高叫尊重放屁自由！！ 真係唔明？點解班大人，咁唔知醜都得！！做咩都話係体現自由嘅！？ 吓！原來大人嘅世界，自由係大晒架！！ |
|
2. Marco 2012-05-22 00:14:57 |
|
公屋加租一成！本人反对！应该加公屋富户至市场水平！希望他们有良知，搬出公屋俾真正有需要家庭接受援助！ |
|
3. Loulou 2012-05-22 09:10:51 |
|
公屋加租1成才50-100元, 還免租2個月, 太過慷納稅人之慨啦! 應該加至市場租值約70%!!! |
|
4. 掹車邊80後 2012-05-22 09:54:08 |
|
"若司法覆核成功，即是司法權力大過立法會主席" 這個講不正確, 因為香港是三權分立的制度check and balance, judicial review是judiciary check executive/legislature的手段, senior judges等的任命都須經行政長官及立法會批准, that’s another check, executive (政府)提出議案/撥款要立法會通過, one check as well 事實上只有一人可以跳出這框框, 亦最易濫權, 就係CHIEF EXECUTIVE, 基本法寫佢係香港總話事人, executive-led government |
|
5. 掹車邊80後 2012-05-22 09:59:39 |
|
To 3: "應該加至市場租值約70%!!!" 如果真這樣做, 只會有更多人叫CY打倒樓價, 更會迫付不起市值租金的公屋居民走向綜援, 一刀切, 不智呀, 別忘記, 重點是綜援戶是不用交公屋租金的 |
|
6. X觀點 2012-05-22 10:25:25 |
|
唔使交租，一個人一日有百多元食飯搭車行街，食綜援逍遙自在啊！ |
|
7. mrs0988 2012-05-22 15:29:10 |
|
同意2，3樓的講法，還富俾納稅人！減少養蝗虫！才是避免希獵化的方法，不是壓低樓價！社會資源應按貢獻分配，不應鬥窮！ |
|
8. ＹＹ 2012-05-25 03:59:04 |
|
公屋應長期減租免租，等房委會洗晒的錢，面臨破產，收番的公屋，再重新出售，咁咪大家都ＨＡＰＰＹ囉，而家佢地比少少錢租屋，又有花園休戲地，大堂又有冷氣，２４小時保安，又吾駛比差餉管理費，又吾駛幾年維修一次，仲要廁所壞了，窗門鬆了，打個電話就有人來免費修理，仲係到亞之亞左，發左達又吾見比番間屋人，十年吾加租，加個少少錢就嘈生晒，都知吾足。 |
|
