有人說﹕曾主席足智多謀，不過任立法會主席略嫌正氣不足；亦有人說﹕博士見識淵博，涉古獵今 。無所不識，不過為人風趣，外貌、I.Q.如不認識真的是看不出來。

　　香港立法會為了一條毛厘頭的遞補機制方案，正反兩方的議員鬧過不亦樂乎。我不識政治，不過知道通過這條方案就大件事。那些讀名校的叻仔叻女，恃才傲物，一唔開心，立刻退學，再申請入學，以他們過往的成績，校方不能不收。總之，若遞補機制法案通過，很多類似的事件就會發生，只要你叻，有支持，就可以出出入入，所有機構都不得有異議，因為連立法會也可以。

　　本來，政府要正其事，由立法會議員表決是否容許這些無聊的事可以不斷發生，其實只有三數位激進議員贊成，而民主黨及公民黨只不過被他們牽著鼻子走，狀甚可憐，而多數議員及香港市民亦知道今次表決，將會否決那些無聊行動。而激進議員亦知道，於是他們打「拉布」。

　　其實，他們打「拉布」亦是合法，不過，你有張良計，我有過牆梯。大家應鬥智鬥力才好玩。今次主席是一招了，情況猶如足球場上一隊打拉布，球證腰斬賽事。在這情況，現在考慮並不是拉布及其有關議題，而是主席有沒有權力腰斬。現在，主席變成被告，香港政壇笑話，可以說是層出不窮。

　　在我「破解拉布之法」一文中，已成功解脫流會的問題。若果主席真的有權力可以腰斬，倒不如限定每位議員提出三項修訂，限時15分鐘，以加快會議進行，由全體出席立法會議員表決，就這樣就可以加快進行，何需腰斬？

　　在體育運動世界裡，有不少拉布情況出現，但亦出現不少制衡條例。足球，用腳踼回傳球守門員不能用手接；籃球，美國在職業聯賽規限進攻只得24秒，一般是30秒，有發球權運動的如排球，羽毛球改為直接得分制，乒乓球也有，不過比較複雜，我記不起來。所以，就算有議員打拉布，應該想一些辦法應付，腰斬，應該是最不智行為。

　　香港的法律真的是很模糊，現在更加出現立法會主席所決定的事被司法覆核，若司法覆核成功，即是司法權力大過立法會主席。其實立法會主席的權力真的不是很大，他只不過是維持立法會開會時的秩序，名稱比C.Y.在行政會叫召集人好聽一點而已。

　　除此之外，主席亦比人質疑處事不公，有合謀的企圖。現在主席為此要作出多方解釋，我的想法是當日主席大壽，很開心，不過有點累，亦有點醉想早點睡。忽然間有提議說主席應該有權力腰斬該項議程，在氣氛、酒精、累的影響下，未加考慮，便匆匆腰斬議案。若果主席知道提出議案的議員與他一樣，有點累，亦有點醉，只想早點回家一睡，而提出這些毛厘頭意見。但是提出建議的議員也想不到主席在沒有深思熟慮之後便接納。現在真的不知道怎樣收拾殘局？今次事件，有人會說一子錯，全盤皆落索，今次是兩子錯，應該是落索加落索。