过去20年香港厂商利用大量的廉价劳工的红利，只需要将成本不断压低，就可以赚到钱，所以全部都是不思进取，同那些吃综援的无分别。最终在竞争之下败给台湾人，败给中国大陆本地人，是很正常的。最近看东森台，那些台湾公司，在大陆赚了多少钱，越开越大。博士是个收租佬，肯定不明白。

在加上香港政府讲一套，做一套，乜乜不干预政策，但是就大搞高地价，和联系汇率，结果是工业同高科技，完完全全的失败。90年之前，香港的高科技产业，绝对不比台湾，韩国差，今天呢？东森台韩国和台湾正在用自己的高科技产品打入大陆市场，每年的收入都是数以亿计。而香港近水楼台，却输得好惨。

应该是这样说吧，香港人太多综援，

1. 最低工资，公屋，综援保证了基层社会主义。令到基层不思进取。

2. 为了保证基层社会主义，所以实行了高地价政策，间接要中产补贴基层。而大商家只需要顺势而行，在高地价政策之下，高估低揸，保证赚大钱，所以大商家同样不思进取，只懂建楼赚大钱。其中一个例子数码港变地产项目。

3. 本地小企业因为有大陆的廉价劳工红利，虽然比台湾人更早入大陆，竞争力的提升，只会一招，就是将成本压低，结果也是不思进取，但是当大陆最低工资和人民币升值之后，迅速的失去了竞争优势。完全被大陆本地厂商和台湾佬打败。

香港比台湾更早同大陆签订免关税协议，但是台湾人却利用他们的创新精神，在高科技领域或者低科技，如皮包等等，每年输出大陆货物进入大陆赚取大量的人民币，同样建立雄厚的中产阶层，最终令到马英九能连任。

而香港呢？还是一个很空洞的经济模型，除了金融业，就是旅游业，但是旅游业最多创造的是基层。中产完全被压制。

香港人真系要思考以后该怎样做。

To (8):

"香港比台湾更早同大陆签订免关税协议，但是台湾人却利用他们的创新精神，在高科技领域或者低科技，如皮包等等，每年输出大陆货物进入大陆赚取大量的人民币，同样建立雄厚的中产阶层，最终令到马英九能连任。"

同意你上述所講。我星期五剛從台灣回港, 跟多位朋友、的士司機和中產傾計。支持馬英九的都是中產和一些見過世面的。不滿馬英九的是一些低下階層，做本地生意的自我保護主義者。如的士司機連當年(馬還未當總統)建捷運系統也反對，明顯沒有把社會整體利益作前提。

法子

台灣咁好彩!(馬當選)

香港有無咁好彩?(但願唐英年當選!)

一个健康的民主国家，中产应该是占多数的。

一个M字形的民主国家，不会比独裁共产国家好几多。

所以泛民系渣滓。

楼上，如果要讲仆街，意大利政府更仆街，船公司更仆街，整件事上，中国领事馆应该只是提供一种协助。

所以不要抽水啦，仆街。成单事件更像苹果报的做新闻。

香港政府短片，講乘客坐巴士要怎麼怎麼小心！

但偏偏不說最重要的一環：司機駕駛態度？

公共交通工具司機，駕駛態度非常惡劣，每每有跌你唔死唔算係司機咁？不要說老人要小心，就是年輕人也要小心為上。