博士成日说，班议员拖政府后腿，这也是需要两面看的问题。议员有时的确是为民请命，反抗政府的官僚作风和对普通百姓权益的漠视。若一年前就引起重视采取措施，何至于酿成今日花园街惨剧。人命无可挽回，事后惺惺作态有何意义。

再如将军澳堆填区扩建，政府一方面漠视人权，堆填区旁批出大量住宅规划，一方面又不顾居民利益，突破原有规划，要再扩建堆填区。将军澳居民抗争是很正常的，高票当选的议员方国珊代 他们发声也是合理的。老百姓当然有权利维护他们的家园。但政府官员就蔑视说乱搞程序，城规会讨论50 个小时仲没结果。城规会本身不过摆摆样子，连这个政府都觉得不耐烦，是不是不用讨论，直接政府说一不二才好呢。

政府很多部门其实很官僚很冷漠，缺少了不同声音的制约，他们会更加变本加厉。

真巧, 剛在有線旅遊台看到鬼佬主持人在伊斯坦堡學做這道菜!!!

成日借題鬧沈大師, 听吓節目,沈大師預測對, 你錯,

但你又推給是C 老板

政府做事从来无整体的和长远的规划，头痛医头，脚痛医脚，越忙越乱，这叫尽力？无地起屋，好，堆填区边造屋；无处放垃圾，好，居民区边再建堆填区；居民不肯，好，给你选是你去死还是大家一起死？仲要教育你不好这么自私。我知你是中产，要养家要工作，仲要交税养政府，没时间发声所以吃死你。谁叫你不像李嘉诚有钱住半山？这就是政府的民生？

官僚不官僚，冷漠不冷漠，看一下尊贵的环保局局长就知了。从来没落过区，到地方都不敢下车，仲在议会口口声声话一点都没影响。他只需要安坐办公室发梦就知道得好清楚该点做了。

还有林×，都不需要听听居民讲什么，就知道城规会不需要用50 个小时做戏了。

只有给政府玩过，才知政府讲的是什么民生！

無奈兄：

你說：「人和：（振英）哥哥身為城大及星島領導層，皆反之」

我說：「連這點小事亦辦不好，何來能力管理香港？？？」

城大的事應該是指他一意孤行要辦的獸醫學院到現在還無疾而終，（可能已胎死腹中）自己卻又辭去主持人之職。責任何在？？？何有承擔之德？？？

星島領導層之事指的可能是自己身為非執行董事，卻對屬下記者指手劃腳，毫無風度可言。最後要勞動大老闆何先生出面善後。要不是大老闆出面澄清，此事傳到國外，真怕老外誤會香港新聞言論自由已死。滋事體大，處理不當，可以好嚴重。

不知無奈兄指的是否這兩件事？

其實，連舊伙計都在網上揭露其瘡疤，為人處事如何？你說呢？？？

回AIA,

所以我话要两面看问题，议员存在有他的价值和意义，否则谁来监督政府缺失。

没有成班议员，香港同大陆就没区别了。