明報今日話校長係被政府透過校委逼走，就算係咁，都係班學生始作俑者，雖不殺伯仁，伯仁因佢地而死！

清朝大思想家戴震便有＜以理殺人＞之說，說其殺人於無形，又或是殺人不見血！

作為一個80後的港大校友, 本人有幾點想分享:

1.       李克強訪問當天的保安不善是死貓,  被其下屬出賣, 尢其相對親政府的人士, 因為堂堂校長不會參與這樣低層次的保安安排討論

2.       港大對李克強在活動中的身份及定位不清, 是嘉賓, 客人, 主人…

3.       校委會被小人當道, 小人都比較親政府, 真真正正的政治獻媚, 且看新校長的背景拭目以待

4.       沒有與各方人仕之前好好溝通, 例如學生應怎樣在當天去表達意見

5.       李成康同學的表現, 尢其在事後令人趺眼鏡, 不夠體面; 而警方亦應明白他們不是公安, 而是出了大部份來自小業主及中產的稅金, 去服務社會, 不要太”鷹”

請各位立法會議員, 不要將教育政治化, 害了大學又害了學生.

你們有時間想想如何解決外外傭的居港權吧!

這才是影響社會結構的大問題呀! 由其是那班公文袋!

當初我們支持投票給你們, 以為你們有學識會為香港整體發展著想, 現今發現你們只是利用法律漏洞去賺律師費的....................太失望了! 太失望了!!!!!!!!!

劣货驱逐良货，自古如此。

现在的年轻人被宠坏了，都以在家对待父母的态度对待社会，对待他人，的确堪忧。

~ "一級學府" 港大廢青學生注意 ~

請大家攪多D以下「課外活動」~

~ 每日衝激「校長室」;

~ 揾多D "囡囡" 攪多D 「砵蘭街」式 "O Camp"

我肯定您畢業後一定揾到份 "高薪厚職" 嘅好工!!!

就係 「MK 仔馬伕」!!!

浩氣長存----你話 200 萬樓，按 7 成，借銀行 140 萬，假如還一半 ( 70 萬 )時，樓價跌左三成！  
換樓嗰陣你計到有 70 萬做首期！但嗰層 300 萬嘅樓會跌到 210 萬，只係借 140 萬就可換倒樓！  
           
1) 老師請問每一百萬元樓按，計平均 4 厘息，還 20 年計 (絕大多數人嘅選擇)，還剩一半係幾時？  
答案係 12 年呀老師，現在香港有 110 萬間私人樓，平均每年拾多萬間私樓轉手，大約 7 - 8 年換樓好合理， 
依家你要樓市跌 3 成，等小業主成十年以上才可以樓換樓，真係蛇都死！    
           
2) 你成日叫我哋唔使理拒樓價升跌，就算跌三成都無問題！咁你唔好空口講白話，首先將你自己嗰層樓， 
整個市價七折豪俾有置業需要嘅年青人好唔好，呢單交易包你上地產版頭條！！    
           
3) 你成日話樓市調整三成左右係好事，俾多啲人可以買倒樓，你估揸緊電梯呀！話 3 樓就係 3 樓停！  
當初董伯伯都係想停 3 樓，點知條鋼纜斷左，失控去左-------      
           
4) 香港樓市有樣叫「串燒」，呢樣「美食」你問吓代理就知，簡單黎講即係有一個上車客買入一個一房上車盤， 
咁做倒呢張單嗰位經記唔食住上，推波助瀾叫嗰個一房舊業主樓換樓轉两房，拒實俾上級插爆！  
同樣道理 2 房轉 3 房；3 房轉 4 房； 4 房轉特式 / 復式 / 獨立屋！如果好市嗰陣，連續参與食幾舊「串燒」， 
真係發過「豬頭」，但前題係個樓市係向緊上，否則賣親樓都要抬錢黎「埋尾」，做多單租約都偷笑！  
           
5) 老師你末換過樓可能唔知，樓換樓最緊要係點「變」啲首期出黎，最先嗰層樓係「種」，殘樓爛樓都唔緊要， 
但升得少啲已經無得「變」！如果跌左幾成，你嘅首期會得翻「雞碎咁多」，或者係負數，咁真係換風溼先有得你換！
           
6) 做到樓換樓嘅人如果單單係人人有份嘅加薪幅度，咁真係蛇都死，通常拒地都係玩 2 合 1 ，例如兩個單身情人結婚，
咁就可以每人夾啲倍大每月供款；或者係職場步步高昇，例如警員升做幫辦，咁人工起碼多一倍；  
或考倒專業資格、或玩跳槽人工三級跳、或進修成功升職加薪-----總之係多過平均薪金升幅嘅人，每月供多萬多 2 萬，
簡直濕溼碎，呢班人每年有無拾萬捌萬？但整多幾拾個首期就真係要靠粒「種子」發芽！因此樓價升，多人買樓換樓！
           
樓市跌呢，咁就係人都會自求多福，唔會攪咁多嘢，而樓市嘅買方，就只會係嗰啲有現金嘅投資者同大陸客！

我這個"香港居民"是半路出家. 二十幾年前才到香港工作進而定居. 一直以為"立

法會"--望文生義---就是立法機構.  其實它的職責, 工作性質到底是什麼?

為何近年老要人去作供,解話? 如果拒絕出席會有什麼後果?

請指教, 謝謝!

To SANDY

Do you believe some lawmakers in Legco are the best players of laws ? T/F ?

We do.

湯博士小心身體, 近期天氣轉冷很易病 ; )

這篇文章切中利害, 正正為我心所想
首先, 徐校長我覺得能屈能申, 勇於承擔, 值得學習。
第二, 入立法會為的是什麼 ? 批鬥 ? 難道要做近代版鴻門夜宴 ?
第三, 如不是李克強訪港事件, 有某同學因暴民式示威被扣查後盲目投訴, 此事件便不會發生, 這件事, 明顯就係因, 不認不認還需認, 懶皮懶得幾多次, 大學生們真係要向校長學下承擔。
第四, 昏君, 在現今香港就係盲目投訴示威既暴民, 奸臣, 就係班冇建設既垃圾會議員, 大學生, 用下批判思考, 唔好下下人講你就信, 人做你就做, 大聲除左唔係代表冇禮貌之外, 都唔係代表有道理的。
最後, 我明白每人有不同意見, 但如果有意見, 應該提出論點論據, 而唔係盲目講一句無聊咁就算, 你一句無聊, 先係最無建設性既回應

整件事我也覺得那些學生很不知所謂。始終是國家副總理來到，保安嚴密些有什麼不妥？難道要開放到可以方便某些人向副總掟蕉？若有什麼閃失，到時又會對大學管理層施予失職譴責。校長一樣要公開道歉一樣被迫下台。可能正正是什麼百年字號，老牌名校，某些學生覺得自己是尖子，思想睇法均是高人一等，

現在的社會，老師家長對頑劣小孩打不可以罰不可以，一有問題都是大人唔識教或溝通方法不正確，小孩及年輕人完全沒有責任。也難怪後者根本不會覺得自己本身有問題，有只會是別人有問題別人不正確。再加上社會上很多顛倒是非，本末倒置的喧染，日後只會有更多不堪入目的 "尖子"。我不是徐校長也覺憤慨無奈，徐校長意興闌珊一點也不為過。

我很想問問各位其實立法會議員正式的工作是什麼？會包含某些層面？為什麼好像上至發射升空下至條褲爆呔都關他們的事？博士及各位真的要賜教。還說要什麼超級議會逼使政府下降權力，我反而覺得這班議員的權力日益強大，應該有個超級政府和他們抗衡才對。

整件事我也覺得那些學生很不知所謂。始終是國家副總理來到，保安嚴密些有什麼不妥？難道要開放到可以方便某些人向副總掟蕉？若有什麼閃失，到時又會對大學管理層施予失職譴責。校長一樣要公開道歉一樣被迫下台。可能正正是什麼百年字號，老牌名校，某些學生覺得自己是尖子，思想睇法均是高人一等，

現在的社會，老師家長對頑劣小孩打不可以罰不可以，一有問題都是大人唔識教或溝通方法不正確，小孩及年輕人完全沒有責任。也難怪後者根本不會覺得自己本身有問題，有只會是別人有問題別人不正確。再加上社會上很多顛倒是非，本末倒置的喧染，日後只會有更多不堪入目的 "尖子"。我不是徐校長也覺憤慨無奈，徐校長意興闌珊一點也不為過。

我很想問問各位其實立法會議員正式的工作是什麼？會包含某些層面？為什麼好像上至發射升空下至條褲爆呔都關他們的事？博士及各位真的要賜教。還說要什麼超級議會逼使政府下降權力，我反而覺得這班議員的權力日益強大，應該有個超級政府和他們抗衡才對。

學術自由只是面紗, 政治已經不知不覺潛入學術界!

董建華被班亂港政棍迫走,連大學校長同一命運.

不懂政治,坐大學校長這個位都不能.

今天的大學不可能只靠政府資助，校長某程度上是負責籌募大量經費，籌錢愈多=校長愈掂，威武不能屈?! 相信校長已經一早放下了吧，否則怎求人家比錢/捐錢? 每個人都想表現自己係有價值，立場不同，亦無可厚非，學生犯錯亦十分正常

真正要批評的，是政府寧願派每人6仟，都不願對教育有承擔吧

劣幣驅逐良幣!

劣學生驅逐良校長!

為何我們要討好紅衛兵!

紅衛兵,真可怕. 看看歷史!!!!!

這篇評論頗能引起我的共鳴,我不認為一次/些失誤便要無限上綱上線,我已極厭惡立會的咄咄迫人的駡人姿態,除了想整人外看不出有甚麼正直公義,就算成功拉人下台,之後他們又有何跟進有何建樹???

RE NO.23
我很同意,
現時的垃圾會詩員, 大部份都是在盲反,
反完以後沒有好的跟進措施
這情況就是一句很簡單的說話

"有破壞, 無建設。"

立法會議員人工太高了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

他們只是提出批評, 毫無建樹, 這些事中學畢業生也會做(9000月薪)! 他們憑甚麼領這樣高的薪金和津貼? :((((((((

無端端大橋費用增加咁多! 無端端又發生外外傭居港權!! 他們何不用些時間去想想方法? 或者他們真是庸材!

6 th Nov 區議會選舉,1人一票踢走香港”垃圾政棍."

6 th Nov 區議會選舉,1人一票踢走香港”垃圾政棍."

如果樓市下跌幾成，可以令到上唔倒車嘅香港年青人買倒樓，咁我哋呢啲小業主嘅壯烈犧牲都話有少少價值！
但最攪笑嘅係嗰班話唔買唔倒樓嘅人，到時恐怕會失曬終，因為拒哋會無左份工 、被迫減薪 、首期被蒸發、
或唔夠胆係果陣入市，最終都係無福消受呢隻肥美「乳豬」！    
          
咁邊個人咁醒可以「食人隻豬」呢？咪係果啲有大舊人民幣嘅大款同投資者囉，放長雙眼睇把啦！

港版紅衛兵 / 政棍 / 媒體

外圍經濟已經夠爛, 為什麼香港仍然有這麼多閒錢養活這班人?

有破壞, 無建設

各位早晨：

小病是福，昨天重看各位回應，一樂也。大家亦毋需客氣，我的文章若有不足之處，請賜教，我真的是不會介懷。

Concerning the student lee in HKU, we believe that the announcement of New HOS was forced by many Lawmakers. 

Right now, you cannot see the government officials have given us a detailed plan on it.

Actually, our CEO was forced to do that. It is totally not his fault !

There are too many lawyers in the Legco, but not in legal firms and/or courts. It indicates that

we had Universal Referendum/Suffer, delays in business activities and construction works for labours, residentship of foreign domestic helpers, continuous legal opinions/actions, and endless disputes...

Actually, the Legco has become a court. It doesn't care about the businesses,and people's living ...

 TO: 21路人甲

一個大學校長放下身段，卑躬屈膝求大學捐款，這才是威武不能屈，他為什麼，他只是希望大學壯茁成長，捐款並不是屬於他自己。

一間工廠老闆，卑躬屈膝對客戶，亦只不過求工廠有訂單，工人有工開。

同意! 希望年輕人看得明白。立法會議員自律。

謙卑有禮的人並不是沒有感受﹐要忍受任人辱罵的!

形式已经定了，你对这班左棍已经不能謙卑有禮，这等于是秀才遇到兵，有理说不清。

对泛民这批左棍，只有针锋相对。

礼让只会失败。

很高興看到湯博士向大家分享對樓價以外事情的看法，及眾网友對香港政冶文化現況和新一代的價值觀表達意見。

果班現在港大生死咗去邊? 要校長落台已經成功. . 為什麼要這樣對你的校長? 難道一點尊重也沒有? 你是否覺得玩得太大? 好好反省是否被政棍利用?

作為一個香港人, 港大畢業生, 我為你們感到難過. 一念超生, 渡人自渡. 錯與對往往在於一線之差. 希望你有勇氣對校長道歉. 我覺得徐校長會原諒你們的.

晚飯完畢，上地產網瀏覽文章，見博士又一篇見解獨特的文章，亦見各位精彩的回應。

近年香港施政受民粹左右，本網的讀者大多對此不滿，小弟觀察數月，大家的言論似可總結為：“下有無知之民，上有奸狡之臣。”先不論無知之民，因可能有歧義，且牽涉面太廣。阻礙香港健康發展的“奸狡之臣”是指哪些人？他們有何特性？他們的利益何在？大家可曾細心思考？

我慶幸不是香港人，不用為香港的將來操心。香港民間或政界的風氣，上位無須有建樹，而是打擊有心做事的人，眼見立法局大聲講嘢擲物之人士，為社會做過些甚麽?當年梁錦松為了買車而下台，他買車跟升斗市民有啥利益衝突?社會是否這樣對付人才。當我們悼念 Steve Jobs 之際，有否考慮到他性格上有偏激之處，導致他被炒，最後 Apple 還是找他回巢，雙方的量度，令Apple 東山再起，我們可享用到 i-phone, i-pad, i-pod...

讀金庸先生碧血劍時最感觸是讀到查先生的評語:崇幀怨上天未有給他一位岳飛，卻下令誅殺袁崇煥，我們慨嘆政府官員無能，卻容不下有心做事的人。

香港新聞界以垃圾論評擊唐英年，是基於英語水平低下，Rubbish 有多個解釋，包括「垃圾」及「廢話」，前者指的是物件，後者指的是言論，控之以「廢話論」會較合適，卻硬要以垃圾來加劇矛盾，但是否真的要搞大，捉字蚤，搞文字獄。你同人嗌交人地話 Fxxx You, 你是否告他意圖強姦罪，外國人稱少女為 chick，又是否應被控誹謗 (chick = 雞)。

我們講民主，但政治党派可隨時阻街、擲物、毁壞公物，妄顧更他市民利益，我不喜歡社會秩序混亂，這是我的權益，卻未有受尊重，這是民主嗎？香港警察實在不應放縱犯法之人，我若向隔離街二叔公擲臭鞋，肯定會被拉，為何向特首擲物會無事。

我不認識徐校長，但贊同他的做法，相信香港七百萬人中有超過半數市民會無意見，講民主的人卻要多數服從小數...

現今 2011年我們還要悼念六四、己經是二十多年前的事，中國歷史要悼念的事太多了 - 風波亭紀念日、秋瑾紀念日、譚嗣同紀念日 ... 掀起歷史仇恨對通漲有幫助嗎？

現在滿城風雨的菲傭居港權其實很容易解決，我問我菲傭為甚麽他們有興趣申請居港權?我菲傭己在故鄉買了屋，有家庭，根本不想留港，申請目的是因為在機場過關時要排長龍，有HKID可以行 E通道。

特首發火、徐校長請辭，給我們一個警號：某些香港人，你哋玩夠啦!

21路人甲, 36湯生:

徐立之先生做港大校長之前, 在北美洲早已經是一位知名度高的出色學者,要不然港府也不會聘他做港大校長.

他本身的魅力風采已吸引許多捐款.幾年前在加拿大一個晚會上見過他一次 (我認得他, 他不認得我. 哈哈!) 他根本不需 "放下身段" , 那些華商會代表, 國會議員等等都主動接近他. 告訴你們, 純以大學募款這方面來說, 港大糟蹋他, 是趕走財神爺! 我覺得他辭職再正常不過了. 換做我, 也才不上垃圾會去受那個鳥氣!

徐校長在這九年間鞠躬盡瘁，東奔西跑......為了港大好，即使籌錢再多，得到的卻是多謾罵少捐錢的舊生們的批評---全世界的大學都會給予捐款者冠名權，讓此善舉得以流芳......本是感激之舉，卻被誣蔑為向富豪獻媚......

相信只有香港會有舊生反對母校接受富豪捐款；偏偏罵人者都是受過高等教育、職業高尚的醫生，他們都以子女能出國留學為榮，而英美的大學都以接受富豪善款自豪......

豈不自相矛盾？

抑或是崇洋媚外心態作祟？

至於李克強到訪港大，讓其安坐中央是古而有之的習慣---古時如果君主探訪臣下，臣下也會自動讓出中央的主人席位予君主坐，這是君臣有序、雙方也感妥當的安排；今日李克強雖非徐校長君主，但道理照通，絕不存在座位安排失當之問題。

如果當日造訪港大的不是李克強是奧巴馬，會否有人質疑讓其安坐主人席位？

說穿了，只不過是仇富心態和眼紅症發作，對同樣是黃皮膚的成功人士不以為然，極之對人不對事。

徐校長的離開，絕對是港大之恥，讓港大舊生蒙羞，也再一次讓人看清激進行為害苦良民的代價。

一言蔽之：不賢者而當政客，是播其惡於眾也。

TO: 向飯民說不

其實看來看去班飯民背景都唔似係左仔，大狀，律師，富裕都是資本主義的特質，小弟返而認為是美國背後支特他們，原因大家可以想一想。

此等所謂奸臣.尤如河蟹橫行,

政棍真不該!

河蟹小人橫行

小人河蟹不橫行

河蟹不橫行則小人

橫行河蟹不小人

河蟹不小人則橫行

河蟹不小人不橫行

不小人不橫行不河蟹!

至於李克強到訪港大，讓其安坐中央是古而有之的習慣---古時如果君主探訪臣下，臣下也會自動讓出中央的主人席位予君主坐，這是君臣有序、雙方也感妥當的安排；今日李克強雖非徐校長君主，但道理照通，絕不存在座位安排失當之問題。

如果當日造訪港大的不是李克強是奧巴馬，會否有人質疑讓其安坐主人席位？

為何別國愛國人士得到正面對待,是光榮,為何香港對愛自己國家士得到負面報導.

值得反思

根本泛民班垃圾，是美国/英国鬼安放在香港的爪牙。他们效忠的其实是美国/英国。正所谓司马思之心，路人皆知。

这批人有的是西方国家和自己的利益，香港人的利益，是可以用来牺牲。

看中國歷史，每個推反前朝的人民最後都無好日子過，如說民主，近代的國民政府推反滿清，到最後人民生活又如何?看現在其他行民主的亞洲國家? 貪污，貧窮，霸權是否沒有?

其實原本滿有公平理想的人，由其亞洲人，到他們得到權力就會變質，依戀權位，金錢，巳忘了以前的理想。最終受害都是平民百姓。

看政棍，廢青，未有權力巳有佢講無人講，到他們得權，可想而之。

求生不得 永死不能

大學雞要徐校長下台,依家徐校長不續約,又要向佢地解釋.

議員何秀蘭說要傳召徐校長到立法會審問，她大放闕言，咪以為走就無事，你一樣要黎向我地作供? 簡直惡過希特勒！

港大学生毕业后的最佳职业是当立法会议员，相信那位姓李的职业学生早有这个打算。

香港什么职业可以不需要学历，工资高又不必负责任的？答案就是立法会议员。