徐校長並非威武不能屈，在副總理李克強訪問港大，受同學衝擊的事件發生後，已經迅速作出道歉，並答應深入調查。實在是能屈能伸之人。

　　事件並未為此一段落，校內熱氣沸騰，甚至校友亦參與征討徐校長，校外立法會議員又希望校長到立法會解釋，或作出道歉。

　　徐校長頂起港大百年老舖這幅牌匾，壓力是相當之大，第一次道歉是為迅速平息事件，但同學們不收貨，再次道歉其實是考驗徐校長人格，威武不屈的徐校長決定辭職，雖然傷感但我仍然支持校長決定。

　　華懋龔醫生在每一次勝利後，都會在「天地有正氣」這幅牌匾下開記者招待會，而他的「天地有正氣」概念是「善有善報，惡有惡報」，但其實文天祥正氣歌所說的12個故事，有一半是「威武不屈」，董狐堅持「趙盾弒君」，蘇武出使匈奴19年，張巡，顏杲卿在安史之亂堅守孤城，被俘後不肯投降至被殺，皆是「威武不屈」的故事。

　　大家為著討好時下青年，天秤已經全部偏向他們一方，沒有多少評論支持校長，如此，怎教人不意興闌珊，議員們極希望徐立之到立法會解釋，但校長知道，當他一踏入立法會，已經將會被扣上一頂帽。如肉在砧板上，任宰任割。

　　立法會議員每一位都能言善辯，詞鋒銳利，有部份更是尖酸刻薄，徐校長一定會給他們折磨至死，但我始終懷疑，立法會是否有權力傳召任何人仕到立法會解釋事件。郭子威事件，立法會議員沸沸揚揚要傳召郭子威解釋，但經稅務局澄清，證實郭子威沒有誤導，他們亦沒有表示歉意，若果當時郭子威到立法會解釋，稍一不慎，一樣會給扣上一頂帽子，後來稅務局澄清與否，已經不重要。

　　激進同學更加說這是政府的秋後算帳，迫走徐校長，在我來說，這是欲加之罪，何患無辭，難度政府不知道會有這種誤會，但如何解決立法會，港大學生的質詢，校長引退，亦不過沒有辦法中的辦法而已。

　　徐校長將畢生精力，經驗放在港大，在前校長受民調風波下離任，毅然接任，頗有「受命於敗軍之際」之氣概，不但力挽狂瀾，更將港大國際排名從38升至19位，超越美國名大學「史丹福」，況且，徐校長尚有多項計劃，若能一一實現，香港大學排名可能會比現在更高。

　　是否會將軍一去，大樹飄零，現在言之尚早，但校長離任，對港大打擊不能說不大，我始終不明白，就算校長對保安安排過嚴要負上一部份責任，這亦只是經驗不足，而不斷指責，最後導致校長離職，他們應該目的已達，而我覺得港大學生們今次是自毀長城。

　　自古以來，不少忠臣烈士皆是喪命於奸臣之手，而聽從奸臣說話的皇帝歷史亦冠以昏君，今次港大事件，一樣有奸臣，叫輿論。學生們，傷害保護你們的人其實是很容易，但日後你們將會嘗到惡果，但願徐校長能夠以短約一直管治港大，這是我衷心希望。