|
1. 仲達 2011-10-08 11:17:35 |
|
近來，越來越多中小企、民企老闆走佬的新聞，情況尤以溫州最為嚴重，最後一次聽聞是29間，之後應該更多......民企向大企借錢、大企向銀行或以銀行作中介人向港人借錢，終於火燒連環船，一發不可收拾！ 在這裏想談談信用問題。 可能港人長期受英國殖民地統治，由於法律的規範和良好的教育，習慣了一諾千金、言出必行的正直行為模式。這是好事，因為現代資本主義社會中，信用是最重要的一環。沒有信用，銀行不敢借錢給企業，市民也擠提銀行......整個金融體系立即破產，後果不堪設想。 所以，香港人重誠信是最重要的資產。 但是，大陸人不跟你來這一套！ 自古以來，中國大陸的競爭也非常激烈，要逐鹿中原則需爾虞我詐，奇謀盡出、非把對方置諸死地不可。即使經歷了辛亥革命和文化大革命的洗禮，也洗不了這種劣根性。 早前看過一集香港電台的電視專輯[窗外有藍天]，是一小時關於一間位於武漢的小學選班長的過程，看得人目瞠口呆---一個星期的競選活動中，有教唆、煽動、挑撥離間、賄選(一向也是班長的候選人因其爸爸是公安，請全班同學包車坐最新興建的輕軌，即地鐵)、候選人互相指責對方是騙子的時候，形神俱備，驚為天人，本人和友人都看傻了眼---只是選個小學班長都搞得這麼權謀心計，出來社會做事的人個性有多差劣可想而知......可惜港人都不知！ 本人有位親戚於英國做律師，經常替不同省份的中國人處理法律文件，得出以下結論---以誠信論：香港人最好、廣東人次之、其他省份更差，最無誠信的是---上海人。 一言蔽之：維穩維出禍，利大本無歸。 |
|
2. 向飯民說不 2011-10-08 11:47:59 |
|
其实现在香港的楼市最怕的就是这个问题，---大陆高利贷崩溃，导致经济崩溃。请问博士为什么对楼市还那么乐观。 我现在的策略是以不变应万变，当然卖高风险的股票，增持现金--虽然现金不断贬值。但是也要应不时之需。 半年前，好多港璨死贪心，借钱比大陆，以为息口高，当时已经讲了，那些企业那么高息贷款，肯定生存不了，到时借出去的钱，肯定拿不回来，你香港人没有人脉，怎么去追数。还有大陆佬还有最后的杀手锏，一就是走佬，一就是死了算。 |
|
3. 33H 2011-10-08 11:49:33 |
|
我的親人也經銀行借了20萬人仔出去, 月息3000. 未問他是否已收回. |
|
4. 湯文亮 2011-10-08 12:07:12 |
|
各位早晨， 今日出了兩篇故事，是有多少關連，另一篇在文亮言 / 文亮語，我很多時的故事都是從各位的回應中得出靈感，所以，你們的回應是非常重要。 昨晚和網站主人及幾位專欄作者晚膳，大家亦同意網站高收視，是因為各位的回應而做成。 今日的文章只不過是一個警惕，其實香港人借錢入國內是佔個人財產很少部份，大家都知道「利大本無歸」，實在不用擔心。 |
|
5. 向飯民說不 2011-10-08 12:07:23 |
|
根本高利贷和种金无分别，就是唔知道点解港璨仲甘无知。 |
|
6. 貪婪與恐懼 2011-10-08 12:14:38 |
|
博士所言的是貪婪與恐懼其中的一個例子。 其它例子如炒股、炒金、炒樓............等等。 雷曼債卷之後，將會是國內的高息貸款。 惡夢剛剛開始，炒家們多備安眠藥，晚上可以容易入睡。 |
|
7. 上善若水 2011-10-08 13:07:02 |
|
以中央的角度看，內地市場上的資金總量是充足的。 問題在於內地資金分配出了問題，一般民營中小企業難以取得銀行貸款。反而大型國企，或者特權人士，就可以用國家規定的利息從銀行貸款。這些貸款遠遠超過本身的需要，多餘的錢，則通過各種地下渠道，以高昂的利息借給渴求資金的民營中小企。高息也因此吸引了不少個人，包括港人參與放貸遊戲，以至今天的局面。 對中小企業來說，以30-50厘的高息借款，無疑飲鴆止渴，一旦無力還錢，則參與放貸的各方都會受損，引致信貸危機。 如果中央放鬆銀根，是否可以解決問題？如上所述，國內信貸機制相當不公平（涉及多種原因，實非一時能改善），就算放鬆銀根，必然是多數資金流入大型國企和特權人士手中，只有少數資金流入民營中小企業，其結果雖然可暫救中小企一命。但特權人士的錢則更多，必然大肆炒賣，到時股市、房產、奢侈品、大宗商品、甚至辣椒、大蒜等價格都大升特升，嚴重影響普通百姓之民生，實非中央所願見！ 因此目前中央的對策是針對問題的源頭：也就是民營中小企業借款難。溫總理最近訪問溫州時之所言，似乎表明了中央的態度，可能會設立專款專門幫助中小企。一旦中小企的資金問題得到改善，則高利貸、信貸危機問題將迎刃而解，而且此舉比放鬆銀根的副作用小很多，希望能夠順利實行。 |
|
8. 大王妹 2011-10-08 13:56:43 |
|
請問湯博士:我經香港銀行轉了大部份存款上內地做人民幣定期,會安全嗎? |
|
9. 建議大家一讀 仲達先生 於一樓的回應 2011-10-08 14:14:20 |
|
值得報章摘錄之, 讓大眾了解此情況 |
|
10. Bubu 2011-10-08 16:47:01 |
|
Real story ? Couples put money in the bank or others ? They know everything ? |
|
11. 阿雨 2011-10-08 16:58:50 |
|
請問湯博士:近年我有不少朋友經香港銀行轉了存款上內地做人民幣定期, 不是借給企業而是在銀行做的定期﹐不知安全不安全? |
|
12. 向泛民说不 2011-10-08 17:55:03 |
|
银行做定期，当然没有问题。如果这样也有问题，大家都肯定 poor guy。 |
|
13. ABC君 2011-10-08 21:13:51 |
|
硬要樓價下跌4--5成，是兩敗俱傷的結果。一方面政府以高地價養社會福利如教育、醫療勢必受影響。收入少了，什麼都是假的。另一方面，小業主也要蒙受無辜的損失。因為不少是高樓價時買下的。97年買下的樓價，老實說，才剛浮出水面，新界還有不少仍遠低於97價，例如浪翠園等等等等。 以現在百物騰貴來說，建築貴要１０００元，發展商的資本利息和利潤１０００，就算地價平到３０００元來計，落成後的樓價也要５０００元起。如想要再平些，不如政府免地價，到時真的２０００多元一尺。但是政府少了收入，免費教育辦不下去，全部變成私人經營。廉價的醫療公立醫院全部外判。公屋也不用興建了，反正零地價，而私人發展商比政府更有效率。到時政府也不用養那些十多萬一個月的政棍。因為你們已經沒用武之地。 年輕人買樓難其實是好事，可以磨鍊其心志，太容易的話，誰人珍惜。大學畢業２２－２３歲，努力十年，也才３２－３３歲，那時買樓，有什麼問題？為什麼非要太早買樓？現在的年青人，飯來張口，錢來伸手，還要以最珍貴社會資源來補貼他們，是什麼道理？？？我們這一代不也是大學畢業後１０年八年才置業，什麼時候容易過，那時候社會和諧，因為我們沒有怨言。 老實說，曾特首，臨危受命，撥亂反正，今日樓價才重見天日。９７年因８萬５樓價大跌，死了多少人？？？梁振英惹的禍，今天還振振有辭，有膽來選特首，他不是政棍，他是政客。埋沒良心的政客比政棍有時更可怕。 | | | | |
|
14. 80後銀行從業員 2011-10-08 22:19:05 |
|
代答樓上8樓, 11樓: 經香港銀行滙上國內做的定期, 多是其銀行集團中國的分支行 (只有中銀香港是例外, 它國內不是用中國銀行, 而是其娣妹銀行南商(中國)). 信用方面不必太擔心, 不過要留意這類存款不受香港政府的50萬存款保證. 唯一的風險倒是政策風險, 現時個人滙入/滙出人民幣上限為8萬元, 但人民幣政策有機會改變. 建議不要選擇太長年期的定期. (最好一年內) 說回民間借貸這事, 其實大家不要低估這班債仔/債主的智慧. 若果一間中小企借入30-40%年息的資金是為日常營運或者生產, 那麼肯定是腦袋進水了. 據了解, 這多數是週轉之用, 比如說入了一批貨但轉手需時, 又不想賤賣出去. 除非債仔一開始便想賴債, 否則多是短期融資為主. 這些資金雖有老百姓的錢, 但更多是來自公務員資金, 或者從銀行體系流出的資金...其實存在已久, 只是最近問題浮了出來. 老實說, 那從借貸公司借出的資金, 十有八九都不是正常渠道的資金. 是故共產黨一直不問不聞, 因為它認為即使爆掉, 也是那些貪婪, 炒作的人受害而己. |
|
15. MARCO 2011-10-08 23:41:37 |
|
真人真事! 本人福建人. 鄉下兩三年前已有借貸爆煲事件, 話說有個村中後生仔, 大約30歲人, 利用高息, 一年內在村中集資過千萬人民幣, 佢籌到錢後, 晚晚夜夜笙歌,去夜總會, 最少花費5萬一晚, 又養了班北佬古惑仔, 命平膽大, 為非作歹, 不可一世. 佢利用後期人的借貸去付前期人的息, 如此這般, 過了半年後, 資金越來越少, 他索性去賭, 听說一晚上落50-100萬, 當然最後佢衰咗..., 但係冇人夠膽去追佢數, 因為佢仲有班古惑仔傍身, 爛船仲有三分釘, 可憐成班債主敢怒不敢言, 話就算殺咗佢都冇用, 錢更加凍過水,只有認自己死蠢! 當然唔敢報官, 因為自己放高利貸都犯法. 到依家果個人雖少回鄉, 但已臭名遠播.連祖宗名聲也沾污. 據說國內可能每一條村都有類似案例, 只是金額不同而已. 還有好多標會, 地下六合彩, 在國內猖獗非常, 時聞有人輸身家喪命. 如果管理不當, 會影響社會安定和經濟. |
|
16. 木子 2011-10-09 15:21:24 |
|
從前有兩條火車路軌, 一條正在使用, 另一條已經荒廢 有一大班頑皮的小朋友在正在使用的路軌上玩耍, 不理危險警告 另有很少部份乖的小朋友, 在荒廢的路軌上玩耍 火車來了, 它是否為了要救活更多的人, 即使頑皮小朋友本身做錯事, 就要剎害少部份的乖乖小朋友呢? 政府現在就是為了眼紅的無殼蝸牛, 剎害我們 |
|
17. 世界大同 2011-10-10 03:32:09 |
|
香港係開放型社會(少數服從多數)﹐我地小業主點都係少數﹐根本係無得鬥﹐所以我都認命了。。況且我都覺得自住樓無論點升點跌都無所為啦﹐如果一家一戶一間屋真係社會都好和諧既話﹐咁都好好丫﹐所以我本來都諗住搾住幾伯萬買樓收下租﹐依家諗諗下為咗大眾好都係唔好攪喇。。。。始終住屋係必須品﹐我都希望樓價跌多0的真係幫到大眾揾番個瓦遮頭啦﹐要賺錢揾第二樣咯。。。大家同在香港福地唔好咁自私啦﹐有能力既就幫下無能力既﹐唔好成日話人唔努力﹐做人根本唔駛理人點諗﹐只要自己做好﹐再多行善積德﹐以德報怨﹐以德服人﹐咁就一生都咁幸福快樂﹐記住施比受更有福﹐只要凡事為人著想關心﹐世界自然美好﹐唔好覺得咁就係蝕底﹐心中所得的才珍貴﹐呢0的係無形既財富﹐只要多一個人肯負出﹐社會就多一點和諧﹐我就係咁諗所以生活得好開心。 |
|
18. SANDY 2011-10-11 16:17:06 |
|
ABC君: 同意。 政府以高地價養社會福利如教育、醫療勢必受影響。收入少了，什麼都是假的。不如要少啲區議員，選區太細小了。政府花太多錢吧。他們有甚麼用呢? 年輕人買樓難是正常，以往父母輩都是努力工作而換取回來的。大學畢業２２－２３歲，努力十年，也才３２－３３歲，那時買樓，有什麼問題？又要旅遊？又要IPHONE，又要不辛苦?還要以最珍貴社會資源來補貼他們，是什麼道理？？？ 我們這一代不也是大學畢業後１０年八年才置業，什麼時候容易過，那時候社會和諧，因為我們沒有怨言。 老實說，曾特首算不錯，不如叫政棍辭職吧!!! |
|
