|
1. Mr HO 2011-06-01 19:24:49 |
|
若你是果個日日進步的家長，當然開心!!! |
|
2. Mr.HO 2011-06-01 19:31:58 |
|
而政府不是祇得一個孩子!! |
|
3. 無樓人 2011-06-02 10:21:36 |
|
低水準的評論, 冇POINT, 一味向好, 此人之評論不看冇壞 |
|
4. 右派 2011-06-02 11:31:38 |
|
大陸樓市/經濟已經有見頂，硬著陸的風險機會越來越大。如果現在政府在推出措施，到時樓市大幅下跌，又肯定會重複董建華的8萬5，到時個個人又罵特首。所以估計曾特首不會那麼傻，下重藥。 事實我都系度想辦法說服老婆賣樓，大陸問題真系令人驚。有甘耐風流，就有甘耐折堕。 |
|
5. 多口仔 2011-06-02 11:51:39 |
|
全港全部測量師在2009年初分別發表樓市會大幅下調的言論，當中有高達50%，這種言論不但嚇怕港人，甚至連政府及各大地產商亦受到他們胡言亂語的影響。 何處可搜索到各人當時對樓價將大幅下調之評論！ |
|
6. 右派 2011-06-02 11:56:00 |
|
呵呵，年初肯定好多評論員分析會大幅下跌，當時無人敢樂觀。不過到了4，5月，情況就開始改變。樓價開始穩步上升。 在次印證了，當所有人看淡的時候，就是樓市見底的時候。 |
|
7. 右派 2011-06-02 11:58:01 |
|
所以我對香港樓價開始悲觀，因為現在大部分人都極度樂觀。連無居住壓力的公屋仔都受不了樓價上升到壓力。 |
|
8. 雲在青天水在瓶 2011-06-02 12:07:34 |
|
表面上看, 當你把樓價帳面值與97年作比較時, 確會令不少人不寒而懍. 但深入一點分析, 懮心是過慮了. 以黃金為貨幣作對比, 樓市現價只及97價的1/4; 以供樓利率作對比, 樓市按揭息率也只及97年的1/4; 以租金淨回報率(帳面直觀)計算, 97淨回報為負數, 現在是正數; 以按揭成數計, 97年為70%或以上, 現在僅為55%... 這些都表明樓市現價雖至97價, 但仍然健康. 情況尤如人到中年. |
|
9. 葉問 2011-06-02 12:37:19 |
|
雲在青天何許人? |
|
10. 回5仔 2011-06-02 12:38:17 |
|
YAHOO GOOGLE 有 |
|
11. 魚在傷心陸中死 2011-06-02 15:54:36 |
|
買不到昂貴私人樓宇,買不到昂貴二手居屋,連公屋都不合資格申請,咁我應否瞓街? |
|
12. 窮困無罪，反霸有理！ 2011-06-02 16:13:01 |
|
|
|
13. 趴街中產 2011-06-03 11:01:00 |
|
樓價升不是問題,問題是薪資並沒有上升,就算你現在有層正在升值的樓,你的下一代呢,不要短視了. |
|
14. 禪望 2011-06-03 14:38:33 |
|
好多人只會望眼前風光美景良晨,居安思危有幾多人聽得入耳,花無百日紅,係人都知但係都有人要有人買,總之一句食得咸魚低得渴 |
|
15. 大王 2011-06-03 19:16:03 |
|
雲在青天是一位很有見地的人,和我想法一樣,和他比較,有時他更有遠見,比更多專業人士出色,值得大家參考 |
|
16. 同意 2011-06-03 20:31:36 |
|
| 15. 大王2011-06-03 19:16:03 | | | 雲在青天是一位很有見地的人,和我想法一樣,和他比較,有時他更有遠見,比更多專業人士出色,值得大家參考 | 雲在青天是中Ｘ人，睇佢手筆已知。 |
|
17. 唔順眼 2011-06-04 16:21:10 |
|
你XXX博士，怎可以用一個學生來比喻樓市．．． |
|
18. 人在烏天水散去 2011-06-04 19:14:07 |
|
宇宙超低能言論：「以黃金為貨幣作對比, 樓市現價只及97價的1/4。」97年請個無經驗的programmer要三萬幾，現在一萬都唔夠，樓市現價已是97價的4倍。去邊度搵金去供樓，樓係人住，俾類似「人在青天水瓶在」班賤精搞到貴一貴，搵幾萬銀D家庭都買唔到樓。 |
|
19. Green 2011-06-05 11:00:25 |
|
咁想問下樓上位朋友,你之前點解唔買同埋想幾平先買呢！同埋你覺得如果香港d樓唔升你估有冇人買呢！ |
|
20. 人在烏天水散去 2011-06-06 19:48:34 |
|
樓上呢位朋友，我一早置了業，一個自住，另一個俾父母住，無興趣炒買樓宇，只係覺得如果而家樓價已經好高，咁都話係1/4，到再升4倍，太古城要四五千萬，社會分化會去到邊一個地步呢？d樓唔係唔升，不過唔好偏離市民收入。 |
|
