是否應該復建居屋？ - 文亮言

瀏覽人次：17852 回應：4

上一則：

搶鹽不如接吻

下一則：

我老婆要換季

更多...

我要回應

我的稱呼

回應 / 意見

驗証文字

回應 / 留言規則

禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論；
禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司；
禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容；
禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入

1. ha 2011-03-28 16:38:14

若果在短時間內下調20%至30%, 炒家必入市

2. Wan 2011-03-29 09:18:27

若果在短時間內下調20%至30%, 今日大大聲話買唔到樓的人會否入市?

3. 雷鍵 2011-03-29 09:52:59

若果在短時間內下調20%至30%, 今日大大聲話買唔到樓的人會否入市 <<<<< 完全正確, 推舉

4. 小學生 2011-03-31 23:08:51

翻查資料，博士提及的第一次訪問 (76%贊成的一次) 應該是指公民黨於2010年7月所進行的調查。第二次 (54%贊成的一次) 的資料就不詳。但有趣的是，民主黨在今年3月也作同類型調查，結果發現有九成人贊成復建居屋。
我的意思並不是說第兩次的調查結果不準確，而是說單憑這兩次調查而作出結論就可能不夠科學。如果就過往一兩年長期所做的同類型調查去分析的話，不難發現贊成復建居屋的百分比很可能是不斷上升的。
造成以上謬誤的原因，並不只是因為作者隨意挑選其中兩次的調查結果作比較，也很可能是因為兩次調查的機構、抽樣方法、分析方法等都不盡相同。故此，如果以粗疏的比較結果作為前提而加以討論的話，就顯得沒有說服力了。