金管局周五（18日）宣布，推出5項措施支持中小企發展和升級轉型，涉及金額規模數千億元，措施包括把逆周期緩衝資本（CCyB）比率由1%下調至0.5%，釋放最多4000億元的額外貸款空間，期望銀行業界可動用更多資本支持中小企信貸，而16間銀行已預留合共超過3700億元的專項資金，便利中小企客戶獲得所需融資。

同時，金管局容許銀行提早實施《巴塞爾協定三》下，對中小企貸款較優惠的資本要求；銀行業界亦承諾推出更多信貸產品及服務，以滿足中小企轉型需要，並增加更多「部分還本」安排選項，甚至接受「還息不還本」。另投放足夠人手和資源，盡早落實「中小企融資擔保計劃」的優化措施。

現在我們必須理解到，港股和A股已由曾經橫衝直撞的「快牛」，變成一隻「泥牛」，「牛皮市」的感覺很重，整體來說，「牛氣不在」，不要預計它是一隻再可以亂橫飛的狂牛。

我們看到，當市場跌到一定程度，就會有中國特色的「政策市」意味，人行會突然間放出好消息，刺激股市。但市場信心基調不足，所以短暫好消息帶領股市衝上去後，隔幾天又大插下跌，追貨入市，又被套牢，形成一個惡性循環，將隻狂牛市又擺係肉枱上任由宰割。

對於內地政府接二連三地舉行政策發布會，宣布多項救市措施，資本集團股票投資組合經理Chris Thomsen表示，內地經濟面對3個問題，分別是地方政府債務高企、消費情緒下降，以及房地產銷售積弱；而內地近日較明顯的手段，仍集中在穩定房地產市場。

他形容，上述3個問題有如熱氣球上的3個破洞，令氣球（內地經濟）一直朝地面下降，減按息和調低買樓首期等措施勉強可以令樓市不至於跌勢過急，但救市措施只是修補破洞或為氣球加熱，不能完全阻止跌勢，因此預期未來數年內地經濟表現仍相當波動，較難看到明顯反彈，可能只呈上落格局。

今年諾貝爾經濟學獎由 3 名美籍經濟學家 Daron Acemoglu、Simon Johnson 和 James A. Robinson 共同獲獎，三人的研究提供外界了解制度如何影響國家繁榮，以及窮國為什麼窮的原因。

三人於 2002 年共同完成的、發表於《經濟學季刊》的論文《貧富的逆轉——論現代世界貧富格局中地理和制度的作用》，代表著他們此次獲獎的核心思想框架，也是 1 瑞典皇家科學院周一 (14 日) 公佈的 2024 年諾貝爾經濟學獎頒獎詞中的核心理論。

長期以來，地理被認為是影響國家財富的重要因素，例如氣候溫和的地區被認為更有利於農業生產和發展。然而，三位經濟學家認為地理因素並不是決定國家貧富的唯一原因，雖然地理位置和自然條件確實對經濟發展有影響，但它們並不能完全解釋國家之間的巨大收入差異。

他們認為，制度在國家經濟發展中起著至關重要的作用——制度包括政治制度、經濟制度和社會制度。良好的制度可以促進經濟增長和繁榮，而不良的制度則會導致經濟停滯和貧困。具體來說，包容性制度有助於長期經濟增長，而掠奪性制度則會阻礙經濟發展。

三位經濟學家通過研究殖民歷史，展示了殖民者在不同地區引入的制度對現代世界收入分配的影響。 在一些地區，殖民者建立了包容性制度，促進了長期的經濟增長; 而在另一些地區，殖民者建立了掠奪性制度，導致了長期的貧困。

三位經濟學家認為之所以為有這種差異，是因為在原本最貧窮和人口稀少的地方，歐洲殖民者引入或保留了促進長期繁榮的制度，但在最富裕和人口密集的殖民地，因為足夠富裕，制度反而卻更加掠奪性，對當地人口的繁榮促進作用較小。這種制度差異是現代世界收入分配不平等的重要原因之一。

因此，他們呼籲，解決全球收入不平等的關鍵在於建立和維護良好的制度，這不僅需要政府的努力，還需要國際社會的支援和合作。