很多人都認為 CY 的用人器度是  “鳥盡弓藏，兔死狗烹”  。

但願陳教授的潛台詞 為 “ CY乃將將之才” 能帶領香港穩中求變；

高官局長都有將兵的才能，多多益善是下統部屬數目，而不是袋袋平安。

“什麼樣的將帶什麼樣的兵”，教授說得對。

CY並非初出茅廬，已是長期充當社會名流、社會領袖，例如城大校董等。CY為將如何？帶出如何的兵？已經有跡可循，是優是劣？自有公論。

小弟曾說過，CY當選特首，意味著“黨人治港”的開始。也難怪，香港回歸祖國已經15年，共產黨怎能允許一個地方長期處於掌控之外？一個簡單的23條，要立法也諸多困難，簡直荒唐！

大家有機會可以看看一本書《1959 拉薩！》，當然現時的香港與50年代的西藏有所不同，現時的共產黨與幾十年前也有不同，不過本質上還是具有類比性的。

現時不少人擔心CY是共產黨員，小弟從不擔心，因為內心早已肯定。小弟擔心的是：CY在黨內的地位如何？

日後CY將有雙重身份，既有香港特首的黨外身份，也有黨內不為人知的身份，兩種身份如何平衡？關係到特區政府的施政和香港前景。

在中國社會，地位不同職位，因為職位可以根據需要隨時提高，但地位包含資歷、威信等因素，難以隨時提高。如果CY在黨內的地位足夠高，可以直接受命於黨中央最高層，那事情還相對簡單。如若不然，還有其他不為人知的官員是CY在黨內的實際上司，那就麻煩啦。。。！如果是後者，小弟情願中央直接派人來做香港特區黨委書記，管治香港，反而少些麻煩。

但願若干年後，小弟能依然夠膽公開發表上述“反動”、“誣衊”言論。

回  上善若水 :

如果 CY的實際上司是老董，你的意見會是如何 ?

---------

見網友分析

http://www9.property.hk/article_content.php?author=PHK_WMY&com=&id=17649

坊間常有分析，CY 的背後的影子支持者其實就是董建華。事有巧合，船王董浩雲 (董建華的父親) 的英文簡稱也是 CY。這也可能是老董的一種情意結吧。

老董可謂辛苦命，80年代東方海外面臨破產， “為家業” 做債務重組，心力交瘁。1997年60歲當上特首，建華七年 “為港事”勞心勞力，可惜壯志未酬，最終腳痛下臺；15年後的今天捲土重來，75歲的老董支持跟他理念相若的CY，應有「大平反」的深層意義。現在老董更以國家領導人身分“為國事”陪同習總奔波勞累。

回說CY，CY打出「穩中求變」口號，其實跟老董是一脈相承的 ；老董當年力倡經濟轉型、壓抑樓價、推行教改、母語教學、國民教育等，都是希望為回歸後的香港帶來轉變，可惜時不我予，連番失誤加上亞洲金融風暴、沙士及23條，成為了老董的催命符。

當大家看見煲呔政府的「公務員治港」不外如是，只是做好依份工，缺乏遠見。加上官商勾結、地產霸權、雙非孕婦種種深層次矛盾；於是民心思變 ，大家開始懷念老董的房屋、環保、福利等政策，更覺得老董當年提出的可持續發展、跨代貧窮等觀念原來都很有見地。

同意王先生及上善若水的分析。須注意香港樓市轉勢的政治風險。

回St. Andrew's:

如果是董建華，小弟的意見是：

改革切忌操之過急，要先易後難。何謂易？得到普遍支持的謂之易；何謂難，要損害既得利益者的謂之難，既得利益者越龐大，難度越高。

改革切忌太過教條主義，以為真理在自己手上，以為自己是為民請命。一旦理想與現實相差過大，改革將寸步難行。一旦社會反對過激，切忌強推，因為如果強推失敗，自己的團隊將大受打擊，領導者要找藉口落台，還給社會帶來動蕩，因“好心”所做的壞事其實是最壞的事。正如鄧小平先生所說：改革是“摸著石頭過河”。

先易後難具體來說，可以先做一些絕大多數人都支持的事，例如加快基建，對產業轉型提供支持，政府目前的財政狀況不錯，絕對有條件對未來進行投資。容易做的事情也容易成功，成功之後，政府就有威信，再去推行一些較難的改革項目。例如新界潛建問題，是否現時就要改革？即使推行成功又有多少正效益？雖然拆潛建是政治正確。還有母語教育，也是政治正确，但香港多數家長重英輕中的觀念根深蒂固（雖然小弟個人認為愚蠢至極），現時強推，效果適得其反。

治大國如烹小鮮，每一步改革都要腳踏實地，確保成功，積小勝為大勝。董建華太過有為，CY處事過於強勢，林鄭（聽聞有機會做政務司長）太過好打、頑強。如果是這三人組成實際管治團隊，小弟的意見如上所述。

在上善若水兄的推薦下，我馬上看了《1959拉薩！》這本大陸禁書。

誠如所指，50多年後的今天，很多客觀形勢已經產生變化，畢竟時代不同，國際環境也不同了。當年的中國，有蘇聯人撑腰，加上閉關自守，西方陣營遠不够强大；這使得毛澤東敢于在西藏狂捕濫殺。可是，如今西方陣營仍是世界的主導力量，中共政權賴以生存的經濟發展，還得仰仗歐美。中共在西藏的任何大動作，一旦引發西方世界的强烈反應，一次嚴厲的經濟制裁足以讓中國大亂。中共近來聲稱：西藏問題是美國人製造出來的。由此可見，美國人的支持對西藏的未來有著舉足輕重的作用。

除了西方的支持之外，我想還得有藏人為自己爭取自由的行動來配合 ，而不能坐著甚麼也不做，等著中國實現民主，西藏問題也就自然解决了。這令我想起這也是香港人應該堅定不移要做的事情。

此外，我也在思考一個問題 : 為甚麼共產黨那麼害怕宗教?

共產黨無非是幾套板斧 :  屠殺、壓迫、洗腦 ；在中共歷史中已見慣不怪。就香港而言，中央目前還是很客氣，回歸15年，仍處於大灑金錢籠絡人心的階段 (洗腦階段)。但如果香港人 “不識趣” 的話則難保可能出手更重，最終如CY所言 可能要出動防暴隊和催淚彈。我當然希望事情不會在香港發生。

如果這些儒表法里的手段都無法籠絡人心，無法使人民對政權産生任何凝聚力的話，那麼  “得人心者得天下” 這句話是否值得中共政權從新考量? 

宗教有別於洗腦，是由心出發，由內到外 再由外到內的轉化過程。

所以天主教講個人信仰和社會責任，對政權尊重，但如果當權者做得不好定會提出意見批評。

(待續)

St. Andrew's:

一些補充：

五十年代的中國，主要受斯大林時代蘇聯模式的影響，要將個體農戶組織起來，搞農業集體化。最後農民沒有屬於自己的土地和生產工具，成為集體農莊（人民公社）的打工仔，農民不能自由遷移，事實就是當代農奴。當時中央視這種模式是先進的生產關係。

在中國農業集體化的過程中，有無農民反抗？依情理看一定有，畢竟黨要將農民的土地收歸公有！不過至今當時的真實資料還未被披露。

對於西藏，五十年代的中央其實已經非常客氣啦！還保留西藏的宗教系統、西藏的政府、甚至保留藏軍，由此看來西藏當時享有的自治似乎還多於現時香港！

1959年之前，中央並沒有在西藏本土搞農業集體化，五十年代藏民反抗集體化運動，主要來自四川、青海等藏民聚居地，中央視該地屬於內地普通省份，不享有類似西藏的特權。外省藏民的反抗，影響到西藏本土的藏民，令他們恐懼。另一方面，中央視西藏的特權為眼中釘，“普天之下莫非王土！”，怎能容忍中國境內的一個地方長期不聽話？而且外國勢力也可以在西藏活動，從國家安全考慮也是一個心腹大患。

互相的不信任、敵意，導致雙方終於正面衝突，就力量而言，西藏又哪裡是共產黨的對手？最終結果是達賴要流亡海外，西藏本土也隨即實行農業集體化等社會主義改造。從此西藏也與內地省份一樣，要經歷文革、改革開放的洗禮。到今天西藏與其他內地省份幾乎沒有分別。

用西藏的歷史對照香港，香港目前處於哪個階段呢？當然現時的共產黨不同於50年代的共產黨，但願未來的香港要比當時的西藏幸運！

上善若水，感謝補足說明， thank you.  理解。

(續)

非常同意，改革是“摸著石頭過河”，上善若水兄提出「先易後難」，我現在補充「破舊立新」。

「破舊立新」大抵合乎香港的目前的形勢  :  「破舊立新」是指把所有的問題歸咎於前朝，然後從一個較低點起步 ，慢慢做出成績來。這個「破舊立新」最少要用5年來完成，能用上10年時間就會充裕一些。所以全盤計劃的時間跨度應為 10 年 (也就是 CY必須爭取連任才能弄出成績來)。

「破舊」實在是CY 當前的急務。過去幾年，胡溫已多次指出香港的深層次矛盾問題，無奈煲呔愛理不理。已演變化一個社會危機，隨時爆發。為爭取時間，所以 中央已急不及待在CY 正式上任前開工，打擊利益既得者。試從深層意義解讀 以下事情，唐唐的僭建、煲呔的貪污、許仕仁和新地事件、雙非零配額、鄉紳霸地、等等。我想中央已掌握更多材料，會在適當時候發放以幫助 CY開路。共產黨做事從來就是這樣。

目的是造勢，造出前朝煲呔是千古罪人，港英公務員萬惡不赦；唯有共產黨(CY為 代表 )才令香港有救的形勢。Sentiment 一旦形成，支持率便會上去。當然為了達成這個政治目的 (人心歸向)，犧牲經濟也不用計較，e.g. 製造恐慌讓大家都意識到香港樓價有下跌必要 ---- 這個要看 CY的政治藝術、還有智囊團的智慧。當然如果能首先踫上外圍配合，成效就更顯著 ，這個要看 CY的運氣。

未來短時期，香港樓價或繼續微升，但請密切留意第三季 (7, 8, 9月份)外圍經濟的發展，如果香港樓市要崩盤的話一定來自外圍影響，肯定不會是CY 的措施。因為CY 應該不會重蹈老董的覆轍。

「破舊」做得好，「立新」的工作，新政就比較容易推進了。

說到這裡。

Unclear message carried in the Article.  It can also be seen that the writer has incomprehensive understanding to the UK political system.  

好一句「破舊立新」

一切己在进行中, 香港传媒己被利用作烂头蟀了

"造出前朝煲呔是千古罪人，港英公務員萬惡不赦"

抹黑香港現政府的事情正如三水佬睇走馬燈, "陸續有來"。

董伯伯落台如此難睇, 港英餘孽落台如果好好睇, 那西環就真的完全沒有面子了, 況且亦擔心振英哥一下唔覺意跌落台又點算。

一面抹黑, 一面大和解, 双嬴?

9樓聖安德魯：

閣下之“破舊立新”頗有歷來共產黨之風範，希望你只是想幽大家一默！