【記者譚靜雯報道】台灣總統由選民一人一票選出，民主路得來不易。台灣民進黨前主席蔡英文接受香港電台節目《頭條新聞》專訪，提到台灣的民主發展是80年代開始，由一群人鍥而不捨、無怨無悔、不怕被判監、坐牢才成功。她認為，香港的一國兩制已逐步消失。談及佔中行動，她寄語港人「千萬不要以為民主自己會來的，或者是說是有些人基於他的善心會給香港」。
「在這四年，一步一步的往前走。這一次，我們已經接近山頂，我們還差一里路……你可以哭泣，但不要洩氣。你可以悲傷，但是不要放棄。」2012年台灣總統選舉，民進黨蔡英文落敗，含淚作出的敗選宣言，震撼人心。事隔一年多，《頭條新聞》製作團隊到台灣專訪蔡英文。
蔡英文檢討敗選原因，坦然面對結果，又指縱然敗選，但可從中體現民主制度的可貴，「在一個民主社會裏，成功的人他執政，失敗的人他在野。民主過程有成功、有失敗，她願意接受民眾的決定，畢竟是個民主的過程，必須要被檢驗、被選擇，一旦是民眾的決定，你就必須要接受這個決定。」

一國擴大　兩制消失中

蔡英文盛讚香港的言論、思想自由及司法制度，呼籲港人要珍惜，她很喜歡香港，當年來港總會到書店：「因為台灣言論管制時代好多書是買不到，所以香港在那時代其實是華人社會裏，言論相對比較自由的地方，很多出版品都可看得到。」但她指一國兩制已逐步消失：「香港有很多東西是大家所珍惜，所以一定要守着兩制，如香港的司法獨立、司法體制、言論自由、生活方式等等，但我們現在看到香港一國持續在擴大，兩制是一直在消失當中。」
香港的法律學者戴耀廷提倡以佔領中環爭取普選，蔡英文稱，港人要保護現時擁有的自由，普選非常重要：「香港人千萬不要以為民主、或者是普選是它自己會來的，或者是說，是有些人基於他的善心會給香港，絕對不會是一個權力者的給予。那是一個要享受、要執行這些權利的人的爭取。」她又說民主運動的覺醒，「必須有一群人全心全意的付出、全心全意的投入，而且他不是有自己利益」。
她指港人可借鏡台灣的民主發展，「民進黨在80年代晚期、90年代推動民主，有一群人鍥而不捨、無怨無悔投入，在那個年代有多少人因推動民主運動被判刑、被放到監牢裏面去服刑，可是他們就是無怨無悔投入，感動這個社會，整個社會跟着民進黨思維去做，甚至影響當時執政者李登輝，讓李登輝把台灣社會開始轉向一個民主的結構」。

中大校長沈祖堯和協恩校長李鎮洪，兩個人本來毫不相干，但因為「佔中」這事令他們贏得輿論讚賞。說清楚一點，大家的掌聲，並非來自他們對佔中的取態，而是因為他們能緊守身為校長的專業操守，在爭議及壓力之下，尊重不同意見，維護同學表達和討論的權利。

無懼壓力撐理性討論佔中

上月底，現任行政會議成員、曾任中大校長的李國章，主動約見多位大學校長，提醒他們，如果學生執意參加佔中，校長不能「護短」。這場飯局，沈祖堯缺席。中大說他無暇出席，之後更公開表明「尊重言論自由，支持大學成員有表達不同意見的自由。大學必須兼容並包，讓不同意見百花齊放，同時讓師生有充足的空間，追求學術理想，貫徹大學的人文精神」。有氣節有風骨，難怪沈校長最近當選為「香港最佳大學校長」。
另邊廂，協恩中學為裝備學生應付通識科文憑試，同日安排兩場支持和反對佔中的講座，結果惹來左派輿論攻擊，甚至質疑李鎮洪有無資格當校長。
本來，求學問，就是不斷去問。講座正反兼備，同學又可自由提問，正好體現了何謂尊重多元、理性溝通。講座之後，有同學開始思考公民抗命，也有同學由支持佔中改為保持中立。而最值得欣賞的是，協恩說辦講座是希望同學直接與佔中搞手和反對者對話，獲取第一手資料，以免受不同立場的傳媒報道所影響。單憑這一點，怎可以不讚協恩一句：你們很專業！李校長，勝任有餘。
大家都清楚，支持或反對佔中，是一回事；理性討論，讓學生獨立思考是另一回事。這兩位校長重視的是後者，他們無懼壓力，為學生提供了兼容和彼此尊重的土壤。身為父母，對這些真正愛護下一代的校長們，實在應該說一聲：多謝。

作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。
電郵：mailto:faicosmos@gmail.com

蘇菲

【本報訊】前日旺角的集會演變成支持和反對林慧思老師的兩陣營對罵，但警方似乎只重點保護撐警察陣營，「懶理」近在咫尺受襲的市民、遇暴力阻撓採訪的記者。有被襲社運人士向身旁軍裝警求助，警員竟着他致電999報案。記協昨亦質疑記者遇襲逾兩分鐘，附近的軍裝警沒制止。據了解，襲擊《壹週刊》攝記的人士，為一名有空手道黑帶的退休沙展。
記者：馬志剛　鄭啟源　張婷婷　倪清江　吳嘉羚

警方回應指，非常重視該等襲擊案件，已適時採取果斷行動，共拘捕五人。據了解，涉及襲擊《壹週刊》攝影記者的黑超兇徒，是一名於前年退休的沙展楊X偉，他本身是空手道黑帶，於前年退休時，同事為他舉辦妙舞輕歌榮休宴，同事稱呼他為大俠偉哥。

市民求助警員叫打999

社運人士楊繼昌周日到場聲援林慧思老師，附近滿佈疑似退休警員，粗口橫飛，一度向林老師的支持者插眼拍打。楊出手制止，並表明「有警察睇住」，不料對方轉向他，「擒上鐵馬成個人撞過嚟」，站在膠凳上的他應聲倒地，旁邊就站着兩名軍裝警。
楊感到心口痛，即向警員指遇襲，「佢居然答我做緊人流管制，你打三條九啦」。警員並無阻止施襲者離開，繼續手按鐵馬。楊在警員臉前致電999，相隔一小時才與警察取得聯絡，接報到場警員在電話稱「人都走咗」，要求楊離開案發現場，往200米外戲院附近會合，之後才召喚救護車送院。
楊繼昌質疑是上級警員下令出問題，「聲稱自己做緊人流管理叫人打三條九，相信係一早指示」。他已向重案組人員落口供，不排除正式投訴。「感覺好荒謬，今次太明顯係選擇性執法」。
《壹週刊》攝影記者羅國輝及《明報》攝影記者鄧宗弘也在同日遇襲。鄧宗弘憶述事發經過，指遇襲位置在集會舞台對開，場區內有警察駐守，與自己僅三、四步之遙，但事發後逾一分鐘才有警民關係科人員趨前了解調停，附近警察從未協助。羅認為，當時附近警力絕對足夠，如果警察反應快，首次被推跌已經介入，最少可以避免之後兩次再被撞跌，亦不會令鄧一同受傷。他說香港絕對不容暴力事件，影響新聞及言論自由。
記協新聞自由小組召集人雷子樂表示，從現場影片和相片所見，記者不遠處已有幾名軍裝警員在維持秩序，不明白警員為何無及時上前阻止示威者襲擊記者。記協要求警方認真徹查打人事件，以檢討是否有警員疏忽。他批評在場警員無即時果斷執法，保障記者人身安全。

休班警員涉襲擊市民

至於有指警方周日「大陣仗」築起人鏈護送離場、涉嫌襲擊聲援林老師的市民的神秘黑衣人，警方昨日終於回覆，指「相信該涉案男子是一名休班警員」。監警會發言人表示，如警方收到須匯報投訴，監警會便會跟進，而現階段事件引起公眾廣泛關注，故已向投訴課索取一些資料。監警會自上星期開始已收到約25個查詢和意見表達。
林慧思老師昨接受電台訪問時表明，不會向被她指罵的警員道歉，重申事件對學校造成不便感抱歉，希望事件可告一段落，但如再遇到不公義事情，定會繼續發聲。

電台聽眾點睇

教授大學管理學的羅先生：
「老師喺在職崗位上，行為上要小心，但離開後人畢竟有情感，每個人都有一刻觸動情緒，用唔同文化表達可以理解。」

將退休的警務人員梁先生：
「有法不依係當時（7月14日）現場的高級警務人員，我認為需要拉佢（林慧思），我喺現場會拉佢，警察係執法者，見違法就要執法。」

旺角居民王小姐：
「成日有法輪功開檔，就會有青關會喺度，圍住晒，年幾以嚟，青關會出現後，日日嘈，但警方又唔執法。」

林先生：
「佢（林慧思）都係一個放咗工嘅教師，我唔信任何一個專業職位嘅人，放咗工唔會講粗口，唔好無限上綱上線話你喺條街度會講，引伸到工作地方都會講。」

學民思潮四名成員和義工，昨日離開天水圍論壇場地時，遭數十名金髮男子包圍，期間出現推撞，其後學民思潮成員感到不適，毋須送院，相隔一段時間，警員才介入事件，並將四名成員和義工帶上警車休息及護送離場。學民思潮昨晚發出聲明，對梁振英昨日言論表示失望，呼籲廣大市民一起向梁振英表達不滿，極力阻止梁振英利用行政機關對反對者進行文革式批鬥。

學民思潮召集人今早在電台當客席主持時表示，梁振英昨日言論有政治動機，會令本港出現群眾鬥群眾情況，擔心遲早會出現當年67暴動的景象。

學民思潮聲明全文
聲明：梁振英文革式批鬥 試圖打壓反對聲音

行政長官梁振英今天落區到天水圍出席論壇時，主動指出明天會要求教育局局長吳克儉就早前林老師說粗口一事提交報告。梁振英更提到，教師講粗口及引發社會廣泛關注及其他問題，政府不能視而不見、置之不理。學民思潮四名成員和義工在離開天水圍出席論壇時，遭數十名金髮男子包圍，期間幾名金髮男子推向學民思潮成員和義工。其後學民思潮成員感到不適，毋須送院。相隔一段時間，警員才介入事件，並將四名成員和義工帶上警車休息及送離會場。

學民思潮對梁振英的做法表示失望以及強烈不滿。林老師一事牽涉的只是一個老師在校外的私人行為，與教育局以及整個行政機關根本扯不上關係。一個老師下班後在校外的行為，連學校也無權干預，更何況是教育局與特首？梁振英要求教育局提交報告的舉動，變相是利用行政機關對反對者進行文革式批鬥，打倒政府系統運作之餘，更與整個公民社會宣戰。政府的產生應是為民所用，何以現在政府機關要為市民的私人行為向特首提交報告？今天被批鬥的是林老師，我們不知道下一個被批鬥的會是哪個反對者。

【佔領中環】基本法委員會副主任梁愛詩前日狠批佔中做法消極，更誣衊佔中會釀暴力事件；佔中發起人戴耀廷昨反駁，和平佔中運動能令港人看清楚民主普選的重要性，有積極意義，強調中央未能履行普選承諾，才迫使他們倡議公民抗命。他透露稍後進行的第二個商討日須要討論何謂「非暴力抗爭」，了解港人的接受程度。
記者：陳雪玲

戴耀廷昨出席華人民主書院的論壇，大談非暴力抗爭運動在香港的實踐。他會前反駁梁愛詩前日對佔中的批評，強調中央政府未能履行《基本法》有關2007年及2012年落實普選的承諾，他們才被迫採取公民抗命，強調佔中運動有一定法理基礎支持。

「冇資格將香港人做賭注」

問及梁愛詩稱佔中三子將港人作賭注，戴駁斥指：「若果大家都覺得普選重要，重要到要付出代價時，咁呢個係香港人嘅選擇；其實我哋係冇咩資格、能力去將香港人做賭注。」
戴耀廷透露稍後進行的佔中第二個商討日，須要討論何謂「非暴力抗爭」，了解港人的接受程度。
他說每個公民都有不與政府合作的權利，只要有一定數量的人拒與政府合作，「唔郁」都可以達到效果，如罷工、罷市等。
他指出，若沒有真普選方案，佔中是必然發生，並認為關鍵在佔中者和平抗爭被捕後，若公民沒有反應、未承接辦第二、第三波行動，運動便告失敗。但他重申佔中最成功的結果是連第一步和平佔中都不會發生
被問及一旦中央出兵鎮壓佔中應如何應對，戴直言作為號召者，「我一定叫大家走，唔值得犧牲生命」，但他認為中央武力鎮壓的機會十分微，因為此舉等同宣告結束一國兩制，指國家主席習近平上台不久，政權未穩，沒有政治能量做出鎮壓決定。

政府模稜兩可方案最棘手

戴耀廷反指政府最後拋出一個模稜兩可的方案才是棘手問題，估計屆時要進行兩次公投，首次投民間整合的政改方案，第二次投政府方案，一旦市民認為「模稜兩可」都可以接受，他們亦必須依循，相信屆時建制派會動員參與公投，笑言：「佢哋贊成定反對都跌入我哋個局。」
他會後稱，泛民若要派人選特首，不外乎是公民黨主席余若薇，直言中央應明白佔中的不肯定性比泛民選特首更大。

有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange

今天是開學日，本該是學生、老師暑假後重聚的日子，本該是學生回到學校再次奮發學習的日子。可惜，今年的開學日跟往年以至以往幾十年很不同。個別老師及學校面對前所未見的滋擾與政治壓力，而整個教育界從學校自己到課程到教育專業都受到一些有組織的政治力量衝擊，他們要把學校變成鬥爭之地，要令學生成為政治鬥爭的磨心。
先說過去一個多月本已備受困擾的林慧思老師及寶血會培靈學校。學校本是大家用心用力教導小朋友的學校，沒有任何政治色彩，更不要說涉入甚麼政黨政治、挺梁反梁行動。誰知自從學校老師林慧思一次在公眾場合失言後，學校刮起十級大風暴，成了土共及建制派針對的對象，即使學校已對林老師作出處分仍不肯收手，仍要繼續對學校作狙擊，前幾天更揚言今天要到學校示威集會。到最後關頭這個名為「愛港之聲」的團體雖決定取消集會，改為派代表到學校遞信；但從過往的經驗來看，誰也無法預計這個團體的人會做些甚麼事，會有甚麼滋擾的行動。事實上對學校來說、對學生來說，開學日的事情已經夠多夠繁雜，卻還要花力氣時間應付「愛港之聲」，還要面對大批傳媒採訪以至大量公眾注視。這不是在添煩添亂嗎？
個別學校備受政治壓力固然不容易過，整個教育界及教育專業面對的政治風暴也越來越強，越來越難當，其中尤以針對通識科的風波最厲害。有團體前幾天公開質疑通識科教授「佔中」運動的教材有問題，居然建議任教通識科的老師要申報政治立場，而以「尊貴的立法會議員」梁美芬為首的所謂「關注通識教育聯席會議」則認為課程太政治化，應當把通識科涉及政治部份刪除，改設政治科讓學生進修。她更認為通識科「太自由」，讓老師可以「講乜都得」。
這類意圖閹割通識科的建議不荒謬，更充份反映梁美芬議員跟她的夥伴們的無知。先說申報政治立場的要求，這樣的提議根本是對老師的侮辱。作為市民，老師跟其他市民一樣可以有本身的政治信念及立場，可以有本身的投票取向，不需向任何人公開交代。強行要求老師申報等同要在教師團隊中搞政治審查，等同文革時搞的人人過關把戲，老師為甚麼要受這樣的侮辱呢？
更何況老師是教育專業人士，受過嚴謹的專業及學術訓練，有嚴謹的操守及教學指引規範，根本不會也不可能讓自己的政治立場、理念凌駕課程及教材之上，根本不會讓政治想法扭曲課程內容。一旦有教師蓄意違反規範，讓自己的政治傾向左右教學，甚或顛倒黑白是非，他的學生、同事以至校長將會很快發現，交由專業操守議會處理。既然教師已像其他專業那樣有嚴格的約束及操守規限，有甚麼理由特別要求老師申報政治取向呢？要是這樣的建議成事，下一回是不是也要求開刀做手術的醫生申報是挺梁或是反梁呢？
至於把通識科去政治化的問題。稍稍看看通識科課程設計的人都知道這不但不可能，更是有害無益。通識課程有些單元如中國、香港及全球化希望學生對香港社會、內地及國際情況有基本認識，而政治發展肯定是不可或缺的部份。試想認識香港怎能不了解香港的政治變遷，怎能不觸及一國兩制、政制民主化之類的題材。梁美芬議員及她的夥伴要通識去政治化，難道要學生連中英聯合聲明、基本法、九七回歸之類的大事都一竅不通、了無認識嗎？這才真真正正是荼毒學生呢！

盧峯
周一至周六刊出

有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange

香港中文大學今早舉行開學禮，校長沈祖堯致辭時呼籲學生，要堅守誠實守信、維護公義這些人文價值，免於妥協，這亦是大學的價值。他又希望學生在求學時已能過高尚生活，不要在功課和小組習作中作弊或抄捷徑，與同學分享你所懂得的。

沈祖堯提醒學生要尊重校園不當同背景、信仰和生活模式的人，幫助有需要者，而非只著眼學業成績。他強調快樂並非建基於物質及金錢之上，期望學生能公平、謙卑待人，過着儉樸、高尚的生活，「當你體會到儉樸生活可以很幸福時，你便是一個快樂的人」。

【本報訊】無綫電視前晚出爐的「普選」香港小姐冠軍陳凱琳，昨接受無綫新聞部訪問時，被問及對普選特首的看法。該段題為「陳凱琳握17萬選票撐普選促特首聽民意」的訪問，原安排於昨晚六點半新聞報道播出。但據了解，無綫新聞及資訊部總監袁志偉因不滿訪問「搞到咁政治化」要求抽起。學者及議員認為無綫新聞部過份敏感。袁接受查詢時反問：「香港小姐一定要播㗎咩？」
記者：陳凱迎　姚國雄

昨午無綫安排得獎港姐見傳媒，無綫新聞部由記者劉芷欣訪問陳凱琳。訪問中陳凱琳先表達自己獲投票選為冠軍的感受：「畀人睇到係好公平，就係香港小姐梗係由香港人選番出嚟，所以我覺得係啱嘅咁樣做，同埋個個人都覺得呢個真係名副其實，係我哋想選出嚟嘅香港小姐。」
然後記者的旁白問到，領導香港的特首又應否全民投票選出？旁白引述陳稱，她認為選特首是較複雜問題，她留意到多了要求普選特首的遊行，政府應多聽民意。

「

有指北京對港策略早有變遷，上月12日，林和立就在《蘋果》撰文分析香港近日出現的批鬥現象。文有文攻，武有武鬥，文有「幫港出聲」，武有愛字之流，但如果無人在背後撐腰，又會否有如此激烈的文攻武鬥？沒錯，不論是「幫」是「愛」，實際上都是「民間組織」，即使大家都心知肚明，知道他們背後的主人，但只要主人不哼一聲，香港人就拿不出河水犯井水的證據。
自從梁振英上任後，中方露出越來越多的馬腳，普選可能只是一匹四隻腳的馬，但經中方的演繹後，卻變成了八隻腳的馬，而這部份的演繹，僅靠發動文攻武鬥的民間組織是不可能辦到的，必須要由有份量的大人物出面，才有可能辦到。所以近日雷鼎鳴、梁愛詩回應佔中的言論，是需要留神；否則，就不可知道四隻腳的馬是怎樣被改造成八隻腳。
先看雷教授日前的言論。在一個討論政制發展的論壇上，雷教授指佔中無助於解決社會撕裂和兩極化，認為社會已經變成非黑即白，又暗示佔中支持者假定自己代表民意是民粹主義，是反民主的做法。雷教授的言論，並無甚麼問題，但就刻意將佔中的前提忽略。而且我們必須去問，為甚麼社會撕裂和兩極化會發生？
一個真正的和諧社會，應該是一百個人有一百種聲音，還是一百個人只有一種聲音？社會撕裂和兩極化的問題，放諸任何一個民主政制下的國家，均是存在。或者民主選舉無助於解決紛爭，或者一百個人會有一百種意見，但活於同一個國家下，為同一個國家付出和努力，當衡量各黨候選人是否適合擔任要職的決定權在於選民手中時，實則上的目標是一致的。執政黨或者在野黨，不過是一個名字，成為執政黨不代表可以為所欲為，成為在野黨不代表永遠只能作反對，而社會正是因為有黑和白、在撕裂、有兩極、有執政黨及其支持者、有在野黨及其支持者，才有黑白混和、令制度下的人團結起來去解決問題的機會。
佔中之所以存在，正是為了追求民主，打破香港目前只有撕裂、沒有混和的局面。
如果《基本法》中所承諾的普選早就實現了，根本毋須佔中，更遑論會有被雷教授批評的機會。
再看梁愛詩近日的言論。與去年批評反國教示威一樣，梁愛詩依然語出驚人，去年說反國教會令香港進入無政府狀態，今日繼續靠嚇，在午餐會上指佔中會令社會有暴力陰影，會搞垮經濟。
是不是不佔中，社會就不會有暴力陰影，經濟就不會垮？看看開學日，那群聚集在寶血會培靈學校外進行示威活動的人，暴力本身就已經存在，甚至政府本身就是促成暴力的主要元凶；林慧思事件本來已經告一段落，但梁振英要求教育局匯報再次挑起爭端，更令不少愛字團體以文字和行動如同接到北京直接指示一樣，以各種手段恐嚇學校、老師、家長和學生。至於經濟，如果今日出任財政司司長的，不是曾俊華而是陳茂波，恐怕只要來丁點衝擊就已經崩潰。
但梁愛詩今次的言論並非全無可取之處，例如她指美國不會選出不愛國的總統，否則將會陷入每日吵架的情況；又或者港人、特區政府和中央需要對普選有共識；又或者沒有「真普選」、「假普選」，普選就是普選，這幾點是值得香港人多作思考。只要港人願意思考，再多謬論都會成為充足的養份。
為甚麼美國沒有列明總統需要愛國，但卻不會選出不愛國的總統，陷入「兩黨惡鬥」的情況，而北京又會認為港人選特首會選出一個不愛國的特首？一旦港人、特區政府和中央不能就政制問題達成共識，北京會否繼續蹉跎歲月，或者共識本身就是一個拖延普選的藉口？普選就是普選，這番話跟當日梁振英指「沒有唐營、梁營，只有香港營」是否有幾分相似？反正就是北京說是普選，就要港人點頭認是普選吧。

范克
自由撰稿人

【本報訊】學民思潮昨日開始在全港各區設立街站，宣傳他們提出的公民提名特首候選人方案，希望以行動爭取港人支持；而和平佔中發起人陳健民認為，政府有需要在政改諮詢結束後，就政府提出的政改方案，進行一次「非約束性公投」，令市民可以對政府方案表態。

學民街站宣傳全民提名

學民思潮為爭取全民提名特首候選人，昨日在銅鑼灣崇光百貨對出行人專用區，開展長期街站宣傳行動，冀望「以誠意同汗水感動港人」，支持他們推崇的平等方案。他們今日下午4時將在旺角行人專用區、沙田火車站和荃灣千色店天橋設立街站，銅鑼灣鵝頸橋底街站則在5時開始。
前晚參加特首晚宴的和平佔中發起人陳健民表示，他要求梁振英在政改諮詢完結後，舉行「非約束性公投」，讓市民表達對政府政改方案的意見，無奈席上官員無回應他的意見，有與會者對「非約束性公投」爭論，部份人指有關做法違反《基本法》，由於香港並非主權國，所以不可能舉辦公投；但也有熟悉法律的人士指，公投不一定會違憲。
陳認為，若由政府舉辦公投，除了資源會比民間充足外、由政府辦會更有公信力，不過他表明即使當局不舉辦，佔中亦會搞民間政改方案公投，有可能以立法會議員辭職補選的變相公投模式，或委託港大民意研究計劃電子公投平台進行。

即使八成市民支持立法會引用特權法調查港視死因，支持修正議案的議員較反對的多，但因為功能組別欠三票才過半數，議案最終遭到否決。這次立法會投票結果，除了反映現行分組點票制度的荒謬和不公外，還暴露出個別議員甘願放棄個人意志，聽任中聯辦指揮，淪為它們的扯線公仔。
田北俊及自由黨五名議員，一早表態支持政府發出三個牌照，自己卻在內務委員會投票中因要看醫生而缺席會議，其餘四名黨友竟然投了反對票，令議案在內會被否決。倘若自由黨五票全部投贊成票，結果剛好逆轉。田北俊辯稱是與黨友溝通不足，之後在大會中五票全投贊成票。真希望他不是經過細心估算，知道議案在大會的分組點票中會不獲半數通過，才會有此表現。
田北俊的弟弟田北辰的表現也不遑多讓，對港視未獲發牌表現得着緊，要追查死因，內會開會前表明沒有理由反對議案。到投票時則說議案經修訂後不能索閱商業資料，故此沒有投票。田北辰之後獲特首梁振英親自接見，提供獨家（相信包括商業）資料，待政府發放六頁新聞公報後，就說明白港視的死因，是財力無法和大財團相比，故此在表決時不支持議案。田北辰接納特首的解釋，以電視台是否有大財團支持為發牌準則，恐怕把他過往為民請命，努力爭取改善基層市民生活的形象一掃而空。他的表現，僅勝於事後以「收皮」二字來看低和嘲笑王維基財力不足的鍾樹根。
另一所謂獨立議員謝偉俊的表現更不堪入目。身為律師理應爭取公義，加上過去曾遭到打壓，本應對港視及其員工的遭遇感同身受。可是他在內會表決時失蹤，說身體不適，還信誓旦旦表示在大會表決時會投支持票。結果承諾一再落空，經中聯辦接觸後決定投棄權票，與反對票等同。
事實上，立法會直選界別已有足夠票數通過議案，田北辰和謝偉俊的兩票絕非關鍵，但仍然表現得如此不濟，身不由己，真令人搖頭嘆息。至於功能組別的議員，除了林大輝、泛民和自由黨的議員外，餘下就只得梁家騮一人憑良心做事，即使有中聯辦官員接觸，仍決定真實反映醫學界的意見，寧願延遲出外旅遊也要投票支持議案(i.e. real hero)
最令人唾罵的自然是代表演藝界的馬逢國，竟然投棄權票，還說按照個人意願會投反對票。之後辯稱即使十多個演藝團體要求追查港視死因，也要考慮電視台及其他人的意見，這種對業界從業員的訴求置若罔聞的態度，根本連出任功能組別議員的資格也沒有。
經民聯七名議員明知市民不滿電視質素和發牌決定不公，損害香港經濟和電視業的發展，卻依然投反對票。經民聯全名「香港經濟民生聯盟」，實應改名為「破壞香港經濟民生聯盟」。另外，代表保險界、勞工界和建築、測量及都市規劃界的三名議員，原本起着關鍵作用，最後全部投棄權票，明顯與業界的意見相違。全港八成市民支持議案，惟獨這些功能組別的選民例外？
在立法會辯論時，不支持議案的議員都不敢認同特首會同行會的發牌決定，只能跟從梁振英的說法，要透過司法覆核去尋找死因。但正如終審法院前首席法官李國能所述，一些現在主張透過司法覆核解決政治問題的人，過去認為太多司法覆核，實在很諷刺。更諷刺的是梁振英在競選論壇曾說，有些司法覆核是不得人心的，甚麼是合理、不合理，公道自在人心。
市民看見特首、一眾行會成員及立法會議員為求私利，是非不分、指鹿為馬的表現，對人性的墮落肯定感到悲哀。這相對於中大學生鄧敏琳在青協的頒獎禮上，能夠在梁振英面前直接指出發牌決定明顯不公義，與民意對立，實在令那些為吃政治飯而埋沒良知的成年人感到汗顏（如果還有羞恥的心）。

林本利
周一至周六刊出

陳淑莊在《我們有份令她墮落》一文中說，她數日前坐的士，司機破口大罵建制派、工聯會尤其是陳婉嫻在特權法動議中支持政府：「呢個陳婉嫻，成日自稱為勞工，投票就變臉！」陳淑莊問他：「你是選民嗎？」他答：「陳小姐，我幾年前載過你，你當時問我做選民未，到𠵱家都未做呀，因為我覺得都冇乜用啦。」陳說，她登時「無名火起。你明知是非黑白，卻選擇沉默妥協，平時將這些公義大事當做吹水題目，關鍵選舉就置之不理。就是這些沉默大多數，令立法會內的保皇黨肆無忌憚」。
有港視員工說這是他第一次參加示威集會，網上有人說：過去香港發生這麼多不公平、不公義的事，你都置若罔聞，直到跟自己利益相關的事你才參加。這些示威的缺席者是不是也「有份令香港墮落」？
早前，范國威提出促請政府制訂政策時以港人優先為依歸的動議，遭到立法會否決。這本是一個常識性的動議。全世界包括中國大陸各城市在內，都是當地人優先，因為當地人持續多年交稅或對當地作貢獻。范的動議，要點在要求減少大陸移民配額，要求取回大陸人的入境審批權。但反對的議員認為，不應將社會問題歸咎於新移民，更批評范的本土主義和排外思想撕裂社會。建制派之外，連泛民的22位議員也召開記者會，以「反歧視、反分化、反排外」作口號，譴責將中港矛盾的問題歸咎於新移民，又批評范、毛（孟靜）二人提出減少新移民來港配額，「令港人蒙羞」。他們的理由是支持家庭團聚。
眾所周知，你要去世界任何地方跟家人團聚，須由當地親人申請，當地審批。香港的畸形是要來港團聚的大陸親人在大陸申請，在大陸審批。每天150名單程證是由大陸公安把關，其中涉及多少貪腐、多少中共的派遣人員，香港都無法知悉。藉口「反排外」而一國意識上身的「反排內」，才是放棄港人利益、令港人蒙羞也不利家庭團聚的主張。
回歸後，數達八十多萬新移民來港，改變了香港的人口結構。陶傑周二在《信報》的訪問中說：「我已經悲觀到不再相信普選會令香港得救，太遲了，too late！猛放那些沒有腦子的人下來，投票一定輸，你有信心能改變他們？十年前或者還有希望，但現在不肯定，因為太多香港本身的人主動出賣香港。」
香港的自由法治逐步褪色，政府專權政治附身，行政機關胡作非為，建制派立法會議員聽命西環，中共對香港內部事務的干預已從明到暗。中共喉舌大剌剌地說：「試看今日之域內，竟是誰家之天下?!」把反對派稱為「賤骨頭」，說對「賤骨頭就要強硬、強硬、再強硬！」
儘管筆者對中共喉舌這種公然破壞一國兩制，以君臨天下的姿態叫囂極反感，但對它把泛民稱之為「賤骨頭」，倒有幾分同意。不僅泛民是「賤骨頭」，而且多數香港市民其實也是「賤骨頭」。他們面對中共的「強硬」不敢抗爭，稍獲甜頭就妥協。這是「賤骨頭」本色。他們不登記做選民，不去投票，不遊行，不示威，社會不公、中共對香港的政經社全面侵蝕，多數人置若罔聞。他們對香港在原有體制中逐步沉淪，覺得與自己直接利益無關或覺得使不上勁。最新民調顯示，支持以佔中爭取真普選的市民，下跌至25%，而反對的則躍升至55%。不爭取民主，不爭取普選，等於放棄建立一個保護香港的防火牆，縱容惡勢力入侵。不要只會罵中共，罵政府，罵梁振英，你難道對香港今天的問題叢生沒有責任嗎？
想到1968年法國學運的一句著名口號：「如果你不是答案的一部份，你就是問題的一部份！」
答案是甚麼？是建立以民主普選去保障自由法治的制度。問題是甚麼？是現在香港出現的大量衰敗問題。你不是促成答案的一部份，你就是製造問題的一部份。不要說製造問題的是梁振英和港共政權，你也有份製造問題。今天，你不掌握仍有的自由去投票、遊行、參與抗爭，只想有人幫你講話、為你的利益出頭，你就是問題的一部份。今天，你仍然幻想已經形成權貴資本主義的中國，它的領導人會發善心搞政治改革，或幻想中共會賜予香港真普選，中共會發現梁振英不濟把他撤換，你就自覺或不自覺地成為問題的一部份。
一切民主都是本土民主，一切發展都是本地優先的發展，一切自治都不可能是讓外人優先的自治。21歲中大學生鄧敏琳是硬骨頭，她是答案的一部份，那些為了一些政治經濟利益出賣退讓或面對香港沉淪而不作為的人是賤骨頭，你們都是問題的一部份。
李怡
周一至周六刊出