近期和平佔領中環運動的第一次商討日剛舉行。筆者在電視上看到與會者提出理性問題：「近期數次和平示威遊行後都有不少激進示威者不願散去, 與警方發生衝突。 如將來佔中運動參加者不聽大會指揮, 大會有沒有應變措施? 」另一發言者思路更加清晰：「佔領中環不是目的, 真正目的是逼使政府制訂一個香港人接受的特首普選方案。」

　　筆者雖來自商界, 也贊成普選特首, 至於普選的細節則有待商議。原則上, 理想人選應為祖國認受, 也有香港民意支持。香港與內地關係千絲萬縷, 無論是進口食物及自來水, 乃至自由行遊客及金融業務, 都對香港提供了非常重要的實質支持。從現實上來說, 一個城市的領導得到國家的支持對地方發展大有俾益。現時香港政府施政唯艱, 乃因無民意認受性。將來如特首由普選產生, 政府推出具爭議性政策時可理直氣壯, 以人民福祉為依歸, 不為政客所搖擺。

　　另一方面, 筆者不認同近期之本土化運動。本土化運動源自固步自封、 獨善其身之短視思維。先不說現實之不可行, 香港人從150年前開始就擔當改革內地先行者的重要角色, 用民主自由的思潮不斷演變內地。我相信這歷史任務將延續下去, 香港人的價值觀會成為內地同胞追捧的模範標準。

　　內地的文化衝擊香港就像沸騰的熱水。紅蘿蔔放進去變軟了, 象徵我們的價值觀被腐化。生雞蛋放進去變了硬的熟蛋, 象徵我們與內地彼此對立, 互不相容。咖啡粉放進去則改變了熱水, 把它煮成咖啡, 象徵香港與內地互相融合, 發揮所長, 我認為這就是香港人所應扮演的角色。

　　佔中運動雖在社運界發酵, 但還是沒有得到普羅大眾支持。市民大眾知道中環是香港金融重地, 香港乃國際金融城市, 癱瘓中環將對香港經濟帶來重大衝擊。另一方面, 如何普選也未有定案, 不見得市民不能接受。政府也是時候開始進行普選諮詢, 讓市民及不同團體提出意見, 集思廣益, 以免事情演變得無法控制。如果政府及社運界雙方對情勢發展誤判, 引至像近期土耳其大型騷亂發生, 香港政府如無法主持大局, 內地將不會坐視不理。到時港人無能力治港, 大陸強勢介入即變得理所當然。香港的高度自治劃上句號, 樓市前景也不言而喻了。