比較滿意的文章選集（1235）

與周庭同樣可以因法而「死」，姚松炎卻因政治因素「死裏逃生」(2)

(原文發表於2018年2月6日)

政府及主流建制派的政治考慮

姚松炎要通過提名，要連過兩關，周庭由於沒有「拒絕(在立法會就職)宣誓」這一關，祇需過選舉主任這一關便可。從表面去看，周庭獲得參選資格的機會似乎高姚松炎一線。釋法第一點規定，立法會參選者必須要擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區，但香港眾志開宗明義主張「民主自決」，並將「港獨」列為選項，綜合而言，是集「自決與港獨」於一身，作為眾志創辦人及核心成員的周庭，並不合符上述要求。姚松炎雖有本土傾向，但不算顯著，周庭不合符參選資格的情況，較姚松炎更為明顯。過一關不見得較兩關更易。

對姚周同時有利的是，部分建制派人士反對DQ姚周，有人更已透過不同渠道向中央諫說。

有建制中人認為，在單議席單票制下，建制派要成功搶灘已非易事，不想因出現DQ事件而引起民情反彈，令搶灘更加困難，尤其是議會仍要處理高鐵「一地兩檢」本地立法及《國歌法》等惹火議題。此外，亦考慮到DQ二人會為民主派在補選中添加同情分，倒不如讓姚周二人在補選過程中「自由發揮」，一來周庭選戰經驗淺，在公開選舉論壇容易暴露其不熟諳公共政策而失分。不想DQ姚周兩人的建制中人，更加不想DQ周庭。

新民黨主席葉劉淑儀接受《香港01》訪問時便泄露了天機，表明不希望二人被拒「入閘」，又希望看到有競爭的選舉，她坦言看不到DQ理據。對於認為姚松炎因宣誓風波被褫奪議員資格，已失去參選資格的看法，葉劉認為目前未有法例限制被褫奪議員資格的人不能再選，又形容DQ姚松炎做法猶如褫奪其政治權利，將會在社會造成震撼，引來市民的同情，直接左右中間派選民的選擇。此外，她認為選舉主任只是D2級官員，DQ一事並非單純由選舉主任決定，過程中需要向律政司司長徵求法律意見，惟鄭若驊如今深受僭建風波困擾，倘DQ姚周二人，鄭若驊必須(合法合理地)解釋，「不知她可否處理好這事情。」再說，在鄭若驊僭建危機未解除前，由她作出如此重大的決定，政治後果難以估計。

提名被DQ大熱的姚周，說到「死裏逃生」的機會，周庭的似乎高於姚松炎。

～　 待續　～