比較滿意的文章選集（1236）

與周庭同樣可以因法而「死」，姚松炎卻因政治因素「死裏逃生」(3)

(原文發表於2018年2月8日)

陳弘毅及湯家驊一起為姚松炎提供法律護罩

立法會補選提名期1月29日結束，一直被視為「DQ」大熱門的九龍西泛民參選人姚松炎，在最後關頭「死里逃生」，獲選舉主任確認提名有效。由原本的「二度DQ」變成「入閘」成功。相反地，原本通過參選提名的機會較姚松炎高的周庭反倒被DQ，與「入閘」無緣。劇情發展峰迴路轉。

針對姚松炎參選資格的質疑，最大的理據是人大常委會對《基本法》104條的釋法，當中規定宣誓人若被確定為無效宣誓，不得重新安排宣誓，有法律意見認為是指「今屆」立法會不得重新安排宣誓。

不過，以人大釋法作為「DQ」姚松炎的理據，在建制陣營未獲廣泛支持，《基本法》委員會委員陳弘毅便指出，人大釋法沒有明文規定若有人宣誓不成功，當屆就不能再參選。

行政會議成員湯家驊1月17日於電台節目明言，人大釋法內容及法院判詞中，均未見「今屆」無法再參選等字眼，兩者所針對的均只是當選人就任的資格，姚松炎是基於《宣誓及聲明條例》而喪失議席，但參選卻是關乎《立法會條例》，兩項條例差距甚遠，不認為從法庭判詞可得出姚松炎不擁護《基本法》或不効忠特區政府的結論，也不認為姚松炎會因宣誓風波不符參選資格。

湯家驊同時指出，姚松炎與周庭的個案性質完全不同，周庭是因為政治立場明顯違反《基本法》而未能過關，又透露建制派過去一直有向政府說明「DQ」利弊，有份促成姚松炎成功「入閘」。

無論泛民或建制中人都估計，今次最後階段的「救姚」行動，特首林鄭月娥以至律政司司長鄭若驊，都應扮演重要角色。

不支持DQ姚松炎的建制中人認為，與主張「民主自決」而被「DQ」的香港眾志周庭不同，姚松炎過去甚少談及「自決」、「自主」等理念，亦多次表示反對「港獨」，若要取消其參選資格，難以從政治理念方面「落手」。另一方面，姚松炎過往沒有清晰的言行，證明他主張港獨或民主自決。選舉主任早前向姚松炎提出的四個疑問，他亦作出有效的答覆。選舉主任在最後關頭裁定姚松炎提名有效，是理性決定。

～　 待續　～