律政司的出手，無可非議(5)
(原文發表於2016年11月5日)
政治形勢：出手的需要性和合理性（續）
立法會主席梁君彥該如何處理？
建制派議員紛紛遊說他以梁、游兩人違反《基本法》第104條及香港法例第11章《宣誓及聲明條件》為理由，以《立法會條例》第73條的法理根據不再為梁、游兩人監誓，並取消兩人的立法會議員資格。
梁君彥若果從善而流，一切就易辦了。取消梁、游的議員資格後，梁、游可以做的，唯有向法庭申請司法覆核，縱使他倆勝訴，立法會可以上訴。在漫長的申請與上訴再上訴期間（動輒費時一、二年），梁、游兩人都祇能以非議員身份進行，不得踏足議會，從而失卻利用議會這個平台去宣揚港獨，立法會和政府由是可以以逸待勞，化被動為主動。
誰知梁君彥一方面可能為了彰顯新主席的包容，另方面畏懼承擔責任，竟然完全喪失應有的政治智慧，採納了立法會外聘資深大律師翟紹唐的意見［翟紹唐認為，梁頌恆與游蕙禎宣誓的行為雖可算是「拒絕」宣誓，但能否啟動21條是未達到清晰的標準（far from clear-cut），若祇基於一次宣誓便裁定他們拒絕宣誓，可能會受到挑戰，甚至造成嚴重和災難性的結果，因此強烈建議梁君彥容許兩人再次宣誓］，決定容許梁、游兩人再次宣誓。
特首及律政司司長深知這會大大牴觸中央的國家安全和利益底線，令中央對特區政府更加不滿和失望，激發中央對港採取更多強硬政策、行動，被逼採取次佳行動：向法庭申請司法覆核，禁制梁君彥再給梁、游宣誓的機會，並要求法庭取消梁、游兩人的議員資格。
在這特殊形勢下，律政司（政府）的出手，是最有力的一著：勝了，可以立刻取消梁、游兩人的議員資格；敗了，可以以上訴再上訴的方式令梁、游無從坐穩議員之位；這個敗，將是短暫的，因為政府還有一道必勝殺手鐧──提請人大釋法（現實是，今次中央不用特區政府或香港終審法院提請，已主動釋法）；無論勝敗，這個出手已彰顯特區政府打遏港獨的決心，大大消滅港獨份子的囂張氣焰。
不這樣做，平白讓梁君彥為梁、游兩人監誓，正式成為議員，將無以面對中央，更難以承受隨之而來的問責。
要向法庭申請司法覆核，由律政司司長袁國強單獨出面，聲勢和份量已經充份，梁特首居然親自掛帥，表面上是殺雞用牛刀，但實質上他是借此向中央顯示對港獨的強硬立場，舒緩中央對特區政府過往對港獨處理不當的不滿。非常事，非常時刻，政治人物自有非常手段。
~ 完 ~
