中原地產上市，我的立場(5)
(原文發表於2016年6月21日)
誰考慮的主要不是公司利益，而是個人的需要？
施先生在《am730》又說：
「王文彥在思考中原的上市問題時，考慮的主要不是公司的利益，而是怎樣利用 他手上的上市否決權去換取他個人的需要，目的是要讓他重返中原執政。」
我的方案，不外共享管理中原（中國）的權力，不讓他繼續完全控制中原（中國）董事會，大權獨攬，成一言堂之局。他的無為而治，造就中原諸侯割據及2006年廉署拘捕及起訴大批中原高管的大事件，幾乎毀了中原，近年間接造就鏈家的崛起，再不思有為改革，繼續一錯到底（公司無人敢勸諫及阻撓他），中原（中國）甚至中原（香港）早晚將毀在他手中。我的方案，特別是有獨立非執董的存在，有利於保障我個人權益（免除死無葬身之地的恐懼）之餘，更有利於中原、中原員工和認股的小股東，有何不妥！施先生的上市方案，一言以蔽之，大權獨攬、一言堂而面對強敵束手無策，管叫轄下高管守株待兔地「活著」，中原早晚會毀於施先生之手，這對中原、中原員工和認股小股東何利？唯有施、王共管才有機會逃過大難，這不是有利於上述各方，甚至施先生？
大權要永遠由他和子孫獨攬，任何在公司的決定和指示，都是最高旨意，不容任何人置喙，施先生、家族和施基金的權益永遠至高無上。施先生的上市方案，其實才是「在思考中原的上市問題時，考慮的主要不是公司（及員工、公眾小股東）的利益，而是個人的需要（和利益）」。
絕對權力，使人絕對腐化
使詐變相將拍擋逐出中原最高領導層，施先生獨享最高權力及金錢上天文數字的額外利益24年，現在王文彥一笑泯恩仇，既往不究，祇要求施放棄既得利益及接受較施方案利多弊少的權力共享方案，但施先生擇惡固執，寸步不讓。權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化，戀棧權力的施先生看來亦不例外。
誰阻撓中原上市？
我和施先生各自提出中原（中國）上市的方案，他不接受我的方案，就罵我在方案中提出許多不合理（觀乎上文分析，其實很合理），是我為個人目的阻撓中原上市。相反地，我不同意他的不合理百出及私心自用的上市方案，但我卻沒罵他阻撓中原上市，他會罵自己阻撓中原上市嗎？如果不罵，他處事是否有雙重標準？這個情況是否有點惡人先告狀？
平情而論，我所提議的方案，對比施先生的方案，對各方（包括中原、中原員工、公眾小股東，甚至施先生所控制的施基金和中原慈善基金）都較有利。孟子有言，「無敵國外患者，國恆亡」，光是將我和我所委任的董事視為董事會內的良性制衡力量，防止大權獨攬和一言堂的一錯到底，就已值回票價。
～ 完 ～
