不光統戰﹑分化，還要招安﹑收編
對於劉兆佳的講法，劉慧卿表示，如果「忠誠反對派」的意思是聽從北京所有想法，民主黨一定不會遵從，不會成為政治花瓶。她強調，民主黨支持「一國兩制」，接受香港是中華人民共和國一部分，但香港必須享有對內部事務的高度自治，特首和全體立法會議員必須經由普及平等的普選產生。
短短的講話，劉慧卿已委婉地拒絕「承認中共在中國的統治地位」（接受香港是中華人民共和國一部份，不等於承認中共在中國的統治地位）；拒絕認同《基本法》下的政治制度［《基本法》賦予中央對選出來（無論是透過選舉委員會還是一人一票的普選）的行政長官有任命或否決權，人大8.31決定是這個權力的伸延。普及平等的普選（亦即泛民口中的真普選）牴觸了8.31決定］。目前的民主黨看來仍未準備做中央心目中的忠誠反對黨。
今次民主黨與中央要員的密室會議，其他泛民政黨反應出奇地冷靜，這其實不足為異。全體否決今次政改後，泛民政黨有一個共識，就是日後要保持與中央的溝通，並且要多溝通。為甚麼雙方反了面仍要溝通？劉慧卿和尹兆堅認為它可令中央避免極度偏聽﹑嚴重錯判形勢及對港政策出現嚴重錯誤；公民黨黨魁梁家傑認為為避免中央因為偏聽而誤判香港形勢，泛民支持在互相尊重的基礎上，和中央保持溝通。他並且指出，若中央官員趁和泛民會面，撥亂反正，糾正大人8.31決定，相信是一件好事。
泛民頭頭對溝通的期望過於天真。中央高層領導人是何等厲害的人物，會那麼容易被錯誤訊息迷惑嗎？那麼容易失諸偏聽嗎？人大8.31決定不是偏聽的產物，那是中央深思熟慮的，為了國家安全的一項重大政策，其立場的強硬，連在港的最強硬建制派頭頭也暗吃一驚。這麼原則性的國策，豈會被泛民的溝通溶化掉！？個人估計，中央對港的政策，日後衹會愈收愈緊，而不會愈放愈鬆，那些日子已一去不返。
人民力量陳偉業指出，中央私下約見民主黨，顯示中央已改變統戰策略，陳無形中認為約見是新統戰。工黨何秀蘭促請中央不要搞分化，否則祇會「累了民主黨」。陳偉業及何秀蘭看偏了事情的本質，中央與民主黨頭頭的會面，不僅為了分化﹑統戰以民主黨為首的泛民，還要招安及收編泛民，先向民主黨著手。
招安及收編泛民（乃至其他與民主黨為善的中小泛民政黨）現時時機容或未成熟，但不要緊，時間在中央那方。隨著中國大國越趨崛起，愈接近2047年及中國在港影響力愈來愈大，形勢較人強之下，民主黨的議價力將愈來愈低。為令自己的黨在香港政壇可以生存和發展，不排除民主黨屆時會在小罵大幫忙的情況下接受中央的招安和收編。
這次會面很吊詭，大家的要求表面上相差十萬八千里，目前談得攏的機會幾近於零，但為了實現心目中的戰略目標，都樂此不彼。這類性質的約見，看來陸續有來。
要中央放棄8.31決定，第三條路亦將徒勞無功
民主思路召集人湯家驊出席9月3日閱兵儀式後特意留在北京，翌日早上獲安排和馮巍飲咖啡，晚上再和王光亞及馮巍共進晚餐。
他透露，早上向馮巍指出，民主思路的其中一項工作目標是將中央和泛民的距離拉近，希望組織今年底或明年初上京和內地智庫﹑學者或官員交流，馮巍對此持開放態度。他相信，政改否決後，馮巍已主動約見民主黨，王光亞也和他晚餐，顯示中央對泛民不是鐵板一塊，有意繼續和泛民溝通。
湯家驊的看法，亦失諸天真。要將中央和泛民的距離拉近，那要看哪些距離，經濟（特別是民生）﹑社會﹑教育以至文化等各方面的距離，可！但政治及關乎國家的憲政體制，不可！民主思路的第三條路，如果旨在透過善意溝通改變中央8.31決定或修改《基本法》，那註定要失敗。
說「中央對泛民不是鐵板一塊，有意繼續和泛民溝通」，那不是新鮮看法。王光亞早在政改被否決之前就說：『泛民有兩類人，一類是極少數死硬派，他們對抗中央管治，甚至勾結外國勢力；另一類則是泛民朋友，儘管與中央政見不同，但他們認同「一國兩制」和《基本法》，我希望與這些泛民朋友有更多機會溝通。』
～ 完 ～
