中央心中的「忠誠反對黨」，民主黨做得到嗎？
劉兆佳說的，僅是真相的部份。馮巍此刻要會見民主黨領導，還因為：
1. 民主黨歷史悠久，是泛民第一大黨，在立法會中的議席，泛民各政黨數它最多；
2. 由於長期經營，民主黨有大量區議員及基層幹部，地方實力在泛民中也最雄厚；
3. 在香港所有政黨中，民主黨整體實力僅次於民建聯；
4. 民主黨相對溫和，比較接受中共在中國的統治地位和《基本法》，與中央較易溝通，敢為天下先地與中央秘密會議早有前科，時為2010年，結果促成該年的政改方案。
在泛民政黨全體否決今次的政改方案後，中央這麼快就派港澳辦要員優先會見民主黨，這充份證明，在中央眼中，民主黨的地位是獨一無二的。
中央與民主黨這次會面，各有懷抱。中央希望藉此逐步爭取民主黨成為劉兆佳所言的「忠誠反對派」，民主黨則希望藉此加強與中央的溝通，反映多方便意見，以免中央偏聽，以及爭取中央改變初衷，慢慢接納國際意義上的普選（行政長官及立法會議員）。
「忠誠反對黨」該怎樣界定？其實眾說紛紜，莫衷是一。
所謂「忠誠反對派」，英文就叫 Loyal opposition，首先出現這叫法的是英國的「女王陛下的忠誠反對派」Her Majesty's Most Loyal Opposition，通常被簡稱為「官方反對派」Official Opposition。
反對派可以有很多個，例如在現時英國國會，工黨、自民黨、蘇民黨等都是反對派，但「官方反對派」一定是議席最多的那個反對派，而該黨的黨魁亦成為「反對派領袖」。
但「忠誠反對派」的忠誠，是說即使執政反對兩黨對立，也應視為衹是政綱和路線不同，不應質疑對方是對國家不忠。這無阻反對派攻擊政府。在所有這些國家中，反對派在議會中與執政黨針鋒相對，逢政府提出的法案就反對，必要時使出拉布手段，不斷揭發政府的黑材料拉人下台，在下次選舉中取而代之等，都是常見的。
再者，概念上說「忠誠反對派」對國家忠誠是一回事，實際上誰當「忠誠反對派」都是很公式地看議席決定，總之就是最多議席的那個反對派，不會有測驗真的去試他對國家的忠誠度。說到底，「忠誠反對派」忠誠的對象都是選民罷了。
對「忠誠反對派」這個概念作出更廣為人知演繹的，是在1940年美國大選中敗給羅斯福的共和黨總統候選人溫德爾‧威基（Wendell Willkie）。他在敗選演說中強調，自己在未來4年的責任，是充當一個忠誠反對派。他說，「讓我們不要陷入黨派政爭的錯誤中，徒然為反對而反對。反對之目的，必須是為了成就一個更強大的美國，而不是為了削弱之」。
不用說，上述那樣的「忠誠反對黨」都不會符合中央心目中的標準，劉兆佳的定義還可以，但政協委員盧文端的界定應該更接近中央心中的要求。盧文端8月25日說得更白更具體：
『與西方的反對派政黨相比，作為香港反對派的泛民派有3個特點：一是挑戰而不是忠誠於現有的憲制體制；二是為反對而反對，忽視建設；三是熱中於尋求西方勢力干預香港事務。在這3個特點中，不尊重、不忠誠於國家的憲政體制是問題的核心。這3個特點決定了現在的泛民派，不是「忠誠反對派」，而是「不忠誠反對派」。』
『參照西方反對派政黨的「忠誠」特點，香港的「忠誠反對派」需符合3方面的基本要求：
一是必須擁護《基本法》，不能反對「一國兩制」的大政方針，不能挑戰國家的憲政體制。這是從政治上衡量溫和反對派是否屬於「忠誠反對派」的最根本的標準。
二是多一些建設性的討論，少一些「為反對而反對」的對抗。這是從行動層面衡量溫和反對派是否「忠誠反對派」的重要依據。
三是不能同西方敵視中國的勢力有政治性聯繫及政治性合作關係，更不能引入外國勢力干預香港事務。這是在香港這樣一個特殊環境下，對「忠誠」的溫和反對派的一個特殊要求。』
盧文端所說的忠誠（應該與中央的，雖不中亦不遠矣），民主黨及其他泛民政黨願意﹑能夠及敢於接受及做到嗎？
～ 待續 ～
