32名建制派立法會議員則聯署強烈譴責FCC「協助散播港獨言論」，促請政府考慮收回會址。FCC第一副主席Victor Mallet回應說，陳浩天演講和場外示威體現香港享有言論自由，該會底線是言論和新聞自由，只要講者無違法，將繼續邀請不同意見人士發表演講。
Victor Mallet 看來亦不明白言論自由和新聞自由有底線，而FCC邀請陳浩天出席演講，鼓吹港獨，已經嚴重抵觸了這條底線，Victor Mallet自設的演講者資格的先決條件是「無違法」，但陳浩天恰好缺乏這個條件，真不知他怎樣自圓其說。
「協助散播港獨言論」其實也是另一形式的違法，違法程度較散播港獨言論為輕而已。當陳浩天演講如期舉行後，特區政府可以就此起訴FCC，不知FCC可曾考慮到這個後果？
還不算！立法會前主席曾鈺成指出，外國記者會為陳浩天提供講壇，同時正是為他提供公開宣揚港獨的黃金機會，外國記者會的主事人不可能不明白，當特區政府開展了取締民族黨的法定程式時，「為陳浩天搭建宣傳平台，會被中國政府（香港特區政府）視為敵對行為、政治挑釁。」
曾鈺成強調，外國記者會在中環的會址為政府物業，屬一級歷史建築，即使繳付市值租金，但該會長期自動續租、毋須公開競投，其特殊權利反映政府對外國記者的尊重，「政府的善意，換來的卻是敵意和挑釁，只能無可奈何？」
曾鈺成的批評，不等於暗示政府應該收回FCC租賃會址的特權，但政府在FCC做出敵對行為及政治挑釁後，確有權這樣做，合法、合情、合理。
～ 完 ～
