額外要求彰顯泛民政客多種弱點(1)
(原文發表於2014年03月29日)
特首梁振英建議而中央同意，立法會主席曾鈺成將於4月12及13日帶領全體立法會議員出訪上海作交流研習。為何出訪上海而非北京，梁振英解釋說，上海近年發展十分快，與香港經貿關係密切，可讓議員更深入了解兩地的合作空間。具體行程方面，梁振英相信中央及上海會尊重議員的意見。
今年兩會期間，北京接連就政改發炮，但隨即又同意梁振英的建議，安排全體議員訪問上海。梁的建議很可能受命於北京，雖謂全體議員，泛民議員其實才是此中主角。新民黨主席葉劉淑儀畫龍點睛地指出，內地官員或議員會提出有關政改議題，希望泛民議員參加。建制中人直言，共產黨從來都是「原則性加靈活性」並重，在普選問題上要講原則，但是手段可以靈活溫和，兩者並無矛盾。面對中央軟硬招齊出，一直希望與中央談判的泛民政客，則擔心反應熱烈，會被視為向北京「叩頭」，因而選擇以「冷屁股」回應。部分泛民成員指出，近日中央作風強硬，如果泛民全體參與，猶如認同中央強硬立場，但礙於今次事關政改討論，不應全體杯葛，由部分代表出席，帶出泛民對政改要求的信息已足夠。
泛民政客的反應，絕不高明！北京可以「原則性加靈活性」（在普選問題講原則，但手段可以是靈活溫和），泛民為何不可以同樣「原則性加靈活性」？北京想透過議員的上海訪問向泛民議員統戰（其政改立場），泛民議員為何不可以同樣透過訪問向北京統戰；為甚麼泛民怕反應稍熱就被視為向北京「叩頭」，而北京這麼主動熱情示好卻無懼？誰弱誰強，是否已先見分曉？泛民要達到最佳統戰效果，不但不應祇遣派部份（很可能不是要角）出席，而應傾巢（精英）而出；中央安排的上海訪問，不但要統戰泛民議員，還要統戰香港全體市民，你泛民避戰，就喪失同時統戰中央及香港全體市民的機會，中央則最低限度可達統戰後者的目的。
泛民的低劣反應，一言以蔽之，是政治智慧低和自信不足。面對對方的軟性進攻，祇想到避攻或防守，居然想不到可以因勢利導連消帶打以及以攻止攻。如果上海訪問為中央提供一個統戰平台，它同時亦為泛民提供一個相同的平台，泛民應該看到訪問的正面意義，而非僅見負面。
上海訪問之戰，泛民議員未打已輸。
～ 待續 ～
