特首林鄭月娥10月17日突然宣布，權衡輕重後決定提出中止目前正在審議階段、有關落實樓市「辣招」的《2017年印花稅（修訂）條例草案》，以讓路予「一地兩檢」辯論。民主黨議員涂謹申對政府做法大感驚訝，不明白政府為何把有政治性、爭議大的項目放在優先於無爭議、惠及民生的項目之前，批評林鄭是「政治先於民生」；民主派重申不會支持「一地兩檢」議案。
林鄭沒有解釋她如何權衡輕重，但我們不難理解：
1.涂謹申自己說，「一地兩檢有政治性、爭議大」，這說到點子上。非建制派亂港之心不死，無時無刻不做中港融合的攔路虎，不扯中港經濟共同發展的後腿。「一地兩檢」所謂的「政治性、爭議大」全是非建制派搞出來的好東西，若他們立地成佛，放棄逢中必反，放棄甚麼都政治化，「一地兩檢」可以是「經濟性、爭議小」的事情；
2.既然「一地兩檢」在非建制派是那麼「政治性、爭議大」，可以預期，他們在審議這議案時，必然是百般留難，極盡拉布的能事，務求拖死「一地兩檢」。看穿這種局面，林鄭當然要先處理「一地兩檢」，爭取更多時間空間跨過非建制派日後的留難；
3.最重要的，從香港長遠的利益角度去看，「一地兩檢」及其背後的中港高鐵通車，重要性遠高於《2017年印花稅（修訂）條例草案》。先處理前者，是應有之舉。
